#最高法院108年度台上字第3615號判決
刑法上之競合論，乃在探討行為人之行為構成數個犯罪構成要件時，為充分評價行為人所有犯行，並避免牴觸「#雙重評價禁止原則」，究應如何宣告其罪名及決定法律效果，俾符合罪責原則。
在競合論之判斷體系上，首先須判斷行為人之行為究屬行為單數，抑屬行為複數。倘經判斷為行為單數，繼又判斷並無不真正競合之情形（即法條競合），即屬真正競合而成立想像競合，產生從一重處斷之法律效果；如經判斷而屬行為複數者，同須進一步判斷是否有不真正競合之情形（即與罰之前、後行為），若否，即屬實質競合之數罪併罰。藉由上述競合論判斷體系之運用，得以對於行為單、複數及罪數等判斷更趨細緻精確，避免概念之混淆。
至於刑法學說上之行為單數可區分三類，其一為 #單純之行為單數（或稱 #自然意義之一行為），即行為人出於一個行為決意，而實現一個意思活動（例如：以一顆手榴彈丟擲至人群而炸死多人）；次一為 #構成要件之行為單數（或稱法之行為單數），即數個自然概念上之意思活動，因犯罪構成要件之規定，立法者將其預設為一行為，例如複行為犯、實質結合犯、繼續犯、集合犯之犯罪構成要件行為；再一則為 #自然之行為單數，亦即出於單一犯罪意思而實施數個同種類行為，其在時、空上具有緊密關係，且自第三人之客觀立場而言，屬一個單一行為，例如反覆性或相續性之構成要件實現行為，接續犯即屬之。
倘經判斷為行為單數，始有成立刑法第55條前段想像競合犯之可能，否則，除有與罰之前、後行為等情形外，即應成立實質競合之數罪併罰。
不真正競合 在 Re: [問題] 刑法之問題- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《FashionQueen (時尚女王)》之銘言：
: ※ 引述《tmrt (可可香)》之銘言：
: : 大家好
: : 我要考刑法，考申論題，而我從來沒碰過刑法的東西
: : 更何況是考申論題，最近我再怎麼努力地看
: : 總覺得考試時我一定無法掰出那麼多字，還得解悉正確
: : 所以請教各位，應該怎麼準備才好
: : 另，刑法裡有說到 "一行為觸犯數罪名，依想像競合從一重處斷"
: : 這是什麼意思呢？
: : 還有我常看到書上寫 "客體"，我也不懂是什麼意思？
: : 請教各位了，謝謝～
: 所謂一事不二罰原則,指對同一違法違規事件,不得處以兩種以上性質相同或刑名相同的
罰則而言.簡言之,一行為應只受一處罰,但若處以兩種以上性質不同之處罰者,,則並無不可
.此原則亦有例外:一事不二罰,在行政制裁適用上,往往同一行政上之違法行為,同時牴觸數
個行政目的不同之行政 k律,此乃行政犯違法之[法規競和]
同學....你確定你真的懂什麼是想像競合嗎.....??
要了解什麼是想像競合之前，你必須要懂什麼是行為的意義，再者，什麼是真正競合
什麼是不真正競合，也必須有一定的基礎，在這方面，德派跟日派的學者見解有點不
同，筆者以德派學者很簡要大概敘述。
向下看之前，一定要去看"行為"的概念到底是什麼。(注意唷，這邊行為指的仍然是
刑法上所要處罰的行為為前提。)
德派所謂的行為概念，分為自然意義的ㄧ行為，以及自然行為單數和構成要件行為單
數。自然意義的ㄧ行為，乃指一般人生理狀態上的表現，例如一人舉起手，被法律評
價為一行為，又比如一人左右手同時舉起，被評價為兩個行為，重點不在時間的同時
，在於生理上究竟有幾個動作，決定有幾個行為數。自然意義的ㄧ行為，論者有謂，
ㄧ個由意思啟動的行為連鎖，表現於外，客觀上外人得以判斷此行為和別行為不同於
一般行為的行為，例如，甲洗澡，不可能把每回上肥皂，沖水的行為評價為複行為，
而是被整體評價為ㄧ行為。構成要件的ㄧ行為，則是法律明文化規定，什麼樣的行為
構成什麼罪，例如強制性交，強制行為與性交行為，在法條中被規定為此罪的構成要
件，強制行為與性交行為也被這法條評價成為一行為(法律上的ㄧ行為)非對強制評價
一次，性交部分評價一次，乃至於過程中可能傷害的部份再評價一次，行為人基於概
擴犯意行為，評價三次，分別成立數罪，加起來數罪併罰結果可能甚至比內亂外患罪
情形還要重的刑度，處罰不均。而此分類方法可免對"同一行為"主觀過度評價
結論:此三種重點在於，行為到底什麼時候被評價或被分割，是最適合的情形，避免對
行為人主觀雙重評價，罪刑不均。而甚至後來出現了夾結原則。(不贅述)
----------------上述很簡單說明，若看不懂下面理解也可能出現問題----------------
----------------上面可參考陳志輝老師老師在月旦法學122發表的文章---------------
真正競合(實質競合)包括想像競合以及數罪併罰，不真正競合包括法條競合與不罰的
前後行為。(下面的ㄧ行為請在上面的文章理解)
真正競合: 1. ㄧ行為而侵害數法益:想像競合
2. 數行為侵害數法益:數罪併罰
不真正競合: 3. ㄧ行為而侵害單一法益:法條競合
4. 數行為侵害單一法益:不罰前or後的行為
ex1.甲以手榴彈丟到人群中(想像競合)
ex2.乙侵入他人住宅，將屋主打傷(數罪併罰)
ex3.丙以行使偽造有價證券意思，而偽造有價證券(法條競合)
ex4.丁殺人後將屍體棄置山區(不罰的前or後行為)
ps.須注意者，在財產法益和人身法益，同樣在加害人的摡擴犯意中而侵害，例如以概
擴犯意偷竊ㄧ輛從台北到台中的火車上的乘客物品(被評價為一行為)但在行為人以
摡擴犯意殺甲.乙則不會被認為侵害ㄧ法益，而是數法益!
很簡單扼要的說明，不過這邊是競合論的特大重點，一定要找文章ㄧ看再看，我今年大
四了，大三下逼自己要弄懂，多翻幾次，你一定有很深的體會。如果我這麼笨都弄得懂
想必對大家也不是很困難的事，畢竟一開始唸感覺是很抽象的!請您有問題一定要去翻
月旦法學雜誌那篇，第一篇是陳志輝老師，第二篇是林鈺雄老師的"新刑法總則與新同
一案件"的文章，No.122(我有點忘記是不是122或是123)，看完後就不會有這些疑問了!
--
https://www.wretch.cc/album/album.php?id=pome&book=1&page=1
楊蛋捲的相簿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.64.228
--
https://www.wretch.cc/album/album.php?id=pome&book=1&page=1
楊蛋捲的相簿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.64.228
... <看更多>