#看到最後
【語言學視角】從疫苗新聞看 chunk-based vs. rule-based 英語學習法
過去40年的英語習得研究（不管是語言學派、認知派、神經派、心理派、還社會文化派)都同意一件事情：語言學習的核心有兩塊，一塊是 #規則導向、一塊是 #語塊導向。
白話文：不管你今天學的是聽、說、讀、寫、商業英語簡報術、email 寫作、學術寫作、還是 small talk，都不脫離這2個導向。
拿「疫苗」相關的英文來說，以下這種「零散」的方式學習，對英文學習的意義不大。
vaccine (n.) 疫苗 (看到 get vaccinated 就哭了)
immune (a.) 免疫的
但我們可以用 chunk-based 和 rule-based 兩個層面，一起學習：
◼︎ Chunk-based
・side-effects 副作用: 沒有明顯的副作用是 no obvious side effects? (應該是 no major side effects)
・domestic / local / domestically-developed vaccine 國產疫苗
・get vaccinated 接種疫苗
・administer XX doses / shots of... 施打～劑
・develop a fever 發燒
◼︎ Rule-based
1️⃣「發燒」，最經典的中式英文就是 have fever 或 develop fever
(中文很難想像發燒可以數，正確是 have / develop a fever)
2️⃣ offer protection “against” severe disease 可預防重症 (這邊的 against 用法，需要對於英文介系詞概念性的理解，很難完全用背的，也會是罩門之一)
✔︎ 年齡 65 歲以上的受試者的數量不足：
There is a shortage of subjects aged 65 and above.
這句話要能產出，必須要有 rule-based 和 chunk-based 兩個面向都有良好的基礎。
3/29 (一) 晚上我將帶來 #最後加場 的改變一生英文文法、搭配詞公開課，完整帶你揭開 chunk-based 和 rule-based 英語學習的面貌，脫離「年年學英文，年年從頭學」、「字字是英文，句句非英文」的窘境。
地點：台北市朱崙街60號2F (MRT 南京復興站)
時間：3/29 (一) 7:30 - 9:00 (7:00 pm 入場)
一秒報名：
https://www.accupass.com/event/2103260620021712708765
Photo credit: 中央社
aged用法 在 [文法] 關於age表年齡時用Vp.p.的文法- 看板Eng-Class - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
源自於93年的學測題
The successful candidate, usually ________ two or three, was then removed from
his family to Lhasa to begin spiritual training for his future role.
(A) having aged (B) aging (C)to age (D) aged
答案是(D)沒有問題。
但想問問對於age表年齡時用Vp.p.文法上的解釋有可能是：
(1) Vp.p.表被動
(2) Vp.p.表完成
(3) 為擬制的分詞形容詞，亦即N-ed
---
以往我都是以「(2) Vp.p.表完成」來解釋這題（亦即歲數一定要完整過完一年
但後來發現(A)也算表完成的一種吧？
如果說這邊的aged表被動的話 我查了字典age (vt.) 使變老；使酒醇熟
好像又跟年齡沒有直接關係
所以想問問看版上前輩 對於這邊的用法有沒有覺得偏向哪種解釋？thx～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.111.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1468081260.A.92A.html
※ 編輯: dashihito (118.161.111.220), 07/10/2016 00:21:55
原則上，樓上兩位都沒回答到問題 因為分詞就是形容詞啊XDDD
我主要po上來不是想知道像坊間參考書那種制式的答案
而是想跟各位探討這邊的aged大家比較偏向哪種解釋法？感恩～
※ 編輯: dashihito (118.161.111.220), 07/10/2016 10:54:01
雖說字典查得到是獨立的形容詞但看來還是從Vp.p.來的呢：https://goo.gl/rY9v36
""having lived long," mid-15c., past participle adjective from age (v.)."
※ 編輯: dashihito (119.14.22.183), 07/11/2016 01:37:27
其實也只是想跟大家探討一下這邊Vp.p.的邏輯嘛，天啊你把英文當生物想了？
---
小結一下 好像有時候文法問太細就會有人理智線斷了XDDD
但我要先強調一點是 我這篇不是要什麼文法的大栽問
只是想知道這樣的Vp.p.大家會怎麼解讀罷了
上面三個選項只是我目前接觸到關於Vp.p.出來的文法解釋 並沒有打算說哪一個是正解
（看來考試文化荼毒還滿深遠的 看到選項就覺得只有一個正確答案XDDD
當然樓上幾位前輩說直接當形容詞看待我並不會覺得錯
但就像gone你可以把它當一個形容詞背，表消失的
你也可以想成是go的Vp.p.，表完成
個人覺得這樣也是滿有趣的 甚至懂後面的思考邏輯還更能跳脫出文法就是硬背的窠臼
可惜目前只有一個人站內信分享他的看法 他選(3)
※ 編輯: dashihito (119.14.22.183), 07/11/2016 13:19:03
純討論，請跳脫權威的迷思。
所以我提供選項3啊XDDD
哈哈，那我體諒你自認的自取其辱>.^
※ 編輯: dashihito (140.122.81.56), 07/11/2016 16:07:58
哈哈，我沒覺得這問題好還不好啊
不認同就算了 也用不著說人無知吧（雖說也真的是不知道才來發問的
還原諒咧 自以為是誰啊？XDDD
那趁機會問一下好了 請問「見笑轉生氣」的英文怎麼說？
※ 編輯: dashihito (140.122.81.56), 07/11/2016 17:33:35
謝謝你的意見:D
感謝dunchee前輩提供的意見跟方向！
（有時候都覺得dunchee大的回文都夠再發一篇文珍藏，感恩！
※ 編輯: dashihito (119.14.22.183), 07/12/2016 00:50:06
... <看更多>