257/365
📚好書推薦：《依戀效應》
意外在書局找到這本好書
儘管這本書不列在育兒書中
但我認為能認識《依戀效應》
對於孩子、甚至我們本身在任何方面都有相當大的助益
作者Peter Lovenheim衷心期盼在這本書中父母能學習到教養技巧
讓所有的孩子都能擁有 #安全型依戀
#並從中獲得自信 #適應力 #和愛人的能力
#這將是孩子一輩子的禮物
認為在出生到一歲半以前是建立 #依戀模式的重要期間
也就是 #一個人在童年時期與照顧者互動而形成的核心情感與人格結構
#進而創造將來一切人際關係的信念與期望
👉幼年時期主要照顧者將影響孩子一生
但大家可能會誤會
並把幼兒主要照顧者的重責大任壓在媽媽的身上
作者破解這個錯誤的關點
👉 #依戀關係與當個完美媽媽無關
#而是重視孩子的感覺
作者認為一個全天候拿著手機、心不在焉的媽媽
並不能提供孩童安全堡壘與避風港的功能
👉 #重點在於同調
#即父母察覺孩子的需要並予以正確回應
#能正確解讀孩子的信號並採取行動
這樣一來
孩子從父母身上獲得足夠的安全堡壘而勇於探索
挫敗時也知道父母是可以尋求安全慰藉、保護支持的安全避風港
👉即為 #安全型依戀
反之
若幼童在童年時未獲得父母正面回應與照顧
則將形成 #不安全依戀（共三種）
1️⃣焦慮型依戀模式
👉照顧者不恰當或不一致回應孩子的需求所致
👉焦慮型依戀者通常渴望來自感情伴侶的強烈認可、回應
卻難以相信對方並不斷尋求保證
2️⃣逃避型依戀模式
👉照顧者長期未能提供敏銳可靠的照顧所致
👉逃避型依戀者很難相信他人
並極度渴望獨立並認為自己不需要親密關係
3️⃣混亂型依戀模式
👉最糟糕的一種依戀模式
👉照顧者通常出於疏忽和虐待、缺乏妥善照顧
👉同時表現出焦慮型與逃避型的依戀關係
👉幼時大多受虐兒、長大易成為精神分裂者
雖然不是每個人都是安全型依戀者
但作者也給大家帶來好消息
1️⃣ 我們有能力改變依戀模式
即 #習得的安全型依戀：
👉即幼時因不可靠或無反應的照顧而產生不安全依戀
但在 #成長過程與某個足以成為心靈支助的人建立關係
或是 #透過治療或深度省思
成年後卻擁有「安全型依戀」
2️⃣焦慮型與逃避型依戀者的優勢：
👉「焦慮型」優勢：哨兵型
對「威脅」特別敏銳，能率先發現危險
👉「逃避型」優勢：快速反應者
獨立自主，能率先找出逃生路線脫險
🎀後記🎀
1️⃣了解自己的依戀模式
可以讓自己了解自己在依戀系統會在何時影響自己的行為反應
👉可以改變或延遲自己原來的反應
特別在情續激動的情況下
做出更有利的行為
2️⃣依戀系統讓我們承認：
我們需要與幾位親密與特殊意義的人保持聯繫
👉唯有通過互相依賴才能成為最堅強真實的自我
#育兒書閱讀分享
重點在於同調 在 Re: [問題] 請問拓普學的定義- 看板Math 的美食出口停車場
※ 引述《daniel2071 (蹲在地板畫圈圈)》之銘言：
: 我去研究所面試被問到
: 對方是企管系教授
: 而小弟我是私立大學數學系
: 中間他只問了這題~你認為你數學的專長可以對於你來企管系有什麼幫助...
: 想當然我就說了制式化的答案
: 而他也繼續問~那你認為你本身的邏輯推理能力為什麼比我們本系的學生好
: 而我只好說~這問題不是絕對 我只能說普遍 至少原本您貴系的學生高中時
: 是社會組數理能力或多或少會低於理工的
: 然後他就說~舉例
: 我就說~統計線代拓普我們比較懂一點點
: 機車的來了
: 他說~不懂啥是拓普 叫我解釋給他聽
: 其實我也不是很瞭
（假如末學是您）
大家知道，Nash 均衡是 game thoery 最重要的概念，
而 Nash Theorem 則論定，每個有限 game 都至少存在一個 Nash 平衡。
這是 game theory 裡的基石。
（企管系教授應該要懂一點經濟的東西吧）
Nash 證明他定理的工具，就是拓樸學裡面的不動點定理。
（趁著這鼓氣勢，說明 Nash Theorem 的內涵，並且強調證明不會很難）
（其實末學根本不會證）
其實 Debreu-Eilenberg-Rader Theorem 也是用到不動點定理，
還有 Sard Theorem，都有很重要的經濟意義在裡頭。
（搞笑完畢）
: 但我只好說~這是有關於空間幾何的概念 一時之間很難解釋很抽象>"<
: 我看我是不會上了 T_T
: 現在想請教各位大大
: 拓普的定義到底是什麼阿
: 心靈受創的小魚
如果要一般的說帖，[email protected] 闡述的很清楚。
發信人: [email protected] (幾何三賤客<C>), 看板: Math
標 題: 關於拓樸.....(板主請考慮加以標記.)
發信站: 醉月風情 BBS (Thu Oct 26 14:29:15 2000)
轉信站: kulu!netnews.ee.nctu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!ntumathbbs
之前寫過的,不過被當舊信砍了!
一般來說,如果你聽說某人在研究拓樸,那他指的絕不是點
集拓樸,而是像代數拓樸,微分拓樸,或是同倫論 (homotopy)之
類的東西;正如 Apostol 提到的一樣, 點集拓樸現在多半是作
為分析學或是其他數學分支的基礎出現,雖說名為拓樸,但將之
視為分析的一部分絕不為過.
至於"真正的"拓樸,似乎都和代數拓樸脫不了干係(當然不
全相干),自從上個世紀拓樸學的祖師爺 Poincare 開始了拓樸
學的組合方法以來,拓樸學在許多方向都大有進展. Poincare
可說是開始了同調論 (homology)的研究,簡單說就是利用三角
剖分的辦法討論同調群,就是現在說的 simplicial homology;
利用這種把幾何問題代數化的手法數學家們解決了許多問題.
後來的(代數)拓樸雖有許多不同的研究方向, 但與同調群
的計算都脫不了關係;許多"不同的"同調理論陸續被研究著,像
是 Cech homology, singular homology等等;而代數拓樸中著
名的 Eilenberg - Steenrod 定理告訴我們這些看似不同的同
調理論本質上其實是一樣的,只是表現的方式不同罷了,在不同
的地方選擇方便的同調論即可!
而與同調論息息相關的便是上同調論(cohomology); 所謂
上同調就是同調的"對偶"(就像線性空間的對偶空間那樣...),
說成對偶也許會令你感到無聊, 因為好像只是把從前同調論的
東西換個寫法罷了;事實不然,正如前面提到"不同的"同調論一
樣,上同調論也有許多不同的表達方式,其中最有意思的一種便
是 de Rham 上同調論, 這套上同調論是以微分式來表達的(想
想 Stokes定理的樣子),主要當然是用在光滑流形上;利用微分
式的好處是可以用 wedge product賦予上同調群一個自然的環
的結構;此外微分幾何的方法也常常派得上用場!
代數拓樸的另一個重要的方向是同倫論的研究; 一般如果
說某人專門研究拓樸,大概就是說他在研究同倫論;同倫與同調
的差別在於後者易算但缺乏幾何直觀,而前者則反之;早先這方
面的重大成就來自於 H.Hopf,此外還有 J.H.C.Whitehead, 他
就是引進 CW-complex 的人.
隨著光滑流形的研究, 數學家開始利用微積分的辦法研究
拓樸,漸漸形成所謂的微分拓樸.Smale, Thom, Milnor 等人都
做過不少精采而深入的研究; Smale的工作是廣義 Poincare猜
想的研究,利用他的辦法證明了五維以上猜想都是正確的;Thom
的研究則是關於 cobordism; J.Milnor 的工作更是不計其數,
像是七維球面上的微分結構分類就是大家耳熟能詳的; 此外還
有像是 Freedman 證明了四維的 Poincare 猜想,Donaldson關
於楊 - Mills理論的相關研究等等. 近來的重點是在於低維拓
樸的探討及一直以來都有人做的"結"論!
有許多微分拓樸上的經典理論無法在這裡提及, 僅舉一個
最重要且優美的例子介紹,那就是 Morse 理論, 這是由偉大數
學家 M.Morse 所創的一套理論,主要的想法是利用光滑函數的
二次部分來看奇異點附近的狀況(之前我曾介紹過的 Morse 引
理),可以證明每個光滑流形的同倫形都是個 CW-complex(維度
不大於流形維度);之後利用類似的辦法研究流形的迴路空間,
進而得出流形的性質;將這套辦法應用在 Lie groups上可以得
出著名得 Bott periodicity,這是 K-theory 的基本定理. 關
於這方面有一本精采無比且深入淺出的參考書(應該說是課本)
Morse Theory, J.Milnor.
由於篇幅有限,又不能扯太多微分幾何和分析的東西,只能
做這樣淺略的介紹,也沒能提到晚近的許多發展,請大家見諒!
拓樸學真的很有趣滴 :pp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.33
※ 編輯: plover 來自: 140.112.247.33 (05/17 15:21)
... <看更多>