【行政程序法127修法】通過了!!考試同學請注意
行程法127可以用行政處分去要了,
but確定以前,不可以行政執行!
(還好這塊有擋下來,感謝立法院裡的好朋友們)
最高行104.6.1st決(一)
決議
1.行程127請求公法上不當得利的函,定性上不是行政處分。
2.理由:違反法律保留、機關不得單方決定不當得利數額。
http://goo.gl/DVisJW
以後就用不到了.....先前有一題選擇題,答案要改了,請參下方題目。
Quote:
"三讀條文規定,行政機關依規定請求返還時,應以書面行政處分確認返還範圍,並限期命受益人返還之。前項行政處分未確定前,不得移送行政執行。
民主進步黨籍立委尤美女會後受訪說,舉例而言,行政機關徵收人民的土地,給人民補償費,幾年後發現補償費算錯了、多給了,要向人民討回這筆錢,現行規定,這部分屬於不當得利,要向人民討回來,但對人民而言,要給或討回都是行政機關說了算。
尤美女說,依照民法規定,「不當得利」行政機關應該透過提告,等法院判決後人民再返還,但以前行政機關便宜行事就發給處分命令就要人民把錢返還,最近最高法院判決,法律沒有規定行政機關可以以一紙行政處分就要人民返還,這是剝奪人民權利,因此行政院提修法,將行政機關用行政處分要求人民返還方式法制化。
她認為,應透過法院提告處理對人民保障比較有利,但行政機關反對,後來朝野同意行政機關請求返還時,應以書面行政處分確認返還範圍,同時也增訂行政處分未確定前,不得送強制執行。"
【案例練習_選擇題】
某甲是 X 縣政府公務員,因作業錯誤使其每月超額領取新臺幣 3,000 元之職務加給,至今共達 7 年之久。現該府欲向甲追討所溢領之加給,但甲拒不返還。請問該府如欲實現其權利,下列敘述,何者較為正確?
A向行政法院提起確認返還請求權存在之行政訴訟
B先依職權撤銷該加給核定,再提起一般給付訴訟
C先依職權撤銷該加給核定,再將本案直接移送至行政執行處,發動行政執行程序
D向行政法院提起課予義務訴訟 【100律-23】
答案:B(看來以後這題要改答案了!)
【案例練習_申論題】
◎某地方法院法警甲因連續六個月違法支領勤務加給,經服務機關發現並通知其限期返還後,仍不繳回其違法支領之金額。請問其服務機關若欲尋求方式追繳,應循何種途徑為之? 【99司四法警****】
◎某甲向主管機關申請老人年金,經主管機關核准發給。主管機關嗣後發覺某甲未達法律所規定之年齡,得否向某甲追討已核發之年金?如某甲拒不返還,主管機關應循何種途徑為之?試附理由詳述之。(25分)【100鐵特高員三級第二題***】
◎甲向台北市政府社會局申請低收入戶補助,經其核准,每月領取低收入戶補助 1 萬元。領取滿 1 年後,該管機關方發現甲提供偽造資料,並不符合社會救助法領取低收入戶補助之法定要件,乃溯及既往撤銷原先授益處分。請問該管機關得否直接作成行政處分命甲返還所領取之補助 12 萬元?(25 分)【97司三書記官第一題***】
◎在我國現行實務中,行政機關依行政程序法第117條以下之規定撤銷原處分,並進而依同法第127條向受領金錢給付之處分相對人行使公法上不得利返請求權之情形,頗為常見。準此,试問:
(一)假使在某一案倒中,行政機關依原處分而提供處分相對人之金錢給付巳逾5年,且該受益人信賴不值得保護時,则該行政機關得否將原處分溯及至處分作成時撤銷,以能悉數索回依原處分巳給付之金錢?(15分)
(二)又,行政機關依前開條文規定所行使之公法上不當得利返還請請求權,在學理上原 有得否以行政處分之方式為之的爭議。今請從否定說立場,說明行政機關如何行使該項權利,必要時並依何種法律所規定之強制執行制度贯徹其權利行使?(10分)【102司三書記官第一題****】
「行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權」的推薦目錄:
- 關於行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權 在 哲夫公法教室 Facebook 的最讚貼文
- 關於行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權 在 Re: [考題] 行政法公法上不當得利- 看板Examination - 批踢踢 ... 的評價
- 關於行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權 在 公法上不當得利請求權時效的推薦與評價,PTT 的評價
- 關於行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權 在 [課業] 公法上不當得利請求返回起算日 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權 在 合法授益處分廢止的法定原因(行政程序法第123 - Facebook 的評價
- 關於行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權 在 諱鬱儀,為道教的太陽神,主掌太陽#商業登記實務#記帳及報稅 ... 的評價
行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權 在 [課業] 公法上不當得利請求返回起算日 - Mo PTT 鄉公所 的美食出口停車場
甲不服,主張A 機關應向行政法院起訴請求,不得逕作成行政處分命其返還;且公法上請求權時效為五年,A 機關應僅能請求自105 年4 月11 日起回溯五年間之 ... ... <看更多>
行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權 在 合法授益處分廢止的法定原因(行政程序法第123 - Facebook 的美食出口停車場
8、公法上不當得利的概念(行政程序法127條)、返還範圍(準用民法181至183條之規定)、返還請求之方式得否直接作成行政處分?抑或行政機關提起一般給付之訴? ... <看更多>
行政機關 之公法上不當得 利 返還請求權 在 Re: [考題] 行政法公法上不當得利- 看板Examination - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
請問這一題
請求權基礎是釋字515或類推民法179
方式是一般給付訴訟
機關向法院起訴請求時 人民可以主張信賴保護嗎?
也就是 事實行為可以作為信賴基礎嗎?
※ 引述《pili012140 (mike)》之銘言:
: 請問如有一題
: 行政機關核准對A補助
: 期間2年 每月5000
: 但因行政機關 作業疏失 每月發8000
: 如何收回多發的款項
: (處分沒瑕疵 事實行為出錯)
: 1.
: 下行政處分(反面理論)或一般給付訴訟的討論
: 注意131條的時間
: 2.
: 處分沒瑕疵 不用廢棄
: 沒有反面理論的討論
: 請求權基礎是釋字515或類推民法179
: 方式是一般給付訴訟
: 請問以上2種說法 哪一個較正確?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.85.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1456651009.A.4FC.html
... <看更多>