【市長施政總檢討| 能源與永續環境仍有許多進步空間、公車營運檢討跨出重要的一小步】
🏳️🌈插播🏳️🌈明天是一年一度的臺灣同志遊行,明天我也會在時代力量的隊伍中,更邀請大家來參與,一起在各項實踐中共創友善環境!🌈
❤🧡💛💚💙💜
昨天是基隆市議會第四次定期會的市長施政總檢討。雖然林右昌市長的施政成績有目共睹,但市議會的定期會第一項議程之所以是「施政總檢討」,就是要讓議員指出問題,持續監督與鞭策市府往更進步的方向前進。
我這次從施政報告未能提及的 #能源政策與永續海洋、 #生態保護、#勞動權益、#公共托嬰到 #大眾運輸等市政重要面向,以總體檢討的方式與市長討論。
#施政報告缺乏的重要面向
首先,我指出市長在報告中「沒有」提到的部分,整本施政報告裡面,有一半以上的內容是各項工程的進度與預算,我認為在「全力衝刺『硬體工程』市政建設」、進行城市工程豐收的階段,我們更要在這些工程進度、量化指標之後,針對城市的團體提出更具前瞻性的施政方向,真的讓基隆可以是硬體改造之外,讓基隆是市民安心、幸福居住的宜居城市。
我們當然相當非常高興看到,基隆市在遠見的城市總體競爭力硬指標中有進步,也非常開心我們在環保以及社福的指標中得到前三名的評比。然而,我更要提醒的是,市長所提的「打造城市觀光品牌」諸多短期城市行銷活動之外,我看不到我們要如何來守護基隆引以為傲、也是產業和觀光之本──海洋和生態環境。
而「打造幸福有愛城市」的目標之下,我看不到我們如何讓城市更友善平等、尊重多元,看不到勞動環境提升和勞動權益保障的具體作為,也看不到0-2歲公共托育設施的積極佈建。
在「提升交通運輸品質」的內容中,我看不到市民每天需要搭乘的市公車要如何具體、可行的改善虧損狀況並提升服務品質。在市長非常驕傲的輕軌規劃中,我看不到政策溝通說明規劃、看不到通勤族意見收集和需求分析,也看不到市府要如何解決目前就已經出了大問題的軌道接駁R系列營運問題。未來,若如同市長所言輕軌運量提升,軌道接駁需求只會有增無減,但若無法就現在好好經營,要怎麼期待未來?要怎麼支持更大量的輕軌建設?
在報告中,我看到很多非常棒的概念,包含「韌性城市」和「SDGs(聯合國永續發展目標)」,但在報告中卻沒有具體實踐的內容,我看不出來我們要如何加強山坡地保育及開發管制(只有在國土計畫章節的一行字)、我們要怎麼在基隆河谷廊帶管理低衝擊開發及出流管制、逕流分擔、我們要怎麼打造不怕水淹的基隆,真正落實韌性城市的概念?
另外,我也相信市長知道SDGs裡面的17項目標中,就包含了永續能源、海洋資源永續等重要目標,但整本報告中,對於本市的永續能源及能源轉型政策隻字未提。協和電廠在「天然氣接受站」有其他環境影響評估較小的方案下,還是要在外木山進行為了填海造陸,這將會對市長報告以及市政府重點觀光地區──外木山海岸以及白米甕砲台景觀造成巨大的衝擊,但,除了整個市政府幾乎都沒有發出聲音,觀銷處在上一次臨時會的報告事項裡只用不痛不癢的150字帶過,而整體對於能源轉型的實踐、海洋資源如何保育及永續,在市府以及市長報告裡也是完全看不到。
我個人認為林市長是基隆市最具城市規劃專業的市長,而也因為這樣,我們也特別期待基隆這座城市除了硬體的工程與可量化的計劃外,在中央的規範與經費挹注之外,能有更多更開創性的城市政策,特別是期許市長有更多針對環境永續、海洋生態以及世界城市的趨勢──能源政策有更多積極作為。
#市長回覆
因為時間不夠,針對海洋與環境生態、山坡地管制、韌性城市等提出疑問的部分,市長提了產發處一直都非常努力在做潮境的保育、基隆嶼的開放,也提到會遵守水利法,其餘並沒有著墨太多。(#薇仲OS:市長談到的基隆嶼海域正要有風機進駐RRR)
由於幾位議員都問到協和電廠,市長談到協和由重油轉燃氣是國家設定且社會大致接受的目標,現在爭議的是接收站怎麼蓋的問題,牽涉不同技術形式的選擇,應該要作政策評估並邀請公開討論。市長一直強調,目前台電提出的方案不是最終的方案,不可能硬推,包含環評還有市府審查的都市計畫都會審慎評估,應該要凝聚社會共識。( #薇仲心中尖叫:但市政府在公聽會上幾乎都沒說話,然後台電已經要加速進環評審查了RRRRRRR)另外,在能源政策上,市長簡單一句話回覆說能源政策是國家的能源政策。
針對公車長期以來的問題,市長除了再一次提到困難點──整體營運效益不高、市府沒有經費補貼票差以及未有票價檢討等。也再次提到非法定社會福利支出造成的負擔──目前敬老卡是沒有上限。未來,市府和公車處會來研擬仿效雙北市約每月搭乘60次上限的設計,提升搭乘的正當性與公平性,如此一來一年可以省600萬,能給公車處票差補貼。
#薇仲短評
⚡ #基隆缺乏能源轉型規劃跟不上趨勢
在國際趨勢上,城市才是發動能源政策與協助全球降低碳排放的行動主體,也就是,一座城市的能源政策設定明確才能真正協助國家能源轉型,市長所回覆的協和與能源政策的看法,我認為還有非常非常多的進步空間,我也會在總質詢的時候再次與市長就非常多重要的實踐面來討論。
🚌 #公車營運檢討跨出重要的一小步
不過,市長針對公車處研擬社福上限以提升公平性並降低虧損,我們非常肯定市長對於提升公平的目標,未來,我們也會來協助溝通與執行!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過106的網紅陳靜敏,也在其Youtube影片中提到,最差減碳績效國,環保署的政策漏洞百出! 為了因應聯合國SDGs(永續發展目標),環保署提出了我國永續發展目標,然而內容竟然只提及氣候變遷(目標13)、水及衛生(目標6),沒有提到溫管法、限塑、海洋、汙染者付費等其他也相當重要的議題,不免讓人覺得相當可惜!我們的環保署應該可以有更大的作為。 限塑一...
能源政策與永續海洋 在 陳靜敏 Youtube 的精選貼文
最差減碳績效國,環保署的政策漏洞百出!
為了因應聯合國SDGs(永續發展目標),環保署提出了我國永續發展目標,然而內容竟然只提及氣候變遷(目標13)、水及衛生(目標6),沒有提到溫管法、限塑、海洋、汙染者付費等其他也相當重要的議題,不免讓人覺得相當可惜!我們的環保署應該可以有更大的作為。
限塑一直是環保的重大課題,2014年全球塑膠產量約3億1100萬噸,2050年預測產量將增加到11億2400萬噸,而製造塑膠所需耗費的原油比例,也將由2014年的6%,升高到2050年的20%,不斷增加的塑膠袋,不僅會產生更多的垃圾,還會排放出更多的二氧化碳,對環境造成多重傷害。
糟心的是,台灣對此「貢獻良多」。根據2018年德國看守協會(Germanwatch)發表的減碳評比,台灣在「溫室氣體排放」、「能源使用」、「再生能源」方面的表現相當差,排名全球第56名,與其他大國並列最差減碳績效國,成為另類的「台灣之光」,且排名還連續三年都下滑兩名,有持續下降的趨勢。
由此可見,環保署的限塑政策在執行上並沒有符合大眾的期待。環保署從96年開始推動PLA可分解塑膠類托盤及包裝盒,12年過去,全台十大量販超市及便利商店仍有高達77%的商品是使用一次性的塑膠包裝。此外,台灣根本沒有多餘的空間可以掩埋垃圾,環保署推動PLA的意義何在?最後這些塑膠垃圾還是全進了焚化爐!
不僅如此,環保署在限制「產品過度包裝」上,也沒有太大的作為,因為公約限制的是國內業者,但現在大部分的網購都是從世界各地寄來的,依舊會有買一項商品,結果附加氣泡袋、塑膠袋、紙箱等層層包裝垃圾的現象出現,請環保署對此擬定出更加積極有效的政策。
#質詢
#環保署