【還有多少諸慶恩？司法院和法務部什時候才要公布完整的調查報告！】
幫大家更新翁茂鍾案的最新進度。
因富商翁茂鍾與司法人員不當往來，銀行經理諸慶恩被控偽造定存單案，判刑後病故，高檢署3月18日認為諸慶恩應受無罪判決，聲請再審，台灣高等法院收案後，今天召開再審聲請的調查訊問庭。
今天高檢署檢察官以「失衡的天平」來形容，翁茂鍾與司法人員不當往來。
有多失衡？幫大家簡要一下檢察官聲請再審意旨：
👉翁茂鍾88年間與調查員秦台生等人吃飯後，調查局就收到有人檢舉諸慶恩涉偽造文書。
88.10.01 #翁茂鍾筆記本：17:00接獲台北地方法院執行處來函謂百利銀行提供法院做擔保14000萬可轉換定存單沒存款，可謂大好消息。
88.10.01 #翁茂鍾筆記本：22:00和石木欽法官檢討此案
88.10.04 #翁茂鍾筆記本：12:40來來 桃山餐廳 楊永成、石木欽、楊○○會計師、荷蘭銀行張○○副總、台生討論百利案
88.10.07 #翁茂鍾筆記本：12:30兄弟飯店 日本料理秦台生
88.10.08 秦台生接獲匿名檢舉信告發百利達銀行
88.10.13 台北市調查處報請調查局立案偵辦
88.10.13 #翁茂鍾筆記本：19:00遠東富貴樓餐廳 找羅主任台生討論百利事
88.10.20 調查局函覆台北市調處 #不同意立案
88.10.21 羅主任以相同內容之匿名檢舉信於北檢送輪分
88.10.29 台北地檢發函交台北市調處偵辦
88.11.17 調查局函覆台北市調處 #同意立案
👉88.11.17調查局同意立案至89.04.25移送北檢期間，秦台生「共6次」與翁茂鍾見面飲宴。
88.12.02 #翁茂鍾筆記本：12:15來來飯店 桃山廳 楊永成律師 盧○○會計師 石木欽 討論百利案
88.12.02 #翁茂鍾筆記本：15:00台北市調查處機動組 百利銀行偽造可轉讓定存單訪談 委任楊永成律師
89.03.08 台北市調處函報調查局准予約談潘〇梅
89.03.08 #翁茂鍾筆記本：18:00台生見面 討論百利案情
89.03.29 台北市調處約談潘〇梅(09:30-11:40)
89.03.29 #翁茂鍾筆記本：19:30艾德華餐廳秦台生
89.04.25 台北市調處派專人移送本案至北檢
89.04.27 #翁茂鍾筆記本：非常好餐廳 秦台生、羅主任等人
89.06.29 本案提起公訴
👉91.06.20最高法院分案至92.08.14評議結案期間，翁茂鍾共「9次」與陪席法官石木欽見面、餐敍、球敍。
91.08.09 #翁茂鍾筆記本：19:00神田餐廳宴 石木欽等數名最高法院法官
92.06.20 #翁茂鍾筆記本：16:30最高法院拜訪石木欽
到底還有多少諸慶恩？
從今年初，時代力量就不斷要求應該公布完整宴飲收禮名單，徹底追查不明來源財產👉https://reurl.cc/ZQ598A
然而，司法院和法務部於本月7日公布的第二次調查報告中，司法院有25人應受行政懲處之必要，但僅有名單，沒有任何行為描述，而其餘23名，僅以「屬於正常社交範圍」、「尚不致使一般人對司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象產生質疑等情形」輕輕帶過；法務部與案件有關或買股票、宴飲或收受襯衫較頻繁11人，其餘44名檢調人員，則是「無資料據以認定有何觸犯法令或違反廉政倫理規範、職務倫理規範等情事」。👉https://reurl.cc/rajvWk
「正常社交範圍」，請問到底是多正常？
「不會使一般人質疑司法獨立」，請問一般人是什麼標準？
「無資料據以認定觸法或違規」，有的資料是那些？
在司法院與法務部第二次調查報告中， #通通不知道， #通通沒公布
最後，讓我們再問司法院和法務部一個問題， #到底還有多少諸慶恩？請問司法院和法務部，有辦法回答嗎？
廉政署匿名檢舉 在 Re: [請益]政風處可以匿名檢舉嗎? - 看板PublicServan - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
你同時向廉政署 調查站 地檢署 監察院 地區議員檢舉不就得啦
到時機關間一定會調卷
把案子壓下來那個承辦人大概會有事情 XD
※ 引述《mettlesome (no pain no gain)》之銘言：
: 儘管事證愈來愈多指向台北市政府前文化局長謝小韞涉案的可能，但截至目前為止，謝小
: 韞對於文化行動者唯一悍然的回應就是：「對於連署內容採取法律行動。」兩位年輕的文
: 化工作者孫懿柔、吳牧青分別於農曆年前接到謝小韞的提告，此外，繼市議員吳思瑤後，
: 兩人再遭環策案的合辦公司「環球印象」(以下簡稱「環印」)提告。
: 何以為公眾議題揭弊、發聲的年輕文化工作者，在這凡事講求法治的社會竟落入此般不利
: 的狀態？
: 一年多來，吳牧青、吳思瑤等歷次提出謝前局長女兒王蘭兮任職環策的證據，從文化局與
: 北美館耳語相傳、名列環策通訊錄、披露其環策「藝術總監」的名片……等事證，均遭謝
: 小韞以「政風處報告查無不法」為由牽強但剽悍的自我辯駁。(節錄)
: 想向市府政風處匿名檢舉 但網路搜尋了一下
: 居然看到揭弊者最後反而變成妨害名譽的被告以及遭到報復的相關文章及新聞
: 北美館的新聞是一例
: 揭弊者不管是具名檢舉或匿名檢舉
: 仍然會被 被檢舉人(尤其被檢舉人是公務員)知道是誰
: 難道政府的政風單位真的這麼不可靠
: 民眾因為怕被報復 所以若非忍無可忍 真的不太敢去做檢舉的事吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.157.197
... <看更多>