《你不見得要站在核能這邊，但應該站在反核團體的對立面》
在台灣，反對核能發電的人提出來的說法大多不符事實，而且是在很簡單的層次上不符事實。他們沒有證明核能發電不該使用，他們證明的是自己沒有做功課就選邊站。更重要的是，幾年來這個情況一直沒有改變，也就是說，反核團體在參與公共討論時，連最基本的錯誤都不願意修正。如果政府和社會接受反核團體的說法，把他們奠基在對於事實的錯誤認知上的意見納入立法考量，這個社會是在跟無知妥協。
民主社會不該跟無知妥協。如果我們在有好理由可以辨別的情況下，還讓「不奠基在事實上的意見」跟「奠基在事實上的意見」在公共討論上擁有同等份量，這幾乎等於是我們罔顧我們的政治決策的品質。如果我們罔顧政治決策的品質，便辜負了身為公民的政治義務：阻止政府做出不明智的判斷。
此外，民主也不該跟「不願意承認錯誤」的態度妥協。民主社會註定面對不同價值觀的衝突，如果我們不抱有一絲希望，認為這些衝突即便無法多贏，至少也有妥協、調解、讓步的機會，那麼，我們將對民主的未來充滿絕望。然而，如果我們肯定民主討論中妥協、調解、讓步的機會，我們至少必須付出最低限度的誠意：就算我不願意改變我的價值觀來配合別人，至少，當我因為對於事實認知錯誤而和別人有不同看法，我必須願意修正錯誤，來增加共識出現的機會。
反核團體的某些意見非常無知、違反事實（如「核電廠會核爆，核災讓福島變鬼城」）這讓它們不該在社會上具有值得考慮的份量。反核團體缺乏最低限度的誠意，這讓他們成為不合格的公民。我們國家對於不合格的公民並沒有罰則，也不會剝奪其權利，但反核團體應該感到羞恥，並且注意到：他們小孩的教育並不是最大的問題，他們的教育才是。
民主存在的理由之一，是要解決多元價值並存的決策問題。基於多元價值，你確實不見得需要跟核能站在同一邊，但身為對民主抱有期待的人，你有理由站在無知、缺乏誠意的反核團體的對立面。
─
推薦U質好文：
【朱家安不要偷懶了】你不見得要站在同志這邊，但應該站在護家盟的對立面
https://news.readmoo.com/2016/12/05/kris-161205-opposite/
在台灣，反對同性婚姻的人提出來的說法大多不符事實，而且是在很簡單的層次上不符事實。他們沒有證明同性婚姻不該通過，他們證明的是自己沒有做功課就選邊站。更重要的是，幾年來這個情況一直沒有改變，也就是說，護家盟在參與公共討論時，連最基本的錯誤都不願意修正。如果政府和社會接受護家盟的說法，把他們奠基在對於事實的錯誤認知上的意見納入立法考量，這個社會是在跟無知妥協。
民主社會不該跟無知妥協。如果我們在有好理由可以辨別的情況下，還讓「不奠基在事實上的意見」跟「奠基在事實上的意見」在公共討論上擁有同等份量，這幾乎等於是我們罔顧我們的政治決策的品質。如果我們罔顧政治決策的品質，便辜負了身為公民的政治義務：阻止政府做出不明智的判斷。
此外，民主也不該跟「不願意承認錯誤」的態度妥協。民主社會註定面對不同價值觀的衝突，如果我們不抱有一絲希望，認為這些衝突即便無法多贏，至少也有妥協、調解、讓步的機會，那麼，我們將對民主的未來充滿絕望。然而，如果我們肯定民主討論中妥協、調解、讓步的機會，我們至少必須付出最低限度的誠意：就算我不願意改變我的價值觀來配合別人，至少，當我因為對於事實認知錯誤而和別人有不同看法，我必須願意修正錯誤，來增加共識出現的機會。
護家盟的某些意見非常無知、違反事實（如「我怕我小孩不叫我爸爸，所以同志不能結婚」）這讓它們不該在社會上具有值得考慮的份量。護家盟缺乏最低限度的誠意，這讓他們成為不合格的公民。我們國家對於不合格的公民並沒有罰則，也不會剝奪其權利，但護家盟應該感到羞恥，並且注意到：他們小孩的教育並不是最大的問題，他們的教育才是。
民主存在的理由之一，是要解決多元價值並存的決策問題。基於多元價值，你確實不見得需要跟同志站在同一邊，但身為對民主抱有期待的人，你有理由站在無知、缺乏誠意的護家盟的對立面。
─
P.S. 朱家安這篇文章寫得很好。我只是繼證明同時反核又台獨是假貨之後，順手拿來證明同時反核又挺同也是假貨。感謝朱家安為民主做出的努力。
反對同性婚姻 國家 在 同性婚姻初審通過！反對者怒圍總統府！(有話好說) - YouTube 的美食出口停車場
同性婚姻 #公投#下一代幸福聯盟#初審#民法972 # #立法院#民調#蔡英文#柯建銘#同志專法#專章#民法#伴侶法#同志伴侶法#廣義伴侶法#增修條文#公聽會#司法 ... ... <看更多>