【聊聊遊戲中的四種沉浸體驗】
因為看到了GameLook編譯了這篇在Gamasutra文章，覺得蠻有趣的，簡單看了看與大家分享下心得。(#原文可見留言處）
我們通常說一個遊戲好不好玩，其實都在說這遊戲「會不會讓人沈浸其中」。當玩家沈浸於遊戲中時，才會入迷無法自拔甚至掏錢。Mata Haggis-Burridge根據其20多年的經驗，認為遊戲的沈浸體驗可分為以下四大類。
「系統沈浸」：當玩家在遊戲中面對挑戰、解決困難、順應機制並作出各種選擇時的沈浸感；簡單來說，就是遊戲玩法的設計是否能吸引人。
這種沈浸感的討論是最多的，怎麼讓玩家簡單上手精通難，每個時代，每個族群對於系統沈浸的需求都不太一樣。
「空間沈浸」：讓玩家真正覺得自己在遊戲裡面，會隨著空間的轉換感受到不同的體驗。恐怖遊戲、賽車遊戲、3A級的角色扮演類遊戲特別強調這部分的沈浸感。
雖然資源不代表一切，但越好的遊戲畫面越有機會帶給玩家空間沈浸。理論上來說，VR遊戲最能塑造的也是這類沈浸感。
「社交沈浸」：透過和遊戲中NPC產生的情感連結，或是和其他玩家的情感連結所產生的沈浸感。這讓我想到之前提到的遊戲鬼谷八荒，利用和不同NPC、以及NPC彼此自帶的社交關係，打造出了多維度的社交體驗。
「敘事/順序沈浸」：玩家被劇情帶著走，或是因為不斷開啟新功能玩法的沈浸感。女性向用戶很重視前者，會因為故事被打斷而願意付費解鎖劇情；中國式手遊則很熟悉後者，利用不斷出現的新功能賦予玩家新鮮感而不知不覺留在遊戲。
以上這些沈浸感不是各自獨立，通常是互有關聯的。但我覺得可以思考的是，對遊戲來說，不管是哪種沈浸感，只要能讓玩家深陷其中就可以了。也就是說，即使放棄了其他三種沈浸感，只要有其中一項做得特別成功，就有可能成為一款好遊戲。
一般我們在判斷一款遊戲的品質，不外乎玩法、畫面、音樂特效等，這些大多代表了「空間」或「系統」沈浸元素。現在回想起來，像豬來了、官場遊戲這些當年無法理解的遊戲類型，其大多集中於「社交沈浸」、「敘事/順序沈浸」中。我們常被第一眼的畫面所影響，而忽略了其他可能的沈浸感所帶來的影響。
另外，IP的珍貴也在於自帶沈浸元素。有些遊戲的成功，少了IP加持就一無是處，又或者是，正因為IP才能帶動沈浸感的產生。在分析IP遊戲時，若無法把這點考慮進去，可能會對其玩法機制參考的價值，產生錯誤判斷。
#話說我真的很想知道天堂M帶來的沈浸感是什麼呢？
--
電子報訂閱連結：https://reurl.cc/pm6an4
原文可見留言處 在 [新聞] 「我也想槍斃蔡英文」Ptt驚見安倍晉三效- 看板Gossiping 的美食出口停車場