Search
個人覺得一個判決有4個議題，對國考算是重要，也很好出題。
事實前提：
民間公證人配合他人，在假買賣簽約上做了公證。
涉及的刑法問題，包括：
1公證業務範圍內，是不是公務員？
2公證書是公文書？私文書？
3.公務員登載不實還是業務登載不實？
4.他人能否成為純正身分犯之正犯？
今天的十分鐘讀判決連結
👉🏻 https://reurl.cc/yeENk8
補充判決的刑訴議題，這一件打到非常上訴，被駁回的原因是雖然原審罪名認定錯誤，但沒有涉及到統一法令解釋，而且重點是：213法定刑重於原審認定的215，原確定判決並非不利於被告。
另外，是一個萬人按讚的粉專卻誤導申論題寫法，給高普考同學的正確指引：
👉🏻 https://reurl.cc/NZrM7k
圖片的主角：阿瓜。
阿瓜表示這陣子要能忍得住才能進入人生另外一個階段。
【追焦就該被開罰單嗎？】
疫情趨緩，大家開始恢復休閒活動，重機車友和拍攝騎士身影的追焦手也不例外。
但是不知道為什麼，各地警局的長官，突然覺得追焦拍過彎很危險。
長官的邏輯很簡單：車友可能為了耍帥入鏡而過彎壓車（？），進而造成交通事故的發生（？），所以應該要處理追焦的行為（？）
長官也因此要求基層要巡邏取締告發追焦手（？？？）
https://news.ebc.net.tw/news/living/270805
邏輯上的問題先不論，法律上這麼做，沒有問題嗎？
站在道路以外的空地或排水溝拍重機過彎，是否違反下列規定？
A.未經許可在道路拍攝電影或其他類似行為（道交條例第82條第1項第9款）。
B.於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通（道交條例第78條第1項第4款）。
人家單純騎車過去，我站在路邊拍照，就是足以妨礙交通的「拍電影或其他類似行為」？
站在空地或水溝裡，又真的「足以阻礙交通」？
除非遇到藤原填海，不然這些問題的答案，應該都很明顯。
好，更大的問題來了。
試問：如果警察明知沒有違規，但仍將不實違規事實及違反法條登載於舉發通知單，#是否觸犯公務員登載不實文書罪（刑法第213條）？
這個問題的答案更明顯，過去也有警察 #因為不實舉發而背上刑事責任。
我的立場很簡單，如果真有違反道交條例的行為態樣，#該處罰就要處罰。
但是，如果事實上就是沒有違反，也不可以「因為長官要求」，就隨便找個理由開單。
你以為只有這樣嗎？事實上剛剛的問題，本來還有這個番外篇：
請問：如果站在路旁或排水溝拍重機過彎，同時把機車停在路旁草坪，是否違反下列規定：
C.任意駛出邊線（道交條例第45條第1項第12款）。
不過，因為這樣開單實在太牽強了，警方只能在事後坦承法條有誤而主動撤銷罰單，所以我也撤銷了這個問題。
https://udn.com/news/story/7320/5701119
台灣是個法治的國家，執法人員要依法行政，不能隨意拿「為了大家好」而濫權執法。
不然，賠上的不只是警民關係，恐怕還有背上刑事責任的問題。
公務員登載不實213 在 台灣創新法律協會- #關於刑法第213條公務員登載不實罪之 ... 的美食出口停車場
又刑法第213 條之公務員登載不實罪，以公務員將明知不實之事項，登載於其職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人，為其構成要件；該罪為純正身分犯， ... ... <看更多>