【蘋果死而復生？】
警方早前根據港區國安法拘捕壹傳媒多名高層，並凍結旗下3家公司共1800萬元資產，銀行戶口仍未解凍。而蘋果日報在6月24號停刊，其網上傳媒亦全部停止運作。
但可笑是在7月2日，壹傳媒卻表示不會停運，並向員工致歉。《壹傳媒》的內部文件指出，公司不是停止運作，而是作出人事調動，旗下部份公司或部門仍在運作。究竟是什麼葫蘆賣什麼藥？
大家也擔心蘋果會死而復生，其實壹傳媒於3月底財政年度銀行及現金結餘約為 5.21 億元，區區凍結一千八百萬資產又何以令整個集團停擺？但仍選擇在被凍結後一星期內停刊、員工薪金及遣散問題仍未解決，拖字訣有資金也不補發給員工。現對外發聲明表示仍未停運，目的只有一個，就是錢作怪！
由於《蘋果日報》等刊物為壹傳媒主要業務，若欠缺主營業務，港交所或會按上市規則將壹傳媒除牌。而整間公司最值錢的應該是上市公司吧！本地上市公司主板殼價六億以上，試問黎智英又怎會如此容易放過。可惜集團停運、資金凍結、更觸犯國安法，根本無法正常運作。港交所絕對有權利勒令其除牌！
在現行除牌制度下，上市公司停牌後，需要糾正那些影響它們上市地位的事情，例如公眾持股量不足、沒有足夠的業務，又或者導致它們不再適合上市的事情。香港交易所可能會要求發行人在指定的限期前，糾正這些事情，所以並不是無了期地停牌在等。當然在特殊情況下，港交所也可能會即時將上市公司除牌。
若真的被除牌，股東們便沒有仇報了。它的股票不能再在聯交所買賣，而現時香港亦沒有為買賣除牌股票而設的場外交易市場。所以小股東就難以為手上的股票買賣，絕對很難脫手。所以若公司被除牌，股東們也要打定輸數全軍覆沒！
除非控股股東願意購回小股東的股票。但先旨聲明，除牌公司的控股股東或大股東並沒有購回小股東的股份責任。你看現在連薪金也不發佈，黎智英又怎會這樣做。即使控股股東願意回購，但在缺乏公開的市場下，小股東有機會被人壓價。
而有些停牌公司因財務或經營出現困難，被人清盤。若果公司最終逃不過清盤的命運，資產就會被變賣，分配給債權人和股東。清盤公司很多時都是資不抵債，而變賣資產所得的款項會先還給債權人，有剩才會派發給股東，因此，股東最終可能只可以取回一小部分，甚至不能取回投資金額。
聯交所已要求壹傳媒就是否仍維持足夠的營運及資產水平，以保證其根據上市規則第13.24條的持續上市地位提供詳細評估，並已就與公司相關的其他事宜作出查詢。倘公司無法滿足上市規則第13.24條的規定，其上市地位可能會受到影響。全因為此上市地位，希望可以保留隻「殼」，才發此聲明吧！
明明有足夠營運資金，卻利用停刊去迫令保安局解凍資產，把自己員工生計當人肉籌碼實在可恥。現在為保上市地位，還要繼續欺騙小股民，把別人金錢財產玩弄於股掌中。可笑大家還要把他們捧至天上高，其實自己都是被玩弄的一隻棋子吧。
朱庭萱
蘋果假新聞及毒新聞監察組
人事凍結派令 在 [請益] 核發派令受人事凍結限制嗎? - 看板PublicServan 的美食出口停車場
大家好，核發派令受人事凍結限制嗎?
爬文後沒有找到發派令的時間是否受限的解答
我目前到處問問到兩個答案，以下是時間軸
發商調函 答覆同意函 凍結期間
---|---------|---------|--------------------|------------>
11/13 11/30 or 12/25
我問到凍結期間不得辦理任何任免遷調事宜，但又有人說商調函日期先於11/13，核發派
令不受凍結限制，請問答案究竟是哪一個呢??
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.160.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1542723441.A.EF8.html
... <看更多>