Search
打拋料理參戰！
#食譜與製作步驟都在照片說明裡
打拋到底能不能加九層塔或小番茄？從菜名來看，「打拋」指得是打拋葉，學名是聖羅勒，但在台灣市面上比較難取得，所以有很多人拿九層塔來取代。我認為要加九層塔可以，但還是得有打拋葉的味道在裡面，如果買不到，我會拿有添加了打拋葉的打拋醬來取代，打拋醬在網路商城或是進口超市就買得到囉。至於加不加小番茄，我覺得做出自己喜歡的口味，還是最重要的啦！
言歸正傳，這次做得這道打拋雞，拿了雞腿絞肉做也相當好吃！材料不但好準備（我沒有加小番茄跟九層塔），烹調步驟少又快，咻咻咻一下就可以上桌了，配上白飯、小黃瓜片或是一顆煎得焦脆的荷包蛋（我不敢吃所以沒放）就是簡單營養的一餐，趕快來跟著做，已經開始熱的天氣很適合吃呢！
#打拋料理
#打拋雞
#ayo居家常備料理
鈦晶
鈦晶的學名是金紅石，鈦晶是包有鈦晶屬內含物的發晶族群之一，晶底為白水晶或茶晶。發晶是指在水晶中含有髮狀、絲狀、針狀等礦物晶體形態的水晶晶體，水晶市場上把金色片狀金紅石發晶稱為「鈦晶」。
由於本身產量稀少，據說巴西北部的巴依亞州已經被巴西政府下令暫停開採及限制出口數量，所以品相優等的鈦晶堪稱是現今最珍貴的水晶類寶石之一。
鈦晶的功效與作用
鈦晶的能量非常強大，因此對於常常需要作出決策或者有事業心的朋友，佩帶鈦晶可以幫助提升事業，以做出正確又明智的決定，還可以激發個人的膽識氣魄。
鈦晶招正財、偏財，並且氣勢上的霸道更代表尊貴之意，很多企業家都有佩帶鈦晶的習慣，可助力提升旺氣，招來貴人，有逢凶化吉之意。
鈦晶的感應力很強，可以當作護身符或平安符之用，尤其是對於經常需要夜間工作，或者出入一些濁氣較重的地方，如醫院、病房、凶宅、墓地掃墓、特種營業場所、或者較陰冷的地方，佩帶鈦晶有防止靈異干擾或加強自身氣場的作用。
值得注意的是，並不是每個人佩戴鈦晶都有正向的效果。因為鈦晶的能力強烈，屬於霸道的一種，所以身體較虛弱或者本身氣場已經很虛的朋友，不建議佩戴鈦晶，因為可能身體會受不了，引起頭暈或者想吐的感覺。
鈦晶的收藏價值
從鈦晶產量上來說，由於本身產量稀少，巴西北部的巴依亞州已經被巴西政府下令暫停開採及限制出口數量，因此彌足珍貴。
鈦晶也是發晶族群里能量最為強大的，常象徵吉祥、富貴、如神佛加持。有人甚至把鈦晶形容為居於金字塔尖端族群的水晶，因為鈦晶的產量既稀，品相又好，所以稱為為水晶之王
龍是中國等東亞區域古代神話傳說中的神異動物，為鱗蟲之長。常用來象徵祥瑞，是漢族等東亞民族最具代表性的傳統文化之一，龍的傳說等龍文化非常豐富。
龍的形象最基本的特點是“九似”，具體是哪九種動物尚有爭議。傳說多為其能顯能隱，能細能巨，能短能長。春分登天，秋分潛淵，呼風喚雨，而這些已經是晚期發展而來的龍的形象，相比最初的龍而言更加複雜。[1]
《張果星經》雲：“又有輔翼，則為真龍”，認為有翼方是真龍。[2]如西周有大量身負羽翼龍紋器皿，乃至青龍在先秦紋飾中也有羽翼，一說青龍為祖龍。[3] 封建時代，龍是皇權的象徵，皇宮使用器物也以龍為裝飾。
龍在中國傳統的十二生肖中排第五，在《禮記 ·禮運第九》中與鳳、龜、麟一起並稱“ 四靈 ”。而西方神話中的Dragon，也翻譯成龍，但二者並不相同。
有別於龍(西方)代表了貪婪與破壞，中國龍和西方龍的關係就像妖怪和怪物、鬼魂、不死生物、惡魔、邪靈、精靈、哥布林、小仙子的差異。
中國古代民間神話傳說中可見於中國經典中的生物，在現實中無法找到實體，但其形象的組成物源於現實，起到祛邪、避災、祈福的作用。
在中國的傳統文化中，龍一直被視為一種神聖、吉祥的動物，甚至我們還自詡為“龍的傳人”。但是，隨著與西方世界的交往日深，才發現“Dragon”一詞在西方文化中代表邪惡、血腥的意思。
《荀子 ·賦》：“天下幽險，恐失世英。螭龍為蝘蜓，鴟梟為鳳凰。”
東漢王充《論衡》曰：“世俗畫龍之象，馬首蛇尾。”
東漢班固《漢書》：“臣以為龍又無角，謂之為蛇又有足，跂跂脈脈善緣壁，是非守宮即蜥蜴。”
東漢許慎《說文解字》載：“龍，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵。”
辭書之祖《爾雅》提到了鳳凰的形象，關於龍的形象卻未提及。宋人羅願為爾雅所作的補充《爾雅翼》中，卻有“釋龍”：“角似鹿、頭似駝、眼似兔、項似蛇、腹似蜃、鱗似魚、爪似鷹、掌似虎、耳似牛”。同為宋人的書畫鑑賞家郭若虛在《圖畫見聞志》中也表達了類似的觀點。
到了明代，龍的形象更加具體豐滿起來，《本草綱目 ·翼》雲：“龍者鱗蟲之長。王符言其形有九似：頭似駝，角似鹿，眼似兔，耳似牛，項似蛇，腹似蜃，鱗似鯉，爪似鷹，掌似虎，是也。其背有八十一鱗，具九九陽數。其聲如戛銅盤。口旁有須髯，頷下有明珠，喉下有逆鱗。頭上有博山，又名尺木，龍無尺木不能升天。呵氣成雲，既能變水，又能變火。”
在《三國演義》中，羅貫中通過曹操之口，概述了龍的特點：“龍能大能小，能升能隱；大則興雲吐霧，小則隱介藏形；升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏於波濤之內。方今春深，龍乘時變”。
清代袁枚則在《子不語》中寫到“雷雨晦冥，龍來哀號，聲若牛吼。”
而宋代畫家董羽則認為龍“角似鹿、頭似牛、眼似蝦、嘴似驢、腹似蛇、鱗似魚、足似鳳、須似人、耳似象。”這是21世紀得到認可較多的說法。
形象演變
從數千年前無信史可考的文化時代到殷商、西周，再到戰國先秦，關於龍形象的器皿、紋飾一向層出不窮，有翼、無翼，有角、無角，更有良渚文化的獸身龍、查海遺址的蛇形龍，其形像也多有不同，故而有學者認為，龍的起源、源頭眾多。
西漢（包括王莽時期）的龍形象身體細長，似蛇形，身尾不分，末尾有鰭。頭部似鱷魚，整體較瘦長。分為有翼、無翼兩種。有的角似牛角，細長，前端略帶弧形。上下顎等長，上下唇分別向上下翻捲。分為有無兩種，翼為鳥翅形。獸腿，短粗。足部分為獸、鷹足兩種，三趾。
而到了東漢，龍體粗壯，似虎形，身尾分明，個別有鰭。角似牛角。角下都出現突起的棱，頂端前卷，也有類似鹿角的。且都有翼。獸腿較長。以虎的形象為主，其他動物形象輔之。
建安至魏晉（十六國時期）的龍體較細長，似虎形，身尾分明。頭角略似鹿角。羽翼分有無兩種，有翼的龍形狀仍舊為鳥翅形。腿為獸類，長。
南北朝至隋時，龍體細長，似虎形，身尾分明，頸和背上出現焰環。龍翼依舊分有無兩種，出現飄帶形翼，鳥翅形尚存。四肢上飄，有長的獸毛。
唐宋時期，體粗壯豐滿，回復到蛇體，身尾不分，脊背至尾都有鱗，宋代時尾上則有一圈鰭。吸取了獅子形象的特點，圓而豐滿，腦後有鬣。唐代時出現分叉鹿角，前期略似鹿角尚存。上唇很長，頂端成尖形，下唇短而不再下卷。龍翼已經都為飄帶形。宋時出現四爪的足，後肢和尾常交叉盤旋。
每個人都有一段沉默的時光
那段時光是付出了很多努力
去看不到結果的日子
我把它叫做扎根
天道酬勤
地道酬善
人道酬誠
商道酬信
業道酬精
大器 水晶 實體展示
LINE hcw168888888
IG hcw0906999808
高雄人可面交
一直有人傳這篇文章給我看，所以我在這裡統一回應，本來不想幫忙增加收視率的，但今天剛好天時地利人和（？），還是想說回應一下。
1. 這篇文章明顯的是過度簡化團志運動團體的狀態和回覆。同運團體沒有因為三百萬票就高潮（哪裡有？），但顯然這位朋友不了解這些公投對所有同志團體的傷害，以及很遺憾的，已經有好幾位同志朋友在選後離開我們，因此，所有同志團體在選後做的第一件事情是-\-\「給所有同志朋友希望」，我們還有希望，因為我們有三百多萬的人跟我們站在一起，而且只要我們努力，我們一定會更多。同志議題跟其他的政治議題不同，沒有什麼做好做不好的分別，全世界的國家都一樣，對婚姻平權的支持度只有往上升，沒有往下降的道理，因為只要越多人了解同志，就會支持度越高，就算在反同勢力最龐大的美國，他們在度過艱困的十年之後，即使選出了保守的川普，婚姻平權的支持度依舊持續攀升。就算有現在這麼多人歧視同志，也只有變好不會往下掉，這是普世不變的事實。這個議題不是政黨偏好的問題，是有沒有認識同志親友，看見更多同志的生命故事的問題。
-
2. 這篇文章的作者把同志團體當成一個政黨正是大錯特錯，也代表著你的不了解和錯判情勢。我講過很多次，同志是我們身上的多重身份的一部分，這也形成同志團體中的多元性。同志是一個無法選擇的身份認同，我們有自己的家庭背景、教育程度、甚至也有自己的統獨偏好，每個人都不一樣。至於面對反同團體，婚姻平權大平台從去年七八月就已經開始準備，不只是向反同團體的大本營美國請益，還到處找錢、跟各地團體溝通、建立地方組織培訓志工，也和許多公投的專家請益，也因此「大平台從一開始就決定不要再發起一個公投對抗」，因為所有專家都跟我們說，事情會變得很複雜。因此本文作者的論述，也簡化了所有同運參與者的多元角色和背景。但我們身為運動者，面對所有同志社群發生的一切狀況，都要概括承受，就算我當初並不支持在發起一個公投，但所有同志團體不可能看著這個公投發生卻無動於衷。
-
3. 但我完全同意這篇文章中所描述的反同團體的惡意，這是每天都血淋淋的在同志面前上演著，我以前也清楚地說過，我願意為台灣的民主奮鬥，因為民主才是台灣同志活下去的唯一一條路，但我依舊不認為，國家主權和性別平權是需要選擇的，事實上這兩個是相輔相成的幾乎是同一件事情。我在很多地方分享過，台灣人應該要更能理解同志在這個主流社會的處境，因為台灣人跟同志的處境一模一樣，而也唯有推動婚姻平權，彰顯台灣的人權立場，在國際上我們才會更清楚地被視為跟中國分道揚鑣，完全不一樣的國家，這次的選舉國際媒體的詮釋也印證了我的想法。所以婚姻平權其實才是台灣在國際名聲和立場上的救命仙丹，也是台灣超好進行國際行銷的利器，我一直都希望和民進黨攜手合作，事實上，大平台向來都是願意開放溝通的，我們也主動積極和各黨派維持討論和聯繫，但如果這兩年大家跟著我一起見識某些民進黨高層的態度，你們也會理解我現在的想法。「我們現在有困難是否能共體時艱」和「你們就是不要給我去做亂現在這樣還不滿意嗎？」態度是不一樣的，許多民進黨高層的態度就是後者。我不是要抹滅所有民進黨的努力，我們也一直跟不同的委員辦公室和行政院保持聯繫，在盡了公民團體的義務時，還是會維持溝通管道的暢通。
-
4. 我覺得大家好像不理解公民團體的工作是什麼，所以我解釋一下-\-\公民團體顧名思義就是「監督政府」和「為議題發聲」，不是「支持特定政黨」，也不是「稱讚政府好棒棒」。而我身為一個跨團體聯盟的總召，基本上我的公開發言是「代表五個公民團體」，不是「代表我個人」，所有的公開發言都是經過團體討論。在當鍵盤評論家之前，歡迎先來跟我私訊討論團體的運作，還有我們在各地工作的狀態。最後我也奉勸一句，批評指教很簡單，真的，我也感謝所有給予有建設性建議的朋友們，我是一個非常願意接受意見，甚至有點過度狂熱於不同意見的思辨的人，但是捲起袖子來做事真的是更重要的。在公投籌備的過程中，我們所有的同事每天工作十四個小時，我也不知道繞了台灣跟全世界幾圈，只為了讓更多人了解台灣跟反同團體的狀況，我們真的很清楚，我們面對到的是龐大的保守勢力，跟中國金權政治的結合，我也同意不應該分裂，所以我建議大家停止不踏實的評論，開始思考自己在不同位置上能做的事情，也請停止各種的陰謀論。鍵盤上沒建設性的回應我想就到此為止，我們還有很多會要開還有很多各地的溝通工作，感謝！
-
在此也附上伴侶盟簡秘書長的公開回應：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10205206633521220&id=1707301607
-
Ah Nyan 的文章如下：https://www.facebook.com/nyan.ah.7/posts/770574113290245?hc_location=ufi
-
另外我要說，在我私人臉書只開好友的貼文截圖貼出去給別人看，非常沒有禮貌，我會開始刪好友，還有詛咒截圖的人走路跌倒。我歡迎所有批評我的人來認識我本人，你就會知道我應該是全同志運動最願意溝通和最愛溝通的運動者，我最常被自己人批評的就是不夠兇不夠強硬，對民進黨太好。總之截圖的人我祝福你走路跌倒，亂截別人沒公開的圖很沒禮貌。
【真的最後一次開地球了，下次開地球是我可以用台文打這種長篇文章之後】
2018年11月24日的選舉過後，反同勢力大獲全勝，緊接而來的，反同團體打算組黨、選立委，挾著700多萬票的龐大民意，目的就是為了要修中華民國憲法，來否決同婚大法官釋憲。
與此同時，那些同運領袖、發起同婚公投的進步網紅知識份子在幹嘛呢？
他們在歡慶苗博雅當選，並且告訴你：「我們投出來有300多萬票，可以高潮了」
我必須提醒各位，如果這次同婚公投結果，是贊成票沒有達到495萬門檻，但反對票沒有高於贊成票，那麼ok，你可以告訴自己「我們有300多萬票，比同志遊行多了好幾倍，我們是有影響力的！」
但今天的狀況是：投下反對的有700萬票左右，而愛家三公投平均起來也大約700萬票。這種情況下你還在那邊沾沾自喜說「還有300多萬，可以高潮了」的人，你就是個不折不扣的腦殘。
700多萬票是甚麼概念你知道嗎？2008年公認是民進黨近幾年選舉輸得最慘的一次，那一年馬英九拿的票就是765萬左右。跟第十案的反同公投票數正好吻合。
那麼，當年被馬英九的765萬票狠狠打爆、各界都判斷已經滅團再起不能的民進黨，當時拿了多少票？544萬。
765萬票比544萬票已經被公認是很慘的票數了喔！
扁案衝擊過後的民進黨記得嗎？那時的民進黨比現在聲勢還低、還像過街老鼠人人喊打，都還能拿到544萬票。
然後，在同樣是對造拿了765萬票的狀況下，有人跟你說：「哇挺同有300多萬欸，我們可以高潮了！」
搞清楚狀況了沒？同性戀現在的處境比受到扁案衝擊後的民進黨還慘。
如果今天是投票率很低，你還可以安慰自己：這些人不是真的反同、不是真的歧視我們，他們有可能只是懶得出門投票、輕忽了公投的重要性。
但我必須告訴各位，以這次這麼高的投票率，大家要認清一個事實：中華民國就是一個歧視同性戀的國度。
這765萬人就是歧視你。
有的人會疑惑：奇怪，為什麼？一兩年前同運聲勢不是大好嗎？大家不是都在笑美江、笑張守一、笑郭大衛嗎？奇怪為什麼投票會投成這樣？
要討論這個問題，我們首先來看看我們的敵人是誰？
2013年，台北真理堂、士林靈糧堂、新店行道會等華語教會組成下福盟，後來又與其他宗教團體組成護家盟。2015年成立「信心希望聯盟」，推出數名立委候選人參選。
信望盟是主席團制度，其中一個主席叫雷倩。
雷倩是誰？近期你看到他的名字，應該是在柯文哲在台北進步城市之眷村文化座談會時，評論婦聯會跟救國團：「現在運作好好的，你管它過去在幹什麼？」，在旁邊叫好的那位就是雷倩。他是婦聯會主委。
婦聯會又是甚麼？婦聯會全名「中華民國婦女聯合會」，原名「中華婦女反共抗俄聯合會」，簡單來說，就是黨國高官夫人俱樂部。
很多人小時候都有被學校老師強迫買過「防癆郵票」（其實那根本不是郵票，因為也不能拿去寄信）、有沒有被強制參加過「冬令救濟活動」、強制購買「愛盲原子筆」？那個就是婦聯會賣給你的。婦聯會還搞過一個勞軍捐，進口結匯每1美元即「自動」捐款新台幣5角，捐款的3分之1入了婦聯會。
這些錢「看得到」的部分大約是385億元，這些錢都拿來幹嘛？
1.幫國民黨選舉
2.主委辜嚴倬雲曾用來買台泥股票
3.捐給國民黨旗下基金會（自己捐給自己）
4.為了反抗黨產會的調查，用來請學者來幫自己護航，價碼是上台講10分鐘領10萬元
5.給員工發12個月退休金，然後再全數原薪回聘
喔，那講這麼多婦聯會幹嘛？
如果看到這裡，你還不明白護家盟、信望盟、雷倩、婦聯會、國民黨這之間有甚麼關係，我覺得你也可以不用往下看了。
如果看到這裡，你還可以「台獨歸台獨，同婚歸同婚」，那也不用出來搞同運了，把網頁關掉開始看館長直播開噴、看清宮劇，繼續盲目爽過每一天就好。
同運現在會如此一敗塗地，就是搞錯（或根本搞不清楚）敵人到底是誰。
我們來看看這些「同運領袖」以及很愛在臉書大談挺同的網路知識份子都在幹嘛？
2014年，尤美女發起團體共識會議，討論婚姻平權排入議程時間，伴侶盟要求優先排入，被否決也無所謂，只要能激起同志情緒就好。尤美女認為不應該這樣操作，就沒有照辦。結果伴侶盟將尤美女說成叛徒，發起打爆尤美女辦公室電話的行動。
2016年立委選舉時，伴侶盟進行立委參選人同婚意向調查，早己明確表態堅定支持同婚的段宜康因事務繁忙，未在指定的時限內回覆，被歸類在「不願表態」
2018年，時代力量提出要求立院進行同婚民法修正案二三讀，但因立院沒有共識，自由投票可能退回一讀，且即便當時修民法也可能遭到公投否決，白忙一場，因此民進黨立委多反對速修民法，但卻被操作成「假挺同真騙票」。
2018年，婚姻平權大平台總召呂欣潔在同志遊行時邀請許毓仁上前導車，並在事後遭到質疑時在臉書回以：「找他上前導車怎麼了嗎？國民黨不是敵人，護家盟也不是敵人」
對此，不少獨派與同志都發出反彈聲浪，曾任伴侶盟理事的同運意見領袖喬瑟芬則在UDN鳴人堂發表文章，說這些認為不應跟國民黨親近的反彈跟不滿叫做「舊政治」、「只問顏色，不問是非」
1124選後，同婚公投大敗，許毓仁不但沒有對此表示難過或惋惜，還歡慶他的反同隊友們個個高票當選。呂欣潔對同婚公投慘敗所發表的感言則是譴責蔡英文：「這樣的結果提醒你的執政黨，你們必須選擇更有效率跟社會溝通的方式，而不是放任民間團體被假新聞操弄造成更大的傷害──如果今天有任何一個生命因此失去，我們在場每個人跟我們國家都擔當不起！」
同樣是選後，同婚公投的發起人之一朱家安，在臉書說「這次挺同公投的票數應該要帶來高潮」
這幾位網紅公知好友圈，正在歡慶苗博雅當選。
而事實是挺同票的聲勢比當年被扁案搞得一敗塗地的民進黨還不如。
當下福盟成立、組織華語教會勢力，同運領袖跟高學歷網紅知識份子在幹嘛？在寫文嘲笑下福盟是下體幸福聯盟。
當護家盟結合婦聯會跟背後的黨國勢力，成立信心希望聯盟要選立委時，同運領袖跟高學歷網紅知識份子在幹嘛？在同運歸同運、統獨歸統獨、民進黨不要收割同運、獨派不要來把神聖的同運抹綠。
當民進黨數名立委為了同婚奔走數十年，還遭到各種保守反對勢力阻礙，同運領袖網紅小圈圈跟他們的信徒在幹嘛？在罵民進黨辦事不力、騙票，去刷爆這些挺同立委的臉書，然後支持許毓仁、支持國民黨，說要給騙票的民進黨一個教訓。
當公投醞釀之際，反同的人遍布街頭巷尾在發傳單、散佈謠言，這些同運領袖知識份子網紅在幹嘛？在臉書嘲笑那些傳單跟謠言很荒謬可笑、或者罵這些人卑鄙，就這樣，沒了。
而當公投大敗，同志跟獨派都如喪考妣，一副世界末日的氛圍，這些意見領袖跟公投發起人又在幹嘛？在慶祝苗博雅當選，順便跟你說「有將近300萬人挺同，該高潮了」、「假設是30年前戒嚴時期你敢想像有3分之1的人數挺同嗎？」
甚至在這幾天，明明就發現很多投開票所都有作弊、很多人看到反同違反規定，這些領袖有要帶領大家出來抗議、操作輿論、找政黨支援動用政治的力量嗎？還是有要走法律程序之類的嗎？就是在臉書轉發，然後呢？沒有了。
同志真的是該看清這些人了，看一下選後這些人的發言，你真的覺得他們有很在乎你的權益嗎？你覺得他表現出來的有跟你一樣難受嗎？
這些人可以還在那邊跟你說「有這樣就該高潮了」，是因為他本身根本就賺到了，就如同選票是政黨驗收支持度一樣，公投票對這些人而言的意義就是「我發起的公投有這麼多人支持」，所以他才會看不到反對的票數。
對這些人而言，他只要知道，「我如果出來賣書，這300多萬很可能就是我的買家」、「我如果出來選立委，這300多萬很可能就是我的票源」，所以他當然會覺得「有300多萬，很多了，可以高潮了」，因為反對票對他而言根本毫無意義。
呂欣潔說，這場公投讓同志淪為公投實驗白老鼠，還真的是說得一點也不錯。只是在背後戴著口罩、手持紙筆操作跟紀錄這場實驗的，恐怕就是這些同運網紅、意見領袖。
這些網紅是如何的利益考量，也不是單就同婚公投這個面向看出來的，其實從他們日常的發文就能看得出來。比如他們很愛談性別，但他們從來不會針對這方面去批評館長，他們不但不會去說館長很父權，搞不好還巴不得可以跟館長一起開直播咧！
因為去招惹館長只會讓他們掉粉絲，這些人就是靠粉絲數在吃飯的，不會跟自己的財源過不去。相反的你可以去觀察，被這些人批評過的人，在社會上大多屬於少數。
對，沒錯，護家盟也曾經被他們認為是社會上的少數。
你從這些人一天到晚仗恃著自己要「教訓民進黨」就看得出來，就是因為認為自己是主流民意，所以才會有「教訓民進黨」之說，如果認知到自己是少數還要教訓個屁？可以去翻他們的舊文來重新回味一下，他們的姿態從來都是認為自己是主流民意、是多數。
即便時至今日，都還要告訴你：「婚姻平權公投闖關雖失敗，但同志在台灣不會輸」、「保守勢力總有一天會被這世界淘汰，就像所有通過婚姻平權的國家一樣，這是早晚的問題」
真的嗎？
那我想請問，現在反同勢力已經說要組黨參選立委，要推80位候選人，目標是要席次過半。你以為不可能嗎？我們就再來看一下：
2008年馬英九得票數765萬票，2018年反同765萬票
2008年國民黨立委當選81席，2018年反同說要推80位立委
你以為反同說要推80席立委這個數字是對方故意放大壯聲勢？還是他們像以往那些荒謬發言一樣耍蠢亂講唬爛出來的數字嗎？要推80席是這樣算的啦！對方就是判斷現在局勢就是2008年的翻版啦！
你們還在喊口號「同志不會輸」，還在自以為聲勢浩大放話說「你們早晚被世界淘汰」，這種幼稚的嗆聲，簡直跟動畫漫畫中的反派打輸後嗆一句「你給我記住！」然後跑掉沒兩樣。
2020年就是反同、黨國勢力引爆的超級大風暴，這場風暴之下，不管你是甚麼進步派、同志、台獨，全都無一倖免。
你以為2020年還有2年嗎？不，剩13個月。
面對反同教會、婦聯會、國民黨、中國奧援，鋪天蓋地的假新聞、媒體宣傳，數不盡的動員和反動員，海量的謠言跟街頭巷尾散佈的宣傳單，765萬的反同民意，請問一下，這些說「同志不會輸」、「保守勢力早晚被淘汰」的意見領袖們，你們準備了甚麼對策？
繼續在臉書每天貼反同演講影片覺得好好笑這樣嗎？
繼續找許毓仁上前導車說國民黨跟護家盟不是敵人嗎？
繼續寫些塞一堆哲學名詞的文章曬自己的邏輯很棒嗎？
繼續大喊這樣也是歧視、那樣也是歧視嗎？
繼續說民進黨騙票、要投國民黨給民進黨教訓嗎？
這些人就繼續大頭症沒關係、繼續覺得自己好有網路聲量繼續耀武揚威沒關係，但是同志不能跟著他們的愚蠢一起陪葬。
有沒有想過，如果黨產會在處理婦聯會時，若有同志團體跟其他進步議題的團體和民眾支援，用民意支持著轉型正義、抄了婦聯會，那麼今天反同公投是不是容易反制多了？
有沒有想過，當反同拋出公投，我們集中力量宣傳投反對票，就比較不會分散支持群眾，更可保留「人權不能公投」這個底線，在反同過關之時至少還能踩穩立場？
有沒有想過，根本不需要辦所謂的挺同公投，只要聯合挺同立委，在立院想辦法拖延專法，到了2019年5月大法官釋憲自動生效，就能贏得最好的結果？
現在搞成這樣，只能說那些公投發起人根本就是帶著同志去集體跳崖。
為什麼公投一結束，反同可以很囂張的馬上放話說連專法都不給、為什麼馬上就覺得自己可以跨過高到不行的修憲門檻去動搖釋憲結果？就是因為這次公投，同運的底都洩漏給人家了，因為我們人數就是只有這樣，他們根本不放在眼裡。
而你千萬別以為這個決定是他們看到公投票數之後才做出來的，我敢說他們早就擬定好敗選的A、B、C、D...方案，跟勝選的A、B、C、D...方案，贏到甚麼程度要走哪步、輸到甚麼程度要退到哪，搞不好專法都擬好、也聯絡好立委了，修憲怎麼修應該也都擬好了、人脈都布局了。
我們面對的敵人是這樣的敵人你知道嗎？
從今天起請不要再使用「萌萌」這種戲謔的稱呼了，他們是強大且邪惡的敵人，他們不是「萌萌」，他們是要來消滅你、讓你屍骨無存的。
想像一下你在戰場上，跟幾公尺外的敵軍發生槍戰，現在你的子彈用完了，對方的士兵已經在掩體之間移動要繞到你側面跟背後了。想像一下30秒之後會發生甚麼事，你還會稱呼這些人「萌萌」嗎？
拜託收起你那戲謔玩樂的心態！這些人不是「萌萌」，他們是要來殺死你的。
我也知道那些網紅、領袖跟他們的信徒會說甚麼。他們會說這是迂腐落後的「舊政治」，說這是用藍綠綁架同運、說我在恐嚇同志。說我在幫民進黨騙票。
這你們大可放心了，以後不會再有任何政治人物會騙你們的票。
我就請問一下，假設你今天要選總統，你會選擇一句「我有不表態的自由」、「同性戀不正常」、「同婚我投廢票」就輕輕鬆鬆討好765萬人，還是選擇喊出「我支持婚姻平權」，結果換來298萬人不只不會全部挺你，還有很大一部分認為你在騙票、說要投給你的對手來教訓你？
不要騙我說你會選後者。
我請問一下，這個公投票開出來，看到落差這麼懸殊，要選舉的哪個還會挺你？誰還會覺得你有票可騙？
拜託，要騙也是騙反同票，你挺同有票可以讓人騙？
這次的選舉就是定調挺同是票房毒藥，你要說這叫藍綠舊政治也好、說民智未開也好，要說這些政治人物只要不無條件挺你、不放棄選票來挺你的，都是反人權歧視同性戀的人渣敗類也好。#挺同沒票，#這就是鐵一般的事實。
回頭想一想民進黨是怎麼犧牲自己的保守派支持者在挺同、回頭想一想民進黨的政治人物是如何多次拒絕長老教會的要求、放棄長老教會的支援在挺同，而這些意見領袖跟網紅又是在幹甚麼吃的？
請問一下，網紅領袖跟民進黨，你選誰？
你若繼續選前者，當然是你的自由，但你就別再說你是甚麼新政治，或者你多麼在乎婚姻平權和同志權益。
因為你根本就是把你對民進黨的厭惡擺在同志權益之前，你才是那個「眼中只有顏色」的舊政治。否則，你就會做對同運最有利的選擇，即便那個選擇是你討厭的對象，只要對同運有利，你就會毫不猶豫地選下去。
其實觀察台灣政治你會發現，所有的保守勢力的根源就只有一個：中國（無論是大中國還是小中國）。
所有的進步、改革勢力，應該團結起來對抗之，我們已經沒有任何分裂的空間和失敗的本錢，無論再怎麼討厭對方，都得攜手合作。
2020年如果國民黨勝出，2022中共20大，再來有沒有選舉可以選？美中新冷戰局勢如何？會不會引發戰爭？
你可以覺得我在恐嚇、勒索沒關係，你可以繼續清高下去、繼續活在你的象牙塔裏面，繼續每天照三餐唸「同志不會輸」、「保守勢力遲早被淘汰」沒關係。
如果不攜手合作，就是在這黨國風暴之下一起被摧毀，就是這樣而已。
我已經看到許多朋友表態：「如果民進黨2020採取保守路線，我也會支持，因為我晚點結婚沒關係，但如果被中國併吞了就甚麼都沒有了」
我看了之後非常的心痛。
跟這些人比起來，那些嚷嚷著「對啦對啦，要同志相忍為台獨啦」、「等多久了還要等？全面執政立即修法很難是不是？」、「繼續檢討我們沒關係，2020繼續教訓民進黨！」的人，簡直幼稚到不行。
為了那些犧牲自己權益的人，我必須要說，如果大法官釋憲你等不了、如果這幾年的黨國風暴你也等不了，非要玉石俱焚、一定要chia̍h kín lòng phòa óaⁿ ，在那邊嚷嚷「兩年等不下去，要死了」
那你就給我去死吧。
因為你不死，會有更多人因你而死。
台獨也是一樣，在那邊要公投法下修的（那幾個甚麼戰神還是聖人的帳，這一年內慢慢來算）、要獨立公投的、要拉下民進黨自己選總統的，等不了、等太久會死？那就快點去死一死。
未來五年內，台灣就是互相廝殺，統跟獨廝殺、中國勢力跟台灣本土廝殺、進步跟保守廝殺，你們不死，以這種素質，未來這些戰場你也活不下去，不如趁早自我了斷，你自己輕鬆也不拖累別人，何樂不為？
戰爭早就開始了，從中美貿易戰打響那一刻、從公投法下修那一刻、從有人喊出超越藍綠那一刻、從衝進立院那一刻、從扁案爆發那一刻、從美麗島、從自由時代、從烏牛欄、從馬場町、從基隆港......
戰爭早就開始了，戰爭一直都沒停過，你可以選擇逃避、選擇視而不見，你可以選擇繼續在槍彈炮火中摀住自己的眼耳口鼻，窩在壕溝或散兵坑裡，幻想自己身在一個沒有吵雜沒有紛爭的和平世界，然後毫無價值的死去。
或者選擇站起來，戰。
九層塔 （學名：Ocimum basilicum），亦稱聖約瑟夫草和甜九層塔,羅勒，客家語稱為七錢插，廣東潮汕地區稱為金不換或九層塔，安徽北部方言稱為香花子， ... ... <看更多>
常常在料理菜肴，看見「 九層塔 」，但從未看過看過它開花的樣子，那天窗台前的 九層塔 開花了！ 以下資料來源維基百科： 羅勒（ 學名 ： Ocimum basilicum ） ... ... <看更多>
九層塔學名 在 閱讀文章- 精華區NetRumor - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
網路追追追／舊案新查／關於九層塔致癌的原因？
追追追小組／調查報導
關於九層塔（一稱羅勒）是否會致癌的案件，追追追小組在2006年1月曾向大家做報告，
根據林口長庚醫院毒物科主任林杰樑表示，經他查證世界醫學資料庫後，發現羅勒未含黃
樟素成分，因此不會致癌。但今年二月衛生署技監李志恒發表於《台灣公共衛生雜誌》的
文章[註1]，卻指出九層塔確實含有黃樟素（Safrole），並提出1989年衛生署藥物食品檢
驗局研究[註2]證實，新鮮九層塔含1~25ppm黃樟素的說法。此一訊息經蘋果日報披露後，
還引起電視的追逐報導──兩種完全相反的答案，究竟誰說的對呢？
先來看看看我們的原報告：關於九層塔致癌的原因？
李志恒的文章中指稱新鮮九層塔含黃樟素的根據，是來自1989年藥驗局的〈利用氣相層析
法測定藥材中黃樟素之含量〉報告（換言之，並不是某些電視媒體主播用誇張的語調說的
「最新報告」），這份報告指出5g的新鮮九層塔約含有1~25ppm黃樟素（不過乾燥的九層
塔則未驗出）。
我們比較林醫師的查證和藥驗局的報告，發現第一個耐人尋味的問題是：羅勒是否就是九
層塔？林醫師的查證對象和藥驗局的報告會不會是兩種不同的植物？
在前一版的追追追九層塔報告中，我們根據另一位專家崑崙藥用植物園副總經理徐敬忠的
查證，告訴大家九層塔就是羅勒（Ocimum basilicum L.）。不過藥驗局的報告讓我們覺
得有必要再仔細的弄清楚這一點，因為在我們之後所找到許多國外報告中，都是以羅勒為
對象。
首先說明一下羅勒的學名：Ocimum basilicum L.。根據植物學的命名方式，「Ocimum」
是指屬名，也就是羅勒屬的意思「basilicum」則是種名，最後「L.」則是命名者的名字
縮寫。所以，我們可以確定九層塔是羅勒屬底下的一種。但Ocimum basilicum就是指九層
塔嗎？在我們收到的讀者回應中，也有人認為九層塔其實是台灣的特有種，但我們查詢台
灣特有植物名錄並未看到九層塔。
此外，在經濟部智慧財產局的植物資料庫中，查到九層塔的學名是「Ocimum bullatum」
，點進頁面資料卻顯示「Ocimum basilicum」，有些弔詭。用「Ocimum bullatum」這個
學名去Google搜尋，出現了不同解釋，有的認為Ocimum bullatum是Ocimum basilicum的
同物異名（syn.）；也有認為Ocimum bullatum等於Ocimum basilicum L. subsp.
basilicum，表示Ocimum bullatum是Ocimum basilicum的原名亞種。學名上的不同，是不
是可能代表我國報告中的實驗材料「九層塔」與外國實驗所用的「羅勒」其實是不同品種
呢？事實上，羅勒因為栽種容易，變種也多，所以世界各地的羅勒品種超過六十種。而光
是台灣市面常見的食用九層塔就分青莖和紫莖兩種，兩者間成分是否有差異？根據產地不
同、生長期間的不同，所檢驗出來的結果是否又有差異？當年實驗所用的又是哪一種？以
本小組目前的能力仍難以追朔，只能在此點出問題點，並希望能有本地學者針對本地人民
所食用之九層塔再做詳細之分析。並且，要告訴大家的是，接下來所查到的外文資料都是
以Ocimum basilicum為關鍵字，即以Ocimum basilicum為對象來查詢。
但無論如何，無法否認的是1989年藥驗局的檢驗報告裡確實指出新鮮九層塔含黃樟素。在
2001年康乃爾大學的一份關於羅勒（Ocimum basilicum）的報告中亦指出一株羅勒約含有
60~400ppm黃樟素，而這個數據來自美國農業部（USDA）的資料庫。為了得知所謂「一株
」的單位是多少量，我們試著搜尋USDA列出的兩篇參考文獻，其中一篇是付費論文[註3]
，要價美金25元；另一篇在一本名為”Phytochemical Dictionary”的字典中第791頁[註
4]，雖然我們在Google圖書搜尋裡找到這本書，不幸的是剛好缺頁的部分包含791頁，因
此無法查出一株羅勒含有60~400ppm黃樟素這樣的數據，是在何種情況下得到的結果。然
而從兩篇報告中，我們還是大致可得到一般人所稱的「九層塔」中應含有黃樟素的看法。
但，含有黃樟素就可以直接推論吃了就會致癌嗎？
依世界衛生組織國際癌症研究中心（IARC）的分類，黃樟素屬於Group 2B的致癌物，意即
「根據有限的人類相關資料及充分的動物證據，歸類為人類可能致癌物」。在Group 2B之
上還有Group 2A：人類極可能致癌物；與Group 1：人類致癌物。
若照一般媒體的報導，致癌就是致癌了，IARC是太閒沒事做嗎？幹嘛還要將這些有致癌風
險的物質「分組」還「分類」呢？事實上李志恒在他的報告中並不是要對吃九層塔會不會
致癌這個問題直接做出「是」或「否」的明確答案，而是藉此網路傳言提出一個重要卻經
常被忽視的概念，即「風險評估」。
先來看幾個數據。第一個是在IARC的分類根據中所指的，所謂「充分的動物證據」。在美
國農業部（USDA）的致死量資料庫中，我們查到黃樟素的半數致死量為：LD50=1,950
mg/kg (野鼠)；LD50=2,350 mg/kg (家鼠)，我們可以合理的推論，美國農業部的數據來
自動物實驗的結果，不過這些數字都遠高於我們藥檢局報告中5g的鮮品九層塔約含有
1~25ppm黃樟素的量──怎麼判斷呢？
1987年科學月刊221期〈毒性物質與健康〉做了一個有趣的試算：
「假設人的體重量60公斤，則無症狀暴露量為1微毫克／克×60×103＝60毫克黃樟素。今
九層塔中黃樟素之含量為300 ppm（據報載），一盤蚵仔煎約用20克之九層塔，每盤蚵仔
煎所含之黃樟素為300微毫克／克×20克＝6,000微毫克＝6毫克，亦即吃10盤蚵仔煎，你
食入的九層塔即可能給了你太多的黃樟素，但誰一天吃10盤蚵仔煎呢？」
李志恒指出，對於可能有害的食物，我們可以有兩種態度，一是只要「可能有害」，則不
管含量多少，一律禁止，但此一做法在實務上顯然有其困難（大家可以自行想像一下如果
這樣做，我們還剩多少可食用的東西）。所以，比較可行的做法應該是根據深入的研究，
來訂定有毒物質的安全量，利用科學研究來判斷有毒物質在低於何種劑量時，對人類的危
害會趨近於零，這，就是風險評估的範疇。李志恒在報告中指出我國對食品中含有毒素的
限量規定未臻完備，許多常見存於食品中的微量毒物，我國卻未加以規範，以致民眾無標
準可循。九層塔謠言輕易造成恐慌的因素，關鍵也就在於這個「無標準可循」。
延伸探討：九層塔中只有黃樟素有毒嗎？
根據我們在美國農業部（USDA）的植物化學成分資料庫中，查到羅勒（Ocimum basilicum
）中所含化學物質約有211種，這麼多種成分中，難道只有黃樟素含毒？
2001年美國Journal of agricultural and food chemistry期刊中，有一篇文章使用氣相
層析質譜儀（GC-MS）來分析羅勒中的成分，目的要知道義大利麵常用的青醬（Pesto
Sauce）中的主成分羅勒，其所含甲基丁香油酚（Methyleugenol）對人類健康之影響。
2002年出版的第十期聯邦致癌物報告書，亦指出食物中所含甲基丁香油酚被合理的預測可
能是人類致癌物質。
除了上述兩種成分，我們隨手又查了幾個羅勒的其他成分（如：1,8-CINEOLE、
ACETIC-ACID、ANETHOLE）在美國農業部（USDA）的致死量資料庫裡查詢，多數都能查到
致死量的數據。這代表著什麼？九層塔的成分含有一堆致癌物？ 不不不，先別緊張，我
們這個問題「九層塔的成分含有一堆致癌物？」是一個會誤導判斷的問題。
首先，「一堆」究竟是指多少量？多種微量毒物合起來的總量也可能依舊是微量。「有」
致癌物不代表「就會」致癌，其中還包含非常多的變因。於是又可以提出一連串問題：究
竟要多少量的毒物才會使人類致癌？低於多少含量可以算是安全範圍？
低於多少含量才能算是可以接受的風險，各種化合物間又有什麼樣的關係（如協同作用、
拮抗作用等）？這些都必須靠政府委派專家來進行詳細的評估，制定一套標準。否則類似
九層塔這種造成恐慌的謠言只怕會層出不窮。
延伸探討：九層塔的成分都是不好的東西？
雖然九層塔含有不只一種有毒成分，但不代表它全無益處。在2006年追追追的九層塔報告
刊出後，我們接到一位營養師廖英茵的來信，指出「九層塔中含有的黃樟素，依照一般人
的食用量並不會有致癌的疑慮，且九層塔植物本身亦含有D-limonene是一種抗癌物質。」
D-limonene（右旋檸檬烯）具有化學預防的作用，可以預防癌症、抑制及復原癌症，包括
胰臟癌、肝癌、肺癌及UV 所導致的皮膚癌。可見九層塔還是有其益處，國內也有九層塔
及相關成分之抗病毒及抗癌研究的論文，裡面提到九層塔對於治療病毒與癌症具有無窮潛
力。有興趣的網友可以參閱此連結：
https://etds.ncl.edu.tw/theabs/site/sh/detail_result.jsp
附記：
關於九層塔是否致癌一案，牽涉到的專業領域很多，追追追小組只能將目前查到的資料加
以整理、呈現給大家，希望更多資訊可以讓大家對於目前媒體上的新聞做更正確的解讀。
此外歡迎對香草植物學、毒物學有研究的專家們能提供給我們更多建議，將來可以作為修
正或補充的依據。
[註1]：李志恒（2007）。由兩則網路「謠言」探討我國藥物食品中致癌物質的管理原則
。台灣公共衛生雜誌，26（1），1-5。
[註2]：劉芳淑，林隆達，曾千芳（1989）。利用氣相層析法測定藥材中黃樟素之含量。
藥物食品檢驗局調查研究年報，No.7，48-52。
[註3]：JAD: Duke, J. A. Writeups or information summaries on approximately
2,000 economic plants, USDA, ARS, Beltsville, MD 20705.
[註4]：JBH: Jeffery B. Harborne and H. Baxter, eds. 1983. Phytochemical
Dictionary. A Handbook of Bioactive Compounds from Plants. Taylor & Frost,
London. 791 pp.
註：以上報告特別感謝竹子湖七號的朋友「圓比」在羅勒學名上提供的協助。
2008-11-18補述：
日前中國時報《網路追追追 九層塔不含致癌物傳言是錯的》報導中，提出與追追追第一
篇查證報導《網路追追追／關於九層塔致癌的原因》一模一樣的結論，並找到謠言出處提
到的醫師：台北榮總臨床毒物科醫師葛謹；葛醫師表示，該流言困擾他許久，請大家別再
誤會丁香酚與黃樟素的英文。
而關於「九層塔是否含可能致癌的黃樟素」的問題，追追追在第二篇報告中(即本篇)，
已有詳細的調查解說。
原文網址: 網路追追追／舊案新查／關於九層塔致癌的原因？ | 網路追追追 | NOWnews
今日新聞網 https://rumor.nownews.com/2010/04/27/515-2066795.htm#ixzz1n8DORGEA
... <看更多>