關於 wf1000xm4通話 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

內容:
1. 雜談
2. 配戴
3. 操作界面
3.1 硬體
3.2 軟體
4. 通話收音
5. 環境模式
5.1 主動降噪(ANC)
5.2 環境音
6. 聽感
6.1 原廠聽感
6.2 調音
6.2.1 等化器(EQ)
6.2.2 耳塞
6.3 聽感比較
7. 結論
8. 附錄


1.雜談

真無線耳機(TWS)可能是最近幾年耳機版討論的大重點了, TWS不但讓人以接近理想的無拘
束方式聽音樂又加上通話與環境降噪等附加功能成為和現代人生活最緊密結合的穿戴裝
置. 不過TWS要在小小的機殼裡不但容納下傳統音響的解碼/放大/揚聲器, 也包含了電源
模組/訊號天線/麥克風陣列等部份, 因此雖然使用體驗上是個進步, 音質體驗上卻是個倒
退.

但即使最好聽的一定不是TWS, 但對很多人來說最常用的卻也是TWS, 而像我一樣討厭線材
纏結又喜歡一邊聽音樂一邊工作的人來說, 一副好的TWS能夠改善生活滿意度太多了, 因
此蠻願意花錢在上面.

我的第一副TWS是從耳機版推文裡面看到的力族w1, 那時主要抱著希望體驗完全沒有線的
的聽音樂體驗, 對音質的要求其實就是聲音不要很怪就好, 雖然只有台幣五百以內的價錢
力族w1的聲音却是遠超期望的, 聲音不但不會怪其實還很好聽, 我拿到的第一天晚上就開
心帶著出門散步, 走了好久一路走到河堤再走回家.

力族w1雖然聲音表現不錯但其他缺點也很明顯, 例如他的聲音延遲非常嚴重大概長達0.5
到1秒之間讓看影片和通話都變得不可能, 他的開關機和充電結束都需要手動操作, 他的
續航大約只有90分鐘, 如果搭高鐵從台北出發的話大概還沒到台南就會聽到沒電警告聲
了.

有了力族w1的經驗之後我以為如果最便宜的中國製TWS都有這個水準那是不是隨便都可以
挖到音質相當而缺點被補強的產品. 這時我受到鼓舞對於TWS發展變得非常樂觀, 一旦看
到論壇有提到什麼有好產品也很有動力找時間去試聽(或甚至抱持著聽不滿意再降價賣掉
也沒差的心態就網購下去), 不過幾年下來聽多了以後了解到最初的樂觀其實只是假象,
消費性產品大多廠商都沒意願拿出真本事一次就做好, 而寧願賣品牌賣噱頭賣特色調音,
透過擠牙膏來最大化長期利益.

以下是我當時的一些試聽一行心得:
AVIOT TE-BD21f – 雖然是圈鐵不過好像只有突顯人聲
Cambridge Melomania 1 – 聲音很不穩重底盤非常輕浮
MW07 PLUS – 雖有音場但比較像是透過挖掉一些頻段造成的聲音從遠方傳來的感受
Noble Audio Falcon – 聲音說不出的不穩重而且配戴也突出外耳一大截
NUARL N6 Pro – head-fi網友把他講的太好了吧調音明明非常偏
Sennheiser MTW – 調音上沒什麼問題可是因為音質沒比力族w1好而感到失望

後來我也跟著版上團購買了Mavin Air-X/ Air-XR, Mavin的產品搭配原廠耳塞初聽之下蠻
慘的, 但不死心的姑且一試先是發現換上Acoustune AET07可以讓聲音沒那麼擠, 之後又
再發現AZLA SednaEarfit能再次讓聲音進化, 這時搭配AZLA的Mavin聽感音質上已經超越
我最一開始的力族w1了, 兩代Mavin就這樣透過換耳塞加上原本就好的續航和連線, 當了
我好一陣子的上班夥伴.

不過對於在意音質的人來說堪用永遠只是一個浮動的標準, 每當回去聽有線系統發現音樂
裡面怎麼那麼多的層次那麼多的細節都消失了, 堪用的門檻就會偷偷地又被提高, 因此後
來我也加入了藍芽模組陣營開始玩外掛式TWS, 因為不希望自己喜歡的mmcx耳機被拔來拔
去, 相對便宜的FiiO UTWS3還買了兩組, 這是我前一陣子的TWS小合照:


大約一個月之前我再次只看規格評論(和廣告)就訂了Sony WF-1000XM4, 是一款Sony最新
推出的高階TWS, 因為名子太長不論國內國外很多人都既混淆又不精確地只取最後三個字
簡稱他為xm4
https://store.sony.com.tw/category/listAll/1000x
從這裡可以看出目前Sony一共有八個型號都叫做1000X, 1000X就是Sony的高級無線耳機家
族名稱, WF指的應該是真無線系列, M4推測則是mark 4的意思.

文章接下來的部份是一個月下來我對Sony WF-1000XM4(以下稱WF4)的使用心得, 在功能或
使用上的對比主要會拿Jabra Elite 85t(以下稱85t)出來對照.

特別值得一提的, 大多時候換耳塞對於耳機聽感的改變非常顯著, 如果可以調EQ的機種EQ
也是改變聽感的有效手段, 要是沒有這些換耳塞和調EQ的話, 後來WF4就不會變成一副讓
我開心而願意特別寫一篇心得的耳機了, 所以那些當初被我秒拔的款式如果不是店內試聽
而是買回家慢慢摸索的話或許其中幾隻是有機會發現他的潛能而改觀的.


2.配戴

可能是上一代的WF3配戴感更差, 從最早的幾篇心得大多都稱讚WF4的人因設計, 不過一開
始的幾個禮拜裡我一直沒辦法舒服且穩固的配戴WF4, 即使我用了已經其他耳機使用過的
AZLA耳塞, WF4還是讓我頻頻動手調整配戴姿態.


從bilibili的評測影片截圖可以看到很少人有那麼大的耳甲腔可以容納整顆WF4, 大部分
都會壓迫到外耳的耳屏和耳輪腳兩處軟骨, 尤其如果使用者想要追求緊密的配戴.



從兩張對比圖可以發現不同於85t的弧度設計, WF4機殼內側相對是平的; 85t是塞住耳道
外側的淺入耳設計, 而WF4插入耳道較深的的位置. 85t的設計會讓使用者有較少的異物
感, 較少的走路自體磨擦聲, 在一些時候戴著TWS要再把連帽外套的帽子戴上時傳入耳內
的噪音也顯著較小, 不過習慣後WF4的異物感其實就和大部分深插的IEM差不多, 長戴也不
是太大的問題.

至於一直都沒辦法和WF4成功磨合的人也可以考慮左右耳反戴, 我相信有一部分的人會覺
得反戴反而比較舒服.


3. 操作界面

3.1 硬體

如果比較連線穩定度的話WF4一定很難做討論實際的討論, 因為他在不同位元率之下有不
同的抗干擾能力, 我自己的連線距離測試裡面WF4還可以比Mavin系列連的更遠. 然而WF4
斷線的機率也比Mavin更高, 在韌體1.2.6出來之前差不多平均搭三趟捷運就會遇到藍芽解
連的情形, 更新之後這方面已經明顯改善了, 不過改善不等於解決, 現在還是會遇到搭車
搭到一半藍牙解連或其中一耳自己關機的時候.

我的TWS使用方式通常只帶耳機不會帶充電盒出門, 畢竟不額外帶個提袋的話男生穿著可
以裝東西的口袋都已經被手機錢包或是小酒精瓶給佔據. WF4可以從app關機也可以不透過
充電盒就開機, 理論上可以不用帶充電盒但實際用起來憋扭. 由於WF4有謎樣的距離感應
器, 過度靈敏的觸控以及沒有holding time的一碰就開機, 在我的測試裡面不管如何放在
口袋裡最後都會用某種方式觸動到sensor回到開機狀態. 為了對應他自己開機後不要再自
己切換到ANC模式造成耗電, 我把左耳的觸控預設的環境模式切換取消改成需要時再透過
app切換. 幸好WF4續航夠長, 就算幾乎處於持續開機的狀態目前為止不管是大部分時間在
聽音樂或大部分時間放在口袋裡我都沒有遇過電量撐不過一整天的情形.

如果可以許願增加feature的話, 因為WF4的機殼設計扁平加上有強度足以讓兩耳互吸的磁
鐵, 我希望他在互吸收合狀態時可以自動進入休眠狀態.



3.2 軟體

WF4在軟體上功能支援堪稱全面, 但是UI/UX設計卻像是沒有經過太多思考想到什麼就拉出
來build起來一樣, 強迫使用者必須耐心和專注才能達到目的, 透過下面簡單的例子可以
很客觀的說Sony被Jabra碾壓:

如果想要調整環境模式或是EQ的話, 85t的流程是:
在推播的地方就可以直接調整環境模式或EQ
在推播的地方點擊也可以直接進到Jabra app, 開啟
之後界面可以直接調整環境模式或EQ

同樣是調整環境模式, WF4的流程是:
在推播的地方點擊WF-1000XM4
出來的是這個畫面, 還要再點一下才會進
Headphones app (無意義的UX設計)
Headphones app開的不快要等轉圈
打開app之後會在Status tab, 要點一下才會進
Sound tab
進到Sound tab之後, Ambient Sound Control的選項
是被收合的, 得要點右方的下箭頭才能露出降噪/環境音/關閉三個選項 (無意義UI設計)
終於可以切換環境模式

如果是直接點Headphones app會比較快, 但也要經過後面幾個步驟.

調整EQ時, WF4的界面是:
雖然軟體給了好幾組EQ, 但界面設計對A/B test不友
善, 例如從Custom 1不能跳過Custom 2直接切換到Off, 必須要先換到相鄰的Custom 2,
再換到Off, 而且這個切換EQ設定的左右swipe還得要控制滑動範圍, 滑的太大就不是切換
EQ而是從Sound tab切到Status tab或是System tab



Sony也有幫WF4設計可以釘在桌面的widget, 不過也是一個既不實用且佔用版面的設計

聲音提示上面, Jabra可以選擇完整把動作完整唸完/ 簡單提示音/ 關閉, 其中的簡單提
示音是最實用的, 例如ANC/ ambient sound/ off 就用了下沉/ 上揚/ 平聲三種音調代
表相對應的模式. 另外開機/ 關機, 或是藍芽連結/ 解除連結也用相同概念設計了直覺
的sound beacon.

而Sony只有完整把動作完整唸完/ 關閉兩種選項.


4. 通話收音

WF4的收音從硬體規格方面一點也不差, 同時有麥克風陣列和骨傳導麥克風, 不過可惜豐
富的硬體沒整合好在真實使用時不能換來好的通話感受, 例如在捷運上就必須要說話大聲
到附近座位的乘客都能聽的一清二楚的音量才能順利通話, 即使在疫情三級警戒期間夜晚
沒什麼人車的南京東路人行道上還是通話困難, 明顯比用手機聽筒效果還差, 但一樣是在
南京東路上人來人往的中午時間我卻可以只帶著85t單耳就順利與人進行溝通, 我想WF4和
85t在通話表現上堪稱另類的night and day.

另外我也發現WF4通話會因為骨傳導麥克風的整合不良而時好時壞, 一般來說在較安靜的
環境例如辦公室裡我都能順利用WF4和人開會, 但有過一次在安靜的房間裡通話, 那時除
非危襟正坐不然就算只是擺動手臂或是扭轉軀幹之類的動作受話方也會聽到大量雜音. 同
理, 如果骨傳導麥克風接受的是振動訊號那麼影響耳機和身體之間振動傳遞的耳塞推測也
會對收音效果產生影響.


5. 環境模式

5.1 主動降噪(ANC)

一開始拿到WF4時我認為他的ANC做的沒有85t好, 一部份是因為WF4在1.2.6韌體更新之前
不管做什麼操作環境模式都要從新初始化, 另一部份是85t的ANC可以調節強弱調出自己的
喜好而WF4只有開和關; 不過用久了之後我卻更喜歡WF4的降噪效果.

不管是主動降噪或是被動隔音, 降噪後殘餘噪音的染色感也常常被說成是耳壓感, 例如3M
海綿隔音耳塞就會隔絕較多的高頻和較少的低頻, 戴著的感覺是悶悶的聲音(耳壓感). 在
換成TWS之前我搭捷運時都習慣用像是Alpine MusicSafe或Crescendo PRO Acoustic 15之
類的隔音產品, 這類設計給樂手保護聽力的產品有經過設計, 訴求不只是隔音也希望各頻
段的聲音衰減比例一致讓衰減後的聲音音色維持不變.

耳塞選擇一樣也會影響WF4降噪後的殘餘噪音頻率分佈, 例如搭ePro時的ANC聽起來背景噪
音殘留是有染色的悶聲; 而配AZLA的ANC則十分討喜, 在搭捷運時感覺身邊的聲音不管開
關門或是車廂廣播聽起來都還是清晰的, 但就像是你有一個遙控器, 按下去之後真實世界
裡發生的聲音各頻段都被等比例降低了一樣自然, 直到把ANC關掉時才會發現原來沒有ANC
的聲音是又悶又吵的. 大部分使用者都會滿意WF4的ANC, 不過進一步地我更喜歡搭AZLA的
WF4的ANC.

對於這段裡面提到的樂手用隔音耳塞的降噪效果可以參考Crescendo做的網頁demo:
https://www.crescendo-hearingprotection.com/demo/music/


5.2 環境音

WF4環境音功能能調節外界聲音音量從揚聲器播放的音量, 設定到大約level 12時可以把
環境音調到和不戴耳機差不多的音量與音色如同沒戴一樣, 不過這樣的通透效果主要只能
重現diffuse ambient sound, 對於directional sound的spatial cue回放的能力卻很弱.
換句話說開啟環境音時不管聽到什麼都有空間迷航的錯覺, 沒辦法辨別辨別車從哪邊過來
也不容易定位他人從哪個方向和你說話進而對那個方位的聲音加強注意力, 因此開啟時行
走和對話做什麼事情都不輕鬆, 通常要和同事說話我都會先把耳機拿下.


6. 聽感

我深信不同的音樂類型喜好會讓使用者最終得出不同的聲音喜好, 例如在意人聲的話有比
較大的機會會選上讓人聲更有韻味更突出的調音. 我在試耳機的時候為了減少偏誤增加效
率, 會習慣選一些例如大編制/演奏樂或是伴奏豐富的搖滾樂, 透過播放時在腦裡建立的
空間來檢查聲音呈現, 各聲部有沒有怪聲或互相打架, 或是音樂有沒有有和諧秩序地把空
間充滿.

以下是一些我覺得有幫助的音樂歌單:
https://www.youtube.com/watch?v=q5i6hCr0C5o
https://www.youtube.com/watch?v=RlHb5-vOrDQ
https://www.youtube.com/watch?v=MrbfACJxCjw
https://www.youtube.com/watch?v=c3t-0MIy-fc


6.1 原廠聽感

老實說我不喜歡WF4的原廠聽感, 是一種高頻退縮低頻速度慢且突起, 非常圓潤滑順背景
很黑的調音, 彷彿音樂裡面的主體會自動地被突顯出來使人忍不住把注意力放在上面, 主
體之外的音樂則是被模糊化, 然而音樂雖然有被模糊化的痕跡, 最清晰的地方卻意外的保
有細節.

雖然是個怪異的類比, 但是我忍不住想要把WF4的調音和網路上用Zeiss Biotar f0.73錄
製的燭光測試影片兩者連結在一起:
https://www.youtube.com/watch?v=2p5E7iXxeQE&t=1512s


6.2 調音

套之前的結論的話, WF4又會是一款賣噱頭(LDAC)賣特色調音的耳機, 不過既然都買了我
也想花時間先試些調音再決定去留, 意外的在多方嘗試耳塞輪替和EQ調整之後WF4的聽感
變得越來越喜歡. 我可以粗魯的把調音前後的聽感差別簡單用兩張圖來比較:
調音前
調音後(取材自芝加哥交響樂團)

以下是我對EQ和耳塞做過功課的整理分享:


6.2.1 等化器(EQ)

Sony牌子老名聲響亮, WF4受到很多人關注也引來很多人嘗試EQ, 例如從head-fi討論串的
相簿連結可以看到不少人EQ調整的分享:
https://www.head-fi.org/threadgallery/sony-wf-1000xm4-impressions-thread.958184/

由於WF4給人聲音悶高頻退縮的第一印象, 大多網友的EQ調整都依循把高頻拉高的趨勢,
不過人耳主觀感受的高頻滾降和EQ調整界面上越高頻要拉越高的直覺其實有一定程度的落
差, 我認為補償WF4最主要是要把1kHz拉低同時把2.5kHz拉高才能把像是被水桶蓋住的悶
聲中和掉, 這樣看似不直觀的EQ可以在大部分的耳塞搭配時讓WF4聲音變得開闊自然清
晰. 以下是兩組我自己調整出來的建議值:


(新增一組在管弦樂時充滿木頭味道的調音)


6.2.2 耳塞

除了調EQ外, head-fi上WF4的討論串裡面後來也都在談論耳塞搭配, 裡面也找的到自稱收
集很多耳塞一個一個換的人在分享:
https://reurl.cc/KAgmxg

在我自己的測試裡面, 除了一些ATH/ Sennheiser/ Sony… 早期耳機的耳塞外, 叫得出名
子比較好買到的耳塞可以列出:
Acoustune AET07, AET08
AZLA SednaEarfit
Grado
ePro號角
JVC Spiral Dot FX9, FX11
KZ
Nuarl
Sennheiser
Sony哥套
SpinFit CP360
Symbio W Peel

這裡面有三組比較值得拿出來題的:

AZLA SednaEarfit – 我認為WF4聲音表現上最好的搭配, 可以適度提昇高頻細節也可以
讓低頻比較線性, 搭配上面提到的EQ設定是我喜歡的聲音. 除了聽音樂好之外, 先前也提
到過我喜歡WF4配AZLA的ANC表現出的低染色背景音. 這款有眾多子型號, 細分成長軸段軸
/黑色白色和五種大小, 我用的是短軸黑色ss號, 我並沒有辦法說明為什麼黑色和白色不
論幾何和材質都很接近但是聲音上有一定差距, 黑色比較凸顯高頻白色比較比較厚.

ePro號角 – 大部分玩家心目中的第二名, 對我來說也是, 我有很多和ePro幾何材質都類
似的耳塞但ePro的確比他們更好聽一些, 和AZLA比起來高頻較為黯淡底頻則比較多層次
感, 雖然排名第二但搭配起來就不會讓人有聲音動聽的感覺了, 這款除了聲音不差外配戴
也比AZLA舒服, 我用的是短版粗管徑s號.

SpinFit CP360 – head-fi上面不少人公認最適合WF4的耳塞, 理由是他可以補償WF4內建
的高頻退縮, 親自使用起來CP360的確有這樣的效果, 可惜換上之後我覺得EQ怎麼調都怪
怪的沒辦法總體上再更加乘, 我認為如果限定不動EQ的話CP360就會是WF4的最好搭檔了.


6.3 聽感比較

UTWS3+DK3001 – 這組是目前為止我試過的TWS音質最強搭配, 雖然UTWS3的推力不能把
DK3001原本該有的高低頻餵飽但經過耳塞挑選可以把不足處稍微補強回來, 可能是自己的
聽感喜好驅使, 我發現調音後的WF4和這搭配有類似的三頻分佈和聲音呈現, 差的地方在
於UTWS3+DK3001條理更好聲音更有層次, 瘦死的駱駝還是比頂尖的馬大.

UTWS3+IE40pro – 因為UTWS3的推力沒辦法完全驅動IE40pro所以在音場健全度上面已經
被調音後的WF4反超, 但聲音細膩度和層次部份UTWS3+IE40pro還是有些優勢, 如果是
IE40pro接上有線系統或是BTR3則可以明顯的比WF4或UTWS3+DK3001還好.

N10pro – 我十分喜歡N10pro的原廠調音, 他也是少數原廠耳塞就是最好耳塞的耳機, 但
缺點是主動降噪和被動隔音都沒有WF4好, 播放時也有細微的底噪, 所以即使是TWS裡面少
有的優秀調音和良好層次, 卻不管搭車聽或是上班聽都不好聽.

85t – 這款使用體驗各方面都好, 原廠調音和EQ調音後也都可以輕鬆自然, 但除了輕鬆
自然之外音質就沒辦法更上一層樓, 或許12mm大單體免不了有更多的諧波失真吧, 在聽的
時候一直讓我想起以前有過的Aurisonics ASG-1.


7. 結論

Sony WF-1000XM4是個geek取向的主流產品, 設計不週到, 操作不順手, 但透過調音後音
質和聽感不只超越現階段一體式TWS的水準, 甚至可以比過部份搭配不夠好的組合式TWS,
再加上優秀的ANC助攻, 我認為不管是音質取向或是有通勤聽音樂需求的人都值得一試.


8. 附錄

在這裡我附上幾組在個人喜好之下對於其他TWS的EQ調整
MTW2
85t
85t

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.218.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1628926489.A.19C.html
WF4啦

我想是機率問題, 基本上很久才會遇到一次, 遇到時重開就好

感謝分享原來有這方法, 不過點實在太小了得要戰戰兢兢地用

耳甲腔說不定有PR90

謝謝推薦已購買

謝謝推薦, FX11經過測試的確是非常舒服音質也不錯, 感覺比ePro更適合WF4, 和AZLA比起
來的話我會把EQ的低頻提昇一些高頻降低一些, 但是怎麼樣都做不出AZLA的臨場感動聽感.
我應該會為了音質繼續忍受AZLA稍強的配戴存在感XD

就像沒設計過也沒思考過, 想到什麼就拉出來的UI一樣

我想是機率問題, 在沒遇到前我也沒想過會這樣

目前看來只能三選二, 還是要靠手機

head-fi看到過fiio曾經想要透過韌體更新讓UTWS3實現環境音, 不過在讓少量使用者測試
後效果不理想所以取消了發布了
UTWS5可以期待吧, 其實只要推力改進或加上EQ就足以讓TWS的音質排名就再次洗牌了

這是正常的發揮, 我在文章第5.1部份有寫啦, 而且世界上還沒有那種任何瞬態聲音都可以
完美抵銷的ANC算法

※ 編輯: biaw (114.36.180.52 臺灣), 08/20/2021 09:53:06