「未 Fact Check」、「希望炒車」⋯謠言滿天飛的日子，除非把握真憑實據，否則隨便湊合附和，實在有點不負責任。
為甚麼謠言會傳播？社會心理學家曾經提出過：
R (Rumor) ≈ i (importance) × a (ambiguity)
[Psychology of Rumor, Allport and Postman (1947)]
意思是謠言的力度，是其背後的重要性乘以模糊度。注意，不是「加」，是「乘」（Multiply）。重要性和模糊度任何一個元素的增長，都足以令謠言的力度倍數加強。
先講模糊。政府各部門已經用力澄清，「沒有在執法中出現死亡個案」，本應一點不含糊。過往做傳媒的經驗，人命傷亡數字，以官方公佈為依歸，從來是可信，市民也少有異議。為甚麼2019年的今天，政府（尤其是警方）的公佈，其公信力如此低下？引用裁判法院檢控主任協會主席黃華芬的公開信一段：「Please advise the police on this important matter of honesty and reliability affecting the legal system of Hong Kong.」除了司法制度，市民的信任何嘗不是首當其衝，被毀於一旦？當記者鏡頭外的恐慌不能靠政府釐清，市民自然置身於迷霧裡。
至於重要性，由6月開始，整個社會無意間在散播一種恐怖：「不知道第一條人命在甚麼時候犧牲。」植根於每一個人心中，其一是出人命對事態走向的影響，其二是關顧自身和親友的安全。隨著警察武力的瘋狂升級，以及更多在暗角的行徑，例如新屋嶺懷疑虐犯、警黑合作、武警混入疑雲，種種表象無不是走向市民心底恐𢣷的實現。到太子封站，秘而不宣，直接引爆各種謠言，這是必然的後果。
事情還沒完沒了，因為對一般市民而言，「寧可信其有」，口耳相傳危機意識，不論是否有事實根據，起碼可作「善意提醒」，又或「尋求真相」之出發點，這是群眾心理走向使然。然後，更多的「證據」出現，很多的自殺和浮屍，因為心理上的自我實現傾向，相信政府隱瞞真相的人，自然認定是「政府陰謀」。雖然邏輯地說，我們不能排除其他可能性：例如是正常數字在大眾關注下產生了放大效應，又或是悲情城市引爆更多不幸自殺個案（參考數字，2017年共有916宗自殺，2003年有1264宗，自殺數字明顯和社會氣氛和經濟相關）。不過，似乎再難以有權威去說服任何人。
廢話了這麼多，不是說要去否定，或去認定某一面推崇的「真相」，我也難以掌握任何真憑實據。坦白說，在這個氛圍裡，我也難去信任任何一個官方證詞，情緒十分困擾。冷靜下來，想指出的是，這種不信任的發酵，十分有可能是下一個引爆社會事件升級的近因，各方不能不察。而反過來有心利用謠言，製造事件的任何人，也應該三思可能帶來的後果。
很多人謂政府需有「大智慧」去解決問題。我肯定地說，「大誠信」來得更為迫切，更為重要。
reliability意思 在 10分鐘介紹信度與效度基本概念 - YouTube 的美食出口停車場
... <看更多>