วันนี้ขอตามกระแสบ้างเรื่องน้องไข่เน่า
และขอใช้โอกาสนี้อธิบายครับว่า
ทำไมคุณถึงไม่ควรถือคนเป็นกลางว่าเป็นศัตรู
---------------------------------
ในกรณีที่เราใช้กฏของ D&D
เราสามารถแบ่งขั้วการเมืองของบุคคลได้เป็น 9 ประเภทบนสองแกน
คือคุณ Chaotic หรือ Lawful แค่ไหน
และคุณเป็น Good หรือ Evil แค่ไหน
คนที่เป็น Lawful Good
คือคนที่เชื่อว่ากฏหมายนั้นถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องความดี
ถ้าคุณละเมิดกฏหมาย คุณย่อมเป็นคนเลว
Lawful Evil
คือคนที่เอาข้อกฏหมายมาใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตน
หลักๆคือผู้มีอำนาจทางกฏหมาย
ที่สนแต่ตัวเองก่อนผู้อื่น
Chaotic Good
คือคนที่ถือว่าเมตตาธรรมต้องมาก่อนกฏหมาย
Chaotic Evil
คือคนที่ไม่สนกฏหมาย
และทำทุกอย่างเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง
-------------------------------
เสร็จแล้วก็จะมีคนกลุ่ม Neutral หรือคนกลุ่มกลางอีก 5 กลุ่ม
Neutral Good
คือคนที่พร้อมจะทำตามกฏหมาย
แต่หากเห็นว่ากฏหมายนั้นไม่เป็นธรรม
ก็พร้อมที่จะต่อต้าน
Chaotic Neutral
คือคนที่ขอแค่ตัวเองได้ต่อต้านกฏหมายก็ถือว่าใช้ได้
อาจทำเพื่อคนอื่น หรือเพื่อตัวเองก็ได้
Lawful Neutral
คือคนที่ไม่สนเรื่องเมตตาธรรมหรือผลประโยชน์
แต่ถือว่ากฏหมายต้องมาก่อนอย่างอื่น
Neutral Evil
คือคนที่จะไม่ละเมิดกฏหมายหากตนจะเสียผลประโยชน์
แต่พร้อมจะละเมิดได้ทุกเมื่อ
หากตัวเองจะได้รับผลประโยชน์
และ True Neutral
คือคนอยู่กลาง ที่ไม่สนอะไรทั้งนั้น
แต่ในขณะเดียวกัน
ก็อาจพร้อมที่จะโอนเอนต่อคนหมู่มาก
------------------------------------
อันนี้ต่อจากโพสต์ก่อนที่ผมพูดเรื่องคนกลุ่ม ซ้ายขวา
คือคนกลุ่มซ้ายนั้นเป็นเสรีนิยม
ในขณะที่คนกลุ่มขวานั้นเป็นอำนาจนิยม
ในขณะที่คนกลุ่มกลางนั้น
พร้อมที่จะไปได้สองทางขึ้นอยู่กับกรณี
ซึ่งในสมัยก่อน
คนอยู่กลางจะถูกถือว่าเป็น Potential Ally
ที่สามารถชักจูงให้เข้าข้างฝั่งหนึ่งได้
หากประเด็นนั้นตรงกับจุดยืนของเขา
-------------------------------------------
ในกรณีของน้องไข่เน่านั้น
มันจะมีประเด็นอยู่สองเรื่อง
คือ 1. การกระทำของเขานั้นผิดกฏหมาย
2. เขาทำเรื่องอนาจาร
ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ปฏิเสธไม่ได้
แต่มันจะมีประเด็นอยู่อีกว่า
คุณถือว่าเรื่องอนาจารนั้นเป็น"ความผิดทางศีลธรรม"หรือเปล่า
------------------------------
คนที่เป็น Lawful Evil
คือคนที่เริ่มเหตุการณ์นี้เพื่อใช้กลบเกลื่อนประเด็นความผิดของตัวเอง
เขาอยู่ข้างถือว่าน้องไข่เน่าเป็นผู้ผิด
Lawful Neutral
ถือว่าเขาทำผิดกฏหมาย เขาก็ย่อมผิด
Lawful Good
ถือว่าเมื่อมันเป็นเรื่องผิดกฏหมาย
มันย่อมผิดศีลธรรมด้วย
เขาก็ย่อมผิด
Neutral Evil นั้น
ถือว่าถ้าตัวเองออกเสียงละเมิดกฏหมาย
อาจทำให้ตัวเองถูกเพ่งเล็งเดือดร้อนได้
จึงเข้าข้างฝั่ง Lawful
คนกลุ่มนี้ถือแล้วว่า น้องไข่เน่าคือผู้กระทำผิด
----------------------------------------
Chaotic Good นั้นถือว่า
เขาไม่ได้ไปทำให้ใครเดือดร้อน
เขาจะผิดได้ยังไง
และเราควรจะมีเมตตาให้เขาก่อนอย่างอื่น
Neutral Good ถือว่า
เขาทำผิดกฏหมายก็จริง
แต่เขาไม่ได้ทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน
เราควรละเว้นกฏหมายในกรณีนี้
Chaotic Neutral คือ
ในเมื่อกฏหมายหรืออำนาจจะมาทำให้คนเดือดร้อนจนเป็นประเด็น
ฉันก็จะต่อต้านอำนาจนั้นไว้ก่อนเพื่อเสรีภาพ
Chaotic Evil คือ
กรณีนี้มันจะทำให้ผลงานแสดงความหื่นหายไป
ฉันต้องออกมาต่อต้านเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตัวเอง
คนกลุ่มนี้คือ คนที่พร้อมจะปกป้องน้องไข่เน่าจากอำนาจของกฏหมาย
-------------------------------------------
ส่วนคนที่เป็น True Neutral นั้น
จะสามารถโอนเองไปทางไหนก็ได้
ขึ้นอยู่กับความสามารถในการหว่านล้อมของคนกลุ่มอื่น
สมมุติว่าเราอยู่ในสังคมประชาธิปไตยแท้
ที่การตัดสินความถูกตัดสินด้วยเสียงคนหมู่มากจริง
แล้วเราสมมุติต่ออีกว่าคนทั้ง 9 กลุ่มนี้มีคนเท่าๆกัน
หากเราสามารถชักจูงคนกลุ่ม True Neutral ได้
เสียงก็จะเป็น 5:4
ทำให้ชนะอีกฝ่ายได้
ด้วยเหตุนี้นะครับ
เวลาที่เราจะชักจูงผู้อื่นทางการเมืองนะ
มันจะเป็นการฉลาดมากกว่า
ถ้าคุณจะไม่ผลักไสคนอยู่กลางว่าเป็นศัตรูของคุณ
เพราะถ้าคุณผลักไสเขาไปเมื่อไหร่แล้ว
มันก็จะมีความเป็นไปได้ที่เขาจะเข้าอีกฝ้่ง
ทำให้สถานการณ์เป็น 4:5 แทนได้ครับ
------------------------------------------
------------------------------------------
ส่วนตรงนี้พูดกันเรื่องความเป็นจริงหน่อยคือ
............... อำนาจตัดสินมันอยู่ที่ตุลาการ
ไม่ได้อยู่ที่คนหมู่มาก
และตุลาการส่วนใหญ่นี่เป็น Lawful กันหมด
วิธีเดียวที่เขาจะรอดคือ
ผู้พิพากษานั้นเป็น Neutral Good
เช่น Frank Capio
คุณถึงได้ยิ่งไม่ควรถือว่าคน Neutral นั้นเป็นศัตรูครับ
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過147萬的網紅Kento Bento,也在其Youtube影片中提到,Get ‘Asiany’ Merch at our new merch store!: https://standard.tv/kentobento Support us on Patreon: https://patreon.com/kentobento ★ 10 MOST INFLUENT...
lawful 在 Facebook 的最讚貼文
หมายเหตุ อันนี้โพสต์บ่น
วันนี้ผมจะมาขอพูดเรื่องผลงานของทมยันตีหน่อยนะครับ
-----------------------------------------------
หลังจาก อ.ทมยันตี เสียชีวิตไปไม่นาน
ก็มีการกล่าวกันเกี่ยวกับผลงานของแกจำนวนมาก
โดยส่วนหนึ่งเป็นการพูดในมุมมองของวัฒนธรรมสมัยใหม่
เสร็จแล้วก็มีคนกลุ่มหนึ่งรีบปีนกำแพงพูดตอนที่ประเด็นยังร้อนอยู่
ประมาณว่า "กูไม่อิน"
แล้วก็ลามไปถึงคนที่บอกว่าเป็นผลงานเลวด้วย
โดยเหตุผลที่ยกมาคือ
ผลงานของทมยันตีนั้น
มีเนื้อหาไปทางเชิดชูอำนาจนิยม
มองการประท้วงของนักศึกษา(สมัยก่อน)เป็นภัยของสังคม
มีทัศนคติชายเป็นใหญ่
และอื่นๆ
ซึ่งผมก็จะบอกว่า ......................
.........................
........
...
..
.
............... ก็ใช่ครับ
คุณพูดถูกต้องแล้ว ..............
...
..
.
............. แต่
ถ้าคุณจะบอกว่า "กูไม่อิน" แล้วจะบอกว่านี่เป็น "ผลงานเลว"
...... คุณพูดผิดแล้วครับ
ถ้าจะให้เจาะจงคือ
ผลงานของเขาเลว .....ในทัศนคติ*ของคุณ* ...... ต่างหาก
----------------------------------------------
เรื่องนี้ผมก็เคยพูดไปหลายรอบในโพสต์เก่าๆแล้วครับว่า
มนุษย์ทุกคนถือสิ่งที่ตนเชื่อว่าเป็น"คุณธรรม"ไม่เหมือนกัน
มันไม่มีสิ่งที่เรียกได้ว่า
ผิดถูกดีเลว
ที่เป็นจริงแบบครอบจักรวาล
มันมีแต่ว่าสิ่งเหล่านั้นผิดถูกดีเลวแค่ไหน
ในเกณฑ์ความเชื่อที่คุณถือว่าเป็นคุณธรรมสำหรับคุณ
-------------------------------
ซึ่งทมยันตีนะเป็นคนรุ่นเก่า
ที่เติบโตและสร้างผลงานมา
ในสังคมที่แนวคิดอำนาจนิยมนั้น
มีอิทธิพลในแนวกว้างของสังคม
จึงเป็นเรื่องธรรมดา
ที่ผลงานในแนวนั้นจะได้รับความนิยม
จนทำให้แกเป็นนักเขียนชื่อดังในสมัยนั้น
แต่ในขณะเดียวกัน
การที่ผลงานของแกจะไม่เป็นที่ยอมรับในกลุ่มคนรุ่นใหม่
ที่มีความเชื่อเสรีนิยมรุนแรงกว่า
ก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้เช่นกัน
------------------------------------------
ซึ่งเวลาที่คุณจะวิจารณ์งานของคนกลุ่มนี้นะครับ
การที่คุณจะบอกว่า "คุณไม่อิน"
อันนี้เป็นความเห็นที่คุณทำได้
เพราะนั่นเป็นความรู้สึกของคุณที่คุณพึงมี
แต่นี่ไม่ใช่การวิจารณ์ครับ
มันเป็นแค่การออกความรู้สึกส่วนตัว
และคำพูดนั้นมันเป็นตัวแทนความเห็นของคุณคนเดียว
มันไม่ได้เป็นตัวแทนความเห็นของบุคคลอื่นๆด้วยทั้งหมด
ทำให้คำพูดนั้นมันเป็นสิ่งที่มีค่า
แค่กับคนกลุ่มที่มีความเห็นเดียวกันเท่านั้น
มันไม่ได้มีค่ากับคนกลุ่มอื่นที่ถือชุดคุณธรรมคนละกลุ่มกัน
ซึ่งคนกลุ่มอื่นจะบอกว่าฉันชอบผลงานทมยันตี
เขาก็สามารถบอกได้เช่นกัน
เพราะมันเป็นสิทธิของเขา
และคำพูดของเขามันก็เป็นความเห็นของเขา
ที่ไม่ได้จะมาเปลี่ยนความเชื่อหรือความรู้สึกของคุณ
-----------------------------
แต่ถ้าคุณประสงค์จะยกความเห็นของคุณ
ขึ้นเป็นระดับการวิจารณ์
คุณจะต้องมีหลักการมาอธิบายด้วยว่า
ความรู้สึกของคุณนั้นมันเกิดขึ้นมาได้อย่างไร
ความเห็นจำพวก
มีเนื้อหาไปทางเชิดชูอำนาจนิยม
มองการประท้วงของนักศึกษา(สมัยก่อน)เป็นภัยของสังคม
มีทัศนคติชายเป็นใหญ่
จึงถือว่าเป็นสิ่งที่สามารถนำมาใช้ได้
....... แต่ ....... คุณต้องอธิบายด้วยว่า
ผลงานแนวนี้เป็นสิ่งที่เลวร้ายบนหลักการไหน
ไม่อย่างนั้นแล้ว
คำพูดของคุณจะเท่ากับเป็นการบอกว่า
ผลงานนั้นเป็นผลงานที่เลวแบบครอบจักรวาล
คำพูดของคุณก็จะกลายเป็น
การยัดเยียดความถูกต้องของตนเองให้คนอื่นไปโดยปริยาย
ซึ่งเมื่อมันเป็นกรณีนั้น
มันก็จะเกิดเป็นการกระทบกระทั่งกัน
กับคนกลุ่มอื่นที่ถือชุดคุณธรรมคนละชุดกับคุณ
นั่นเพราะผลงานเหล่านั้น
มันไม่ได้ถือว่าเป็นสิ่งที่เลว
ในชุดคุณธรรมที่เขายึดถือ
----------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
ทีนี้นะครับ ก็ขอต่อเรื่องการเมืองกันหน่อย
สมมุติว่าคุณยึดถือในเรื่องๆหนึ่ง
และเรียกร้องจากสังคมว่าคุณต้องได้รับสิ่งนั้นๆ
มันก็จะมีประเด็นอยู่ว่า
คนอีกฝ่ายนั้น ถือว่าสิ่งที่คุณยึดถืออยู่นั้น
เป็นสิ่งที่ยอมรับได้หรือเปล่า
กรณี 1.
ถึงเขาจะไม่ได้เชื่อตาม แต่เขาถือว่ายอมรับได้
กรณี 2.
นอกจากจะไม่เชื่อตามแล้ว ยังถือว่าเป็นภัยที่จะต้องกำจัดด้วย
ซึ่งสมมุติว่ามันเป็นกรณีที่ 1
อันนี้อยู่ในจุดที่การเจรจาสามารถหวังผลให้ประสบผลสำเร็จได้
แต่ถ้ามันเป็นกรณีที่ 2
การเจรจาจะกลายเป็นของไม่มีค่า
เพราะไม่ว่าคุณจะเชื่อว่าสิ่งที่ตนเองยึดถือนั้นจริงแท้แค่ไหนก็ตาม
เขาจะไม่ฟังคุณ และจะลามไปถึงการใช้กำลัง
เพื่อจัดการในสิ่งที่เขาถือว่าเป็นความอยุติธรรมในทัศนคติของเขา
ด้วยเหตุนี้
ก่อนที่คุณจะได้มาในสิ่งที่ประสงค์
คุณจึงต้องใช้มาตรการอื่นเพื่อลดทอนอำนาจของเขาก่อน
และการจะทำอย่างนั้นได้
คุณต้องเลือกวิธีที่เขาไม่สามารถต่อกรด้วยได้
และนั่น
มันไม่ใช่การเจรจาซึ่งหน้า
หรือแค่บอกว่าสิ่งที่คุณทำอยู่นั้นถูกต้อง
เพราะเขาเองก็มีสิทธิที่จะถือว่าคุณนั้นผิด
บนหลักการที่เขายึดถือด้วยเช่นกันครับ
--------------------------------
ถ้าจะพูดเป็นภาษา D&D หน่อยก็คือ
คุณไม่สามารถใช้ Lawful Good หรือ Lawful Neutral
มาปราบ Lawful Evil ได้
เพราะไม่ว่า Lawful Evil จะเลวยังไง
เขาก็ทำมันบนกฎเกณฑ์ที่สาย Lawful เองก็ถือว่าไม่ผิด
คุณต้องใช้ Neutral Good หรือ Chaotic Good
ที่อยู่นอกกฎเกณฑ์นั้นมาปราบเขาครับ
lawful 在 Milton Goh Blog and Sermon Notes Facebook 的最佳貼文
Where is Jesus Now?
“Father, I desire that they also whom you have given me be with me where I am, that they may see my glory, which you have given me, for you loved me before the foundation of the world.” (John 17:24 WEB)
The day is coming whereby Jesus’ prayer request in the verse above will be fulfilled.
We, the church (bride of the Lamb) will be received by our heavenly bridegroom into His Father’s house.
How amazing it will be to live where Jesus is, to see His glory in person.
Did you know that even the apostles who have since fallen asleep in death are not yet exactly where Jesus is?
“In my Father’s house are many homes. If it weren’t so, I would have told you. I am going to prepare a place for you. If I go and prepare a place for you, I will come again, and will receive you to myself; that where I am, you may be there also.” (John 14:2-3 WEB)
Jesus resides with Abba God in the sanctuary that is on the Mount Zion in the Heavenly Jerusalem. That is the location of God’s throne.
The Jerusalem on earth is actually a miniature mirror image of the Jerusalem above. Even the layout is the same—God made sure this was so.
None of the saints are there in the sanctuary yet. Those who are dead in Christ are in a part of Heaven called Paradise which is the garden of God.
“I know a man in Christ, fourteen years ago (whether in the body, I don’t know, or whether out of the body, I don’t know; God knows), such a one caught up into the third heaven. I know such a man (whether in the body, or outside of the body, I don’t know; God knows), how he was caught up into Paradise, and heard unspeakable words, which it is not lawful for a man to utter.” (2 Corinthians 12:2-4 WEB)
In the original Greek, the word is Paradeison which means “a pleasure garden”. In Hebrew, the name is translated as “Gan Eden”, which is literally the Garden of Eden. Eden also means “pleasure”. Both the Greek and Hebrew agree that it is the Garden of Eden.
So that is where the Garden of Eden and the tree of life went! It was translated up to Heaven, protecting the tree of life from the world-destroying flood, and is now used as a waiting area for the saints.
“He who has an ear, let him hear what the Spirit says to the assemblies. To him who overcomes I will give to eat from the tree of life, which is in the Paradise of my God.” (Revelation 2:7 WEB)
We see that this is true. The Holy Spirit testifies that the tree of life is now in the Paradise (Garden of Eden) in Heaven. The cherubim with fiery swords who guard the entrance to the garden do not stop the saints there from accessing the tree of life!
The dead in Christ are still waiting for the Rapture so that they can receive their glorified bodies and finally be where Jesus is.
If what I’m saying is not true, then Jesus would not have said to the apostles, “I will come again, and will receive you to myself; that where I am, you may be there also.”
We know that the apostles who heard these words spoken by Jesus have already fallen asleep in death.
This promise will be fulfilled at the Rapture. The Lord will come back, and in the air, He will receive us to Himself. The apostles and all the saints will receive glorified bodies, and we will finally be with Jesus!
These days, I find myself reading and re-reading the four gospels a lot because I love to read Jesus’ words and read about Him in action. Such a perfect, wonderful God-Man, and He is our Lord.
Have you read my eBook bundle “Understand the Four Gospels Through the Lens of Grace”? It is packed full of revelations that will make difficult and confusing pieces of Scripture easy to understand. Every parable, miracle, and action is explained.
These are what some of the readers have been saying:
“We highly recommend this book. Milton breaks it down for all to understand. Such a powerful book that will touch your heart like it touches ours. Hallelujah! Get ready to grow in Grace in the knowledge of King Jesus!” - Juan Espino, USA
“I use this for preparing for bible study group. Great commentary.” - Tammie S, USA
“Well worth the money. Wish I had done it sooner. Wonderful study.” - Linda B, USA
Get the eBook bundle through this link, at $5 off, for a limited time only, and receive a bonus eBook “Understand the Book of Acts Through the Lens of Grace” together with it: https://bit.ly/understandeveryparable
lawful 在 Kento Bento Youtube 的精選貼文
Get ‘Asiany’ Merch at our new merch store!: https://standard.tv/kentobento
Support us on Patreon: https://patreon.com/kentobento
★ 10 MOST INFLUENTIAL Asian Superheroes From Marvel & DC: https://youtu.be/sAB8-1Gkn_E
★ 30 RACIST Asian Slurs That May Piss You Off: https://youtu.be/6tHs9wrqiPY
★ Asian Stereotypes Checklist: https://youtu.be/hrJbxLu9MiE
With National Adoption Month in the US coming up in November, and the recent drama involving the most high profile entry on this list, it seems an appropriate time to make this video.
1. Angelina Jolie
Angelina Jolie is who everyone thinks of when it comes to a Hollywood celebrity with an adopted Asian child. Actually she has two, Maddox from Cambodia and Pax from Vietnam.
In 2001, Jolie applied to adopt 7 month old, Rath Vibol from an orphanage in Battambang, Cambodia. Unfortunately, this didn’t seem to go well. The adoption process was halted soon after when the US government banned adoptions from Cambodia amid allegations of child trafficking.
When it was all said and done, when the investigation was over, fortunately for Jolie, the adoption of Rath Vibol was deemed lawful. Jolie brought him back to the States and renamed him Maddox. 5 years later, Maddox became older brother to Pax, who Jolie adopted from an orphanage in Ho Chi Minh City in Vietnam.
Today, Maddox is a regular 15 year old kid, who can sometimes be seen with a shaggy bleached blonde mohawk, and who has a long distance girlfriend who lives in England.
Unfortunately, 2016 marked the end of Brangelina, as Angelina Jolie & husband Brad Pitt are now going through a Hollywood divorce involving 6 kids.
2. Katherine Heigl
Heigl actually grew up with an older sister, Meg, who was adopted from South Korea.
Heigl says: “I wanted my own family to resemble the one I came from, so I always knew I wanted to adopt from Korea.”
Her husband singer/songwriter, Josh Kelley initially questioned whether Heigl’s vision for their family was indeed right for him.
In 2009, she got the call from the Korean adoption agency that there was a baby girl for her to adopt named Mi-Eun. There was one issue though, she had a congenital heart defect and had recently undergone open heart surgery.
Despite the uncertainty surrounding her well-being, her future health, Heigl opted to adopt Mi-Eun, naming her Naleigh.
3. Ewan McGregor
McGregor has been in many documentaries including one called Long Way Round where he goes on a 19000 mile journey from London To New York City on a motorcycle, traveling through Europe and Asia, visiting several UNICEF programs along the way.
It was on this trip in 2004, passing through Mongolia, where he met 2 year old Jamyan, an abandoned orphan. Soon afterwards, he adopted her.
4. Meg Ryan
The star of When Harry Met Sally, Sleepless In Seattle & You’ve Got Mail, was elated, when, in 2006, she was notified by the Chinese adoption agency that they had assigned her a 14 month old baby girl. I say assigned because the adoption process in China is like a lottery system, and Ryan had no say in the selection process of her child, who she later named Daisy True
Despite Daisy being randomly assigned to her, Ryan has stated “I am convinced, completely that there was nothing random about it. She is the daughter I should have.”
5. John McCain
Right now the world is watching Hillary & Trump tear each other to bits. 8 years ago it was Obama & McCain going at it for the presidency.
While McCain, was able to become the republican presidential nominee in 2008, his previous attempt in 2000 failed. He had lost to George W. Bush in large part due to an underground smear campaign that falsely claimed McCain had fathered a black child.
In actuality, that ‘black child’ was Bridget, his daughter that he adopted from Bangladesh. Bridget was Bengali, and Bengali people are darker skinned.
Many people said the McCains should be ashamed of her color. The vile campaign had voters being called up by the thousands, being informed that McCain had a black baby and that was reason enough to not vote for him.
Funnily enough, John McCain did not know of his wife’s decision before hand and when he arrived at the Arizona airport to pick her up from her trip from Bangladesh, he was confused as to why his wife was holding a dark Asian baby.
He asked ‘who is she?’ and ‘where is she going?’
Cindy replied ‘To our house’
Despite the initial shock, he has said that Bridget has since enriched their lives.
Thanks for watching! And if you enjoyed this video, don't forget to LIKE, SHARE & SUBSCRIBE ^^
SOCIAL MEDIA
Follow us on Twitter: https://twitter.com/kentobento2015
Like us on Facebook: https://www.facebook.com/kentobento2015
Tags: AMWF / Asian Stereotypes / Asian adoptee stories / Asian adoptee story / Asian adoptees
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/tKlcFKtvFRA/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEZCNACELwBSFXyq4qpAwsIARUAAIhCGAFwAQ==&rs=AOn4CLBRT_pAqXgF3NryUTp5slvv5OBFHw)
lawful 在 lawful - Yahoo奇摩字典搜尋結果 的相關結果
合法的,法律上正當的;法定的,法律認可的. Dr.eye 譯典通 · lawful · 查看更多. IPA[ˈlɔːfl]. 美式. 英式. adj. 合法的. 牛津中文字典. lawful. 法律許可的,守法的, ... ... <看更多>
lawful 在 Lawful, legal and legitimate 三詞對比- BBC UK China - 考試必備 的相關結果
There are three English legal words "lawful, legal and legitimate" appearing in the English media when I listen to the English news. It seems to ... ... <看更多>
lawful 在 lawful中文(繁體)翻譯:劍橋詞典 的相關結果
4 天前 — Judge Keenan concluded that the surveillance had been lawful. 基南法官裁定這種監視屬合法行為。 He said he was going about his lawful business as ... ... <看更多>