【智翔的議會質詢-社會局、法務局（9/24）】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天，智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，截至去年底候補代收托人數尚有1338人，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人，量能不足的現況是事實。
但回到政策面，我們得先重新檢視「一區一公托」的進度，根據社會局的工作報告，公托家園尚有五處待建，若要達成局長所稱的一區一公托，則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道，「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距，但以先求有、各區都有公托設施的前提下，公托家園覓地較公托中心容易，經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題，儘管在未來各區都有公托設施，但依現況來看，公托資源的分配是桃園馬上就得面對，且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出，桃園市公托收托率約6.9%，但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均，其餘十區未達平均，龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到，觀音區新開幕的草心富林公托中心，是完全沒人候補的狀況，顯示城鄉差距十分明顯，人口密集區除了公共館舍難尋，還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等，才有更多空間來辦理。
總括來說，考量各行政區的人口組成與需求，盤點每一個區域需要的公托設施為何，將資源優先投注於公托需求龐大的行政區，是智翔的建議，期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，對此社會局有什麼改善的方式？
社會局長則回答，考量移動距離與方便性，未來日照中心會改以國中學區作為劃分，以桃園市內有59所國中為例，未來學區內至少要有一處日照中心，智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置，以學區來劃分確實有所依據，期望社會局多加努力，執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出，桃園市公益彩券的盈餘，原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途，卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團，計有63案，且每案金額介於3~61萬不等，與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題，審計部提出建議，請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點，將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善，智翔也會持續盯緊修法的進度，希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題，預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事，民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多，這邊不再贅述，智翔也了解，依目前桃園新建案的數量以及局處的人力，確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局，是否可以將審查定型化契約的業務，外包給民間的事務所，今天也將同一題，來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何，局長表示，將思考更有效率的方式，也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申，以桃園市的新建案數量來看，若不改進相關措施，定型化契約的違規只會長年居高不下，買房民眾權益若一再受損，只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願，有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
高雄市行政區劃分 在 [討論] 高雄市行政區鍵盤重劃(38區→19區) - 看板Geography 的美食出口停車場
看到版上各種重劃行政區的方案 這次我也來想個高雄市的版本
目前高雄行政區規畫太零碎，尤其是市區部分
有些邊界又不是以明顯地標分劃，生活圈也不合時宜
再加上各區人口及面積落差過大，最經典的就是福山里人口比鹽埕區還多了
因此我的規劃會朝三個方向設計
1. 各級行政區人口平均
2. 區界以明顯地標為主
3. 生活圈相近劃入同區
也因此以下會以里為為單位做重劃，而非某區和某區做整併而已
人口也是各里相加估計而成
由於高雄市在30萬以上人口的行政區就劃分為兩個戶政事務所了
所以在市區部分，各區人口盡量分配在25萬到30萬之間
由多至少劃分為：
1. 凹底區 (約277,775人)
轄區包含內惟、美術館、凹子底、新庄仔、福山里還有北壽山
大致上是目前北高雄新盛發展的區域，重劃後為高雄人口最多之區
2. 鳳山區 (約273,445人)
西至國泰路─澄清路；北至大埤路─神農路─瓦厝街；南至台88
包含現今的鳳山一、半個鳥松及大寮、小部分三民二
3. 大港區 (約269,165人)
取名自轄內的大港埔及新大港，以愛河─民族路─鐵路─澄清路─三多路─民生路為界
包含現今的三民一、北前金、新興、東苓雅，主要在南高雄棋盤式路廊區域
4. 南星區 (約261,175人)
取名自南星計畫區，於全市最南端
北至台88─鳳山溪─中安路─台17─金福路，含今小港區、林園區及南大寮
5. 新灣區 (約253,277人)
取名自亞洲新灣區，轄臨海工業區以北的港灣，包括南高雄目前的商業重心及未來CBD
南至過港隧道；北至壽山中線；東至南高雄扇形路廊，以凱旋路為界
主要為現今亞灣計畫區所涵蓋的行政區(旗津、鹽埕、南鼓山，和部分的前鎮區)
雖然前鎮跟哈瑪星可能生活圈不同，但劃為同區政策會更好施行且具代表性
而且大港區再塞鹽埕哈瑪星或北前鎮，人口都會爆量
6. 左營區 (約251,390人)
轄果貿、半屏山、左營舊城、右昌、前鋒、後勁、援中港、加工區、高大、梓官全區
區界沿壽山北緣─中華九如圓環─翠華路─台1─橋南里東界─後勁溪─梓官區北界
雖然取名左營區較有代表性，但實際上右昌比較繁榮也在中心，所以也可以叫右昌區(?
7. 鼎金區 (約251,279人)
主要在現今三民二和小部分鳥松，應該是人口密度最高的區域
北至國十；東至國一─本館路─澄清路；南至鐵路；西至民族路
8. 五甲區 (約250,929人)
主要為鳳山二，及前鎮苓雅東邊非扇形路廊的區域
北至三多路與大港區為界；東至國泰路與鳳山區為界
南與南星區為界；西至台17─凱旋路與新灣區為界
郊區在10萬至15萬之間，人口多至少為：
9. 澄樹區 (約138,242人)
取名自鳥松仁武交界的「澄」清湖和大「樹」區
北以水管路─186為界，轄夢裡、仁美、仁雄、八卦、仁武、南大樹
10. 岡山區 (約131,179人)
轄今彌陀、燕巢(除高雄學園的鳳雄、角宿、橫山、深水四里)、橋頭中崎里和筆秀里
還有岡山區(除本洲、灣裡、嘉峰、潭底還有三和里北半)，以阿公店溪為界
11. 興達區 (約126,514人)
轄今茄萣、湖內、路竹、永安還有剩餘的岡山，東以國一為界
主要把路科、本洲工業區、永安工業區還有興達港計畫區整合在一起
12. 大楠區 (約116,588人)
轄今大社、楠梓、北大樹、部分仁武還有高雄學園四里
其實現今右昌對於楠梓區是滿獨立的，反而是大社依賴楠梓而高雄學園依賴大社
感覺整合成一區滿好的雖然楠梓可能會覺得自己被市區邊緣化
山區在6萬人以下
13. 美濃區 (約55,353人)
轄今美濃全區、旗尾地區(旗山東平、東昌、廣福里)，和木梓里杉林里以外的杉林區
基本上以楠梓仙溪和旗山區為界
14. 旗山區 (約49,395人)
轄今旗山區(扣除旗尾地區)、內門全區和杉林區的木梓里杉林里
南邊區界調整為沿著國道三號
15. 蓮田區 (約45,053人)
轄今阿蓮全區、田寮全區、岡山區的嘉峰、潭底還有三和里北半、路竹區國一以東
16. 六仙區 (約19,431人)
六龜區和甲仙區合併而成(皆為客家區)
17. 雅你區 (約4,220人)
桃源區更改為舊名雅你，或者是當地部落自選區名
18. 那瑪夏區 (約3,131人) 不變
19. 多納區 (約1,896人)
茂林區更改為舊名多納，或者是當地部落自選區名
基本上比較熟的地方才能分得比較細，所以我市區幾乎以幹道或地標為區界
到郊區開始以里為界，到山區就直接以區整併甚至幾乎沒變動XD
如果對這些地方比較熟的可以來補充一下，其實某地生活圈應該在某地之類的~
然後非山區的行政區全圖大概長這樣
雖然總人口算過有誤差，不過也只有後三位數不一樣而已
最後，這是以每區人口不超過30萬為標準設計的
如果標準設定不同，應該還會有更多分法~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.235.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1484210781.A.8B7.html
... <看更多>