《先問為什麼?》
你走在一個歐洲小鎮的郊區, 前面看到了一個正在施工的工地, 看到了一位正在建築教堂的石匠. 你走過去問他: 師傅, 您熱愛您的工作嗎? 石匠回答: 我已經記不得砌這道牆砌了多久了… 我只知道我日復一日的頂著大太陽在這裡做工, 我的腰痛得腰死, 我甚至不知道在有生之年看不看得到這間教堂完工.. 但至少這還是一份糊口的工作, 可以讓我一家溫飽.. 你謝過他, 繼續往前走. 沒走幾步, 又看到一位石匠在工作, 於是你又走近問他: 師傅, 您熱愛您的工作嗎? 石匠回答: 我當然熱愛自己的工作啊, 我正在建造一座偉大的教堂啊! 雖然我也記不得我倒底工作了多久, 每天一直這樣砌牆, 讓我每天腰都痛得要死… 我甚至不知道我有生之年看不看得到這座教堂完工, 但最重要的是.. 我是在建造一座偉大的教堂耶!
同樣的工作, 但是對於這兩位石匠師傅的意義完全不一樣! 這就是他們是否擁有”為什麼”?
這一本書其實應該是要先看, 才讀第二本”找到你的為什麼” . 但是我的順序是反過來閱讀. 不過無損對於”黃金圈” 理論的理解, 反而讓我有了更深一個層次的認識
作者Simon Sinek在年輕時創立了一間投資顧問公司, 當時的他意氣風發, 集合了一對志同道合的好夥伴一起創業. 在公司營運的頭三年, 業績蒸蒸日上, 每一年都可以找到新的客戶與他們合作, 每一個人的鈔票都賺得可以把口袋鼓到爆! 但是, 突然有一天他開始產生了深深的焦慮… 他清楚知道公司現在之所以看似鵬程萬里的原因是所有的成員都很年輕, 充滿激情, 而且體力旺盛. 絕大多數的業績都是靠他們的三寸不爛之舌以及與客戶死纏爛打得到的… 但是, 這樣還以持續多久? 他明白其實他是沒有理想的, 目標就只是賺錢… 等到有一天原來的方法行不通時, 公司很有可能就在短時間垮台!
因此他開始逃避與人接觸, 開始拒絕面對人群. 一段時間後, 他覺得不能繼續這樣下去. 他開始參加了各式各樣的心理與領導力課程, 但是一直沒有找到他想要的答案.. 一直到一次的課程中, 他聽到了關於人類大腦構造與功能的介紹, 竟然發現這與他在大學時想出來的”黃金圈” 理論不謀而合! 因此他恍然大悟, 再將自己的理論加以擴展, 不但幫助自己從低潮中走了出來, 更積極的開始與人分享這個概念. 因為, 他回憶當初之所以成立投顧公司的原因是為了幫助他人, 他喜歡看到客戶成功以後的喜悅笑容, 這才是他的”為什麼”! 但是正如絕大多數一般人一樣在職場打滾久了, 或是少年得志以後, 反而遺忘了自己當初的初心
黃金圈裡面的最內層是”為什麼”, 就是我們做任何事的理由, 它是我們內心對於自身情感最渴望的聲音. 中層是”怎麼做”, 是我們透過哪一些選擇來我們的理想, 而最外層是 “做什麼”, 意指我們是靠什麼手段來實踐我們的”為什麼”?
想想, 你走進一間3C商場, 在樓面上的各家店員看到你, 就湊過來告訴你: 我們這一家的電腦顯示器有多漂亮, 運算效能有多快, 內存容量有多大, 外型設計有多精美, 價格有多優惠… 你看到他們電視牆上面的廣告也都是在重遇同樣的訊息.. 你都會怎麼回他們? “好的, 我再看一看吧”.. 可是你一轉角進了另一間店家, 店員不疾不徐先讓你看一下他們的宣傳廣告影片: 我們的精神在於挑戰傳統, 而且我們相信”不同凡響”的力量. 而我們的使用的方式, 就是讓我們的產品擁有最精美的設計, 而且簡單好用! 我們是蘋果, 提供給你最好的電腦. 我相信即便是你都還沒了解他們電腦的相關規格是什麼之前, 就已經被打動一半了! 蘋果電腦怎麼會有這種魔力呢?
因為他們先告訴你他們的”為什麼” : 我們的願景, 理想與信念, 而別的公司卻是先告訴你他們的”做什麼” : 他們的產品, 服務與價格…
首先, 在商場上所有銷售手段為了證明自己與眾不同, 會不斷的大量強調他們的特色, 也就是”做什麼” : 我們的車有最佳油耗, 我們的手機有最強的照相功能, 我們的餐廳有最新鮮的食材, 我們的健身房有最專業的教練與設備… 聽起來很熟悉對不? 越是企圖強調自己的不同, 反而越是與人相似! 因為我們總是習慣由黃金圈的外部望內溝通, 而且頂多到”如何做” 就沒有了. 但是反而遺忘了最重要的”中心價值”
黃金圈完美的與人腦的構造與功能相互匹配. 人類大腦的緣腦, 是較為原始與古老的部分, 負責情感, 反應, 生存與決策. 而新皮質 (新皮層) 是最後發展出來的”智人腦” , 負責理性思考, 分析, 以及語言. 緣腦對應到黃金圈的”為什麼”與”怎麼做” , 而新皮質則對應到”做什麼”. 我們的情感運作都是圍繞在緣腦 (有著”邊緣系統”而取名), 所以很多的時候, 我們會有 ”我說不上來, 但總覺得不對…” , 或是 ”感覺對了, 什麼都對了!”由於緣腦不具語言功能, 因此是以情感與直覺為主導, 而新皮質 (特別是前額葉), 則會幫助我們經情感尋找倒適切的言語加以表達
簡單的來說, 由黃金全由內而外的溝通方式, 可以以真實的情感為起點, 但是假如我們是以外向內, 就會喪失了溫度..
作者又提到了一個”創新的擴散法則”. 我們可以將一般人的行為概分成五大類, 而這些人的比例也形成了一個鐘形曲線: 有2.5%是屬於創新者, 這種人就是會徹夜排隊, 只為了成為這世界上第一批買到新iphone, 或是playstation的狂熱份子, 接下來是早期採用者, 占13.5%. 他們也許不像創新者一樣那麼積極, 但是對於特定品牌與行為也是擁抱一樣的熱情, 有著想要搶先體驗的心態. 這兩種人都是以情感驅動, “跟著感覺走”. 一個品牌的腦殘粉, 就來自於這15.5%的人群, 而這一群人, 則會往後影響後面的34%早期大多數. 在後面的34%後期大多數則比較處於觀望狀態, 他們會先看看試用者的反饋再做決定, 因此忠誠度算是最低的, 所以早期大多數的體驗, 會連帶改變後期大多數的行為. 而最後面16%的落後者則是守舊派, 最討厭變動
所以Simon擔任企業的顧問時, 常常會問他們的高層: 你們公司的腦殘支持者佔所有客戶的幾%? 大多數的公司都會很驕傲地回答: 10%! 這根本不夠, 這個覆蓋率還不及創新者加上早期使用者的15.5%, 也就是剩下有90%客戶是很浮動的, 只要競爭對手給他們更好的優惠, 更多的服務, 他們就會見風轉舵了. 而要贏得這近16%的人群, 要與他們的”心” 溝通, 就是由”為什麼” 出發
假如我們對於自己的工作缺乏 ”為什麼” 的感知, 自身就會感到焦慮或是厭倦, 進而也無法讓服務的客戶產生積極的體驗
但是我覺得Simon在書的後半段提的一點非常好, 有了強大的”為什麼”, 你必須要找到一位了解你的人幫助你執行信念, 不然理想家非常容易因為看不清現實而失敗. 因此有一位志同道合的軍師是非常重要的, 他有能力將想法轉化為現實, 而且可以維持一致性, 不會有偏離航道的可能
使用你的”為什麼” 來感動自己, 打動客戶吧!
People don’t buy what you do, they buy why you do it!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅超級歪 SuperY,也在其Youtube影片中提到,立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1110482065772127 #智力高低、性傾向、...
「鐘形曲線」的推薦目錄:
- 關於鐘形曲線 在 健身教官-應充明Jimmy Facebook 的最佳解答
- 關於鐘形曲線 在 綠角財經筆記 Facebook 的最佳貼文
- 關於鐘形曲線 在 方格正 Facebook 的最佳解答
- 關於鐘形曲線 在 超級歪 SuperY Youtube 的最佳貼文
- 關於鐘形曲線 在 鐘形曲線 - YouTube 的評價
- 關於鐘形曲線 在 行銷資料科學- 【常態分配不常態,論「平均人」】 無論大家 ... 的評價
- 關於鐘形曲線 在 Re: [問卦] 鐘形曲線(The Bell Curve)的八卦?消失 - PTT網頁版 的評價
- 關於鐘形曲線 在 演算法的一百道陰影:從Facebook到Google,假新聞與過濾泡泡,完整說明解析、影響、形塑我們的演算法 的評價
鐘形曲線 在 綠角財經筆記 Facebook 的最佳貼文
“謬誤與真相”的作者是Thomas Sowell。他是美國經濟學家,曾於康乃爾大學與加州大學任教。這本書分成幾個章節,分別說明政治與媒體報導中常見的一些社會現象,與其背後真正的事實。
全書讓我印象最深刻的,是關於收入不平等的論述。
討論收入不平等這章,作者一開始就連續丟出震撼彈。
譬如美國近年來一直討論”貧富差距擴大”的問題。收入最高的1%族群,在整體國民收入占比愈來愈高。
所以有錢人愈有錢,沒錯吧。
其實不完全正確。因為收入最高的1%不是同樣的一群人。
1996收入最高的前1%美國人,十年之後,到了2005,他們的平均收入是下降的。因為有超過一半的人,收入下降,跌出了前1%這個分類。
每一年的收入前1%,其實都是由不完全一樣的人組成。
同樣的,在1996收入屬於底層20%的美國人,他們到了2005,收入平均增加91%。
收入底層,也是由不斷變化的一群人組成的。
富者愈富,窮者愈窮?
有一部分富人跟窮人可能是這樣。
但富者變窮,窮者變富,則是另一些富人與窮人的真實寫照。
另一個對比事實在於家戶收入。作者提到,從1969到1996,美國家戶平均實質收入僅成長6%。所以,一般家庭都沒有什麼收入增長,經濟成長的果實都讓大企業家拿走了?
其實同時期,美國人均實質收入成長51%。
這不是明顯矛盾嗎?
那有個人收入成長,全家收入卻沒什麼成長的道理呢?
這是可能的,只要同期間家戶人口是減少的,就會發生這種狀況。而這的確就是實際發生的狀況。
在特定時間點,收入最高的10%與收入最低10%族群間的倍數差別,反應的是,在收入成長的年代,假如你不從事工作,就無法參與到薪資增長的好處。
對有工作者的獎勵愈大,特別是對具有專門技術工作者的薪資補償愈多,就代表無工作者,或是無法參與到的人,落後就會愈多。
所以作者提到,收入最低的20%的家戶中,多數家庭沒有任何人從事全職工作。其中更有56%的家戶,連從事兼職工作的人都沒有。
經濟成長,有工作收入的人,薪資愈來愈高。沒有收入的人,一直只拿社會救助金,工作收入為零。差距拉大恐怕是可以預見的發展。
另外,統計數字也顯示不同年齡層的平均收入不同。平均收入最高的族群是45-54歲。剛好是工作生涯的黃金年代。不僅有多年的工作經驗,體力也還不錯。
也就是說,大多人年輕時從事的是比較低薪的工作。後來隨著專業技能與經驗的累積,逐漸爬到高收入族群。
作者想要處理的另一個常見謬誤就是常見的”消失的中產階級”的說法。
這個問題的由來在於,把特定收入區間定義為中產階級。譬如年收入四到六萬美金。
在當初這個規則設定的時候,這個範圍可能剛好落在整個收入分布鐘形曲線的中段。也的確是中產。
但隨著經濟進步,收入增長,一國國民收入分布的鐘形曲線會開始向右移。
還一樣用收入四到六萬做為中產階級的定義,會開始落在鐘形曲線左邊愈來愈細的尾巴上面。所以就會得到,”中產階級消失”這樣的結論。
在這章結尾的時候,作者做了一些很直白的陳述。
那就是,收入高低的決定,並不是道德評鑑的結果,而是經濟貢獻的反應。
一個生在富有之家的人,他可以直接繼承家族事業。假如他又經營的特別好,造福了上萬名的消費者與顧客,他為自己創造了豐厚的財富。
一個生在平凡之家的人,他可能經歷比前者多幾倍的努力,才創建了自己的事業。他也是經營的很好,為許多人帶來便利,他也為自己創造了財富。
經濟是以你可以服務多少人,為人們帶來多少的價值來決定你的回報。
社會不會管你是繼承家業還是白手起家。然後說後者比較困難,所以達到一樣的經濟貢獻,後者應該得到比較高的獎勵。
贊同由政府進行收入分配者,有些人似乎持有一種觀點,就是整個社會的收入就是一個定數。應該由”公正的第三方”,通常就是政府,來分配給整體國民。這樣才”公平”。
事實是,大多收入是”賺”來的,不是分配來的。由提供產品跟服務的人創造出來,然後由社會大眾決定這些產品跟服務值多少錢。
這個機制,會鼓舞有能力的人去創造,可為大眾服務,讓他們滿意的產品與服務。
這個機制,也會自動將人力與資源,導向社會大眾重視與在意的服務與產品。
鐘形曲線 在 方格正 Facebook 的最佳解答
我不是專家,但人人都可以動腦思考關於疫情的事情。
稍微找了其他抗疫模範生,例如澳洲的資料,他們地廣人稀,邊境封鎖快速明確,每日最高確診也與台灣相仿,但即便在這麼好的情況下,政府仍祭出了鐵腕封城的大絕招,疫情高峰也維持了將近三個月(2020/6-9月)。
台灣先天條件困難許多,人口稠密(屏東人都可以去萬華唱卡拉ok 囧),加上病毒為傳染力更強的英國變種病毒,若不封城,疫苗也沒跟上的情況下,若能在三個月內結束這波高峰已是媽祖保佑。
我認為現在的數據有幾種解讀法,一是未來即將有更大的爆發(目前仍是鐘形曲線的開端,注意一下,按照澳洲的資料推估,我們的高峰其實至少在一個月之後才會來!),另一種更樂觀,且可能的解釋是,其實疫情爆發一陣子了(或許已接近高峰),目前的平原期是反映了篩檢量能的上限,若是如此,未來這個平原就可能趨緩,不見得是鐘形曲線
因此該思考的是,政府與人民是否應該接受疫情應該以周,甚至是月來計算,像股價指數一樣每日開記者會公布需要大幅校正的染疫人數是否仍適用? 或只是讓台灣(再次)陷入一種變態的集體狂熱之中。
此外,警戒的標準或許也該重新修訂,第四級警戒標準一為兩周內平均每日新增超過100例,標準二為超過一半為未知感染源。我個人認為,這是相當嚴苛的標準,也就是說政府是以這一年半,幾乎沒有本土案例的情形去推估的,沒料到的是現在的變種病毒,一旦擴散就是成千上百,而在此情形下已不可防不可控,我們就是要承認現在的病例不可能像之前一樣都在掌握之中,以此標準來看,早該是四級警戒了,也就是說,現在就是一年多前擬定警戒標準中的最壞最嚴峻的狀態了。
但尷尬的是,真的現在就要把大絕招都用出來了嗎?要封城到什麼程度? 要如何在經濟與防疫間取得平衡,這是太困難的問題了,但很明顯的是,目前需要重新在三級與四級警戒間,擬定很多新策略,而且誠實地告訴人民,這將會是一場中長期抗戰。
就像總是考100分的好學生,擬定了一些警戒標準,假想成績若降到80分就要去補習,但沒想到一下子就掉到了50分,而糟糕的是,連要去補習班的錢都還沒有存夠,咬著牙也得先自己撐著,想想還有什麼新辦法。
可惜的是,疫情跟政績息息相關,要誠實跟民眾承認與預告不樂觀的未來並不容易。想像一下,官員們若誠實地說「很抱歉,我們疫情暫時壓不下來,以後每周報一次平均確診人數比較適當,真正的高峰還沒到呢! 需要大家強迫不上班不外出了,才有點機會在三個月後恢復正常」,大家能接受嗎?
不能,但根據我的思考,這是很可能發生的結果。希望我是錯的。
鐘形曲線 在 超級歪 SuperY Youtube 的最佳貼文
立刻加入頻道會員,實際行動支持超級歪:https://www.youtube.com/channel/UCAM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNw/join
https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/1110482065772127
#智力高低、性傾向、疾病,一切都是基因決定好的?
#書來面對EP10 《基因:人類最親密的歷史》
-
📣留言加分享本影片貼文,就有機會抽中 《基因:人類最親密的歷史》 一本。
參加抽獎活動時間為期一週:2018.7.28 - 2018.8.4
👏感謝 時報出版 提供3⃣️本贈書!
-
►超級歪:「精子小人在哪裡?絕對難不倒你!」
►本集重點節錄:
1.優生學歷史:源於英國、應用於美國、高峰於德國、轉向於蘇聯
2.智力不等於基因遺傳結果,而是受環境文化重視的取向影響,基因本身沒有優劣好壞
3.目前沒有找到同性戀基因、異性戀基因,但基因多少具有決定性傾向的影響力
4.表觀遺傳學:後天經驗可以透過表觀標記記住並遺傳給下一代
5.基因診斷:改變個體以適應環境?改變環境以保有個體?這是個問題...
-
本集關鍵字: #遺傳學 #孟德爾 #達爾文 #畢達哥拉斯 #伊底帕斯 #畢氏定理 #亞里斯多德 #精子小人說 #高爾頓 #優生學 #絕育 #納粹 #鐘形曲線 #AlisonGopnik #MichaelBailey #DeanHamer #同卵雙胞胎 #異卵雙胞胎 #Xq28基因 #表觀遺傳學 #waddington #瘋狂天才 #KayJamison #後人類 #基因診斷
本集推薦書目:
Siddhartha Mukherjee《萬病之王》
Nessa Carey《表觀遺傳大革命》
Michael J. Sandel《訂製完美:基因工程時代的人性思辨》
鐘形曲線 在 行銷資料科學- 【常態分配不常態,論「平均人」】 無論大家 ... 的美食出口停車場
無論大家是否有學習過#統計,或多或少都聽過「#常態分配(The Normal Distribution)」,而因為其圖形呈現鐘形,所以又稱為「 #鐘形曲線」。舉例來說:在學校時,常會 ... ... <看更多>
鐘形曲線 在 Re: [問卦] 鐘形曲線(The Bell Curve)的八卦?消失 - PTT網頁版 的美食出口停車場
... 機率密度函數曲線呈鐘形因此又被稱做為鐘形曲線這世上許多事物及現象都呈現鐘形曲線例如身高的分布、IQ的分布、產品品質的分布那麼學常態分布對我們有什麼幫助呢? ... <看更多>
鐘形曲線 在 鐘形曲線 - YouTube 的美食出口停車場
Including results for: 鐘形曲線 Search only for #鐘形曲線 · 28:00 Now playing · 1极具争议,政治极不正确《钟形曲线:美国生活中的智力与阶层结构》(20221003 ... ... <看更多>