🤔童議員高歌 市民付費 #您同意嗎？
讓我們試想一個畫面，如果高嘉瑜委員站在小巨蛋舞台高歌，事後發現是市府免費提供場地，活動費用則是向各局處申請補助，會不會在議會引發火爆質詢？答案是，絕對會。
昨天朋友傳給我一則貼文，內容是基進黨 #張博洋 踢爆了高市議員童燕珍，以慈善為名，連年向市府申請經費來辦理音樂會，以 #2019年感恩音樂會 為例，獲得兵役處5萬元、文化局6萬元及教育局8萬元的補助。最離譜的莫過於兵役處，竟是用動用 #管理業務項下的業務費，為了核銷，音樂會還刻意增加 #全民國防教育宣導的名目，5萬元形同於 #冠名費。
音樂會硬扯上國防教育，難不成童議員的歌聲是國軍研發的 #新型武器嗎？！
2018年，適逢選舉年，童燕珍舉辦的感恩音樂會，社會局、文化局與教育局共補助26萬元。
2017年，童燕珍遞補上議員，當年度的音樂會獲得25萬元補助款。
對比2016年的11萬元和2015年的3萬元，2014年第一屆議員任期最後一年，音樂會獲得的補助為26萬元。不是現任議員，待遇果然不同。
曾向公部門申請過經費補助的民間團體，或是承辦補助業務的公務員大概清楚，同樣性質或名稱相仿的活動，想要每年都獲得補助，難度不低，更遑論跨局處都大方地給了超過5萬元的補助。
#這就是民代的實質影響力！童燕珍分別以三個民間團體的名義申請經費補助，卻未揭露關係人的身分，涉及違反 #公職人員利益衝突迴避法。
或許大家都習以為常，覺得民代要個幾萬元也還好啦，實際上，補助的每一分錢，都來自於政府的歲出預算，亦是民脂民膏。政府部門沒有把花在刀口上，舉債數字不斷推升，常在議會被罵到臭頭，民代一邊指責市府亂花錢，一邊掏空市庫，這樣真的好嗎？這些活動常標榜免費參加，但，#免費的，往往最貴！因為，那都是您我的納稅錢啊！
議員自己成立的協會或基金會，動輒以各種名目向市府各局處申請補助，一年數十萬到上百萬不等，市府主計處的網站雖然整理了各年度補助民間團體的表格，卻未揭露是否屬於公職人員及其關係人的欄位，呼籲承辦單位能夠盡速增列，未事前揭露的申請人，亦應主動移送監察院查辦，以昭公信。
貼文連結：
https://www.facebook.com/1141695282670470/posts/1650964335076893/
#童燕珍
#音樂會
#監察院
#主計處
#公職人員利益衝突迴避法
這就是民代的實質影響力 在 阿扁到底有沒有罪（二）？龍潭購地案 - Facebook 的美食出口停車場
如果不是，那這就是李界木、辜成允、吳淑珍三人之間的犯罪罷了（由於李界木是 ... 而我們看到的，就是法院使用了一個「實質影響力說」（還跟國外的實質影響力說不太 ... ... <看更多>