🤔童議員高歌 市民付費 #您同意嗎？
讓我們試想一個畫面，如果高嘉瑜委員站在小巨蛋舞台高歌，事後發現是市府免費提供場地，活動費用則是向各局處申請補助，會不會在議會引發火爆質詢？答案是，絕對會。
昨天朋友傳給我一則貼文，內容是基進黨 #張博洋 踢爆了高市議員童燕珍，以慈善為名，連年向市府申請經費來辦理音樂會，以 #2019年感恩音樂會 為例，獲得兵役處5萬元、文化局6萬元及教育局8萬元的補助。最離譜的莫過於兵役處，竟是用動用 #管理業務項下的業務費，為了核銷，音樂會還刻意增加 #全民國防教育宣導的名目，5萬元形同於 #冠名費。
音樂會硬扯上國防教育，難不成童議員的歌聲是國軍研發的 #新型武器嗎？！
2018年，適逢選舉年，童燕珍舉辦的感恩音樂會，社會局、文化局與教育局共補助26萬元。
2017年，童燕珍遞補上議員，當年度的音樂會獲得25萬元補助款。
對比2016年的11萬元和2015年的3萬元，2014年第一屆議員任期最後一年，音樂會獲得的補助為26萬元。不是現任議員，待遇果然不同。
曾向公部門申請過經費補助的民間團體，或是承辦補助業務的公務員大概清楚，同樣性質或名稱相仿的活動，想要每年都獲得補助，難度不低，更遑論跨局處都大方地給了超過5萬元的補助。
#這就是民代的實質影響力！童燕珍分別以三個民間團體的名義申請經費補助，卻未揭露關係人的身分，涉及違反 #公職人員利益衝突迴避法。
或許大家都習以為常，覺得民代要個幾萬元也還好啦，實際上，補助的每一分錢，都來自於政府的歲出預算，亦是民脂民膏。政府部門沒有把花在刀口上，舉債數字不斷推升，常在議會被罵到臭頭，民代一邊指責市府亂花錢，一邊掏空市庫，這樣真的好嗎？這些活動常標榜免費參加，但，#免費的，往往最貴！因為，那都是您我的納稅錢啊！
議員自己成立的協會或基金會，動輒以各種名目向市府各局處申請補助，一年數十萬到上百萬不等，市府主計處的網站雖然整理了各年度補助民間團體的表格，卻未揭露是否屬於公職人員及其關係人的欄位，呼籲承辦單位能夠盡速增列，未事前揭露的申請人，亦應主動移送監察院查辦，以昭公信。
貼文連結：
https://www.facebook.com/1141695282670470/posts/1650964335076893/
#童燕珍
#音樂會
#監察院
#主計處
#公職人員利益衝突迴避法
冠名費 在 Re: [新聞] 2014綜藝冠名費曝光- 看板CN_Entertain 的美食出口停車場
你看過台綜版這篇別人轉貼的新聞後
就不會覺得台灣的電視台會因為看到中國製作費就絕望了
[新聞] 內容沒變舞台陽春 節目冠名錢哪去？
https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1381469256.A.F07.html
現實情況是，每季區區幾百萬元的冠名費用都被電視台抽走大半
剩下的一點錢才撥給製作單位使用
今天就算統一或康師傅突然失心瘋
學起加多寶豪擲一億元在電視台某節目身上
這些錢大概也只會變成部分員工的年終分紅吧
洗洗睡吧
明明是台灣的電視台自己的問題、自己不肯花錢、自己寧願撿便宜
就別牽拖到NCC不開放冠名、不開放置入性行銷、不開放XXX
就算NCC開放這些有的沒的
電視台高層自己也不會傻到把全部賺來的錢
拿來升級硬體設備
或是設法跟製作單位花錢養人選才
他們電視台跟製作單位除了跟觀眾哭窮之外
是不會承諾會做到這些事情的
雖然最讓我感覺奇怪的是那些哭窮的電視台
背後老闆往往都是歷屆全台首富
這樣還敢跟台灣民眾哭窮，真是頗妙的......
當你羨慕中國的電視台重金玩各式花樣時
請想想這些中國的電視台又是花了多少錢跟其他小國買節目模式來製播節目
而這些小國又是如何把自己的節目模式賣到世界上其他國家，藉此賺錢的
唯一值得（台灣的電視台跟製作單位）慶幸的是
中國最新的禁娛令想要阻止電視台繼續採買外國歌唱選秀節目模式
但我想他們廣電總局大概試想鼓勵外國在中國開設分公司
然後在藉此發展該國的電視娛樂節目領域，之後有幸在謀求外銷節目版權的機會
輸出中國節目模式才符合中國政府的長遠利益吧
以我的觀點來說，與其羨慕中國電視節目背後財主砸錢不手軟，無法企及的高額投資
還不如看台灣的電視台跟製作單位何時才會去接洽、學習那些歐美小國的生存之道.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.108.118
※ 編輯: octobird 來自: 114.38.108.118 (11/08 23:07)
... <看更多>