【巡田編：德國2021大選－「牙買加」、「紅綠燈」或左派？】
文／綠黨副秘書長 李春祥
受到全世界矚目的德國大選將在9月26日舉行，選舉結果將決定後梅克爾時代的德國政局。筆者不臆測未來選舉結果，僅依最新民調結果就德國政制略做介紹。
社民黨在民調支持度領先
選前2週民調的支持度，由中間偏左的社會民主黨（SPD）以25％領先。而在現任總理梅克爾帶領下，執政多年的基民黨聯盟（CDU/CSU），民調卻滑落至21％。重視氣候變遷與社會公平的綠黨（Greens），曾在5月初曇花一現躍居民調第一名，目前約16％。在後跟隨還有對大企業親善的自由民主黨（FDP，12％）、極右派的另類選擇黨（AfD，11％），以及前東德共產黨化身的左翼黨（Left，6％）。
比例代表制＆內閣制
德國國會選舉採比例代表制，國會席次與政黨票比例相當。中央政府為內閣制，由取得過半席次政黨組閣成立政府。德國現在政局並無政黨能夠單獨過半，選舉結束後，須等待總席次超過半數的政黨聯盟形成，取得組閣的地位。過去8年是基民黨聯盟與社民黨的聯合政府執政。今年有幾個重大變化，第一，梅克爾任滿即將退休，繼任者並沒有相同聲望；第二，社民黨表示將不會繼續在與基民黨的聯合政府裡當老二；第三，由於氣候變遷議題受到重視，綠黨的份量較4年前大幅提昇。
色彩繽紛的多黨政治
熟悉德國政情的人知道，大選選票開完時，選舉只能算進行一半。接下來政黨聯合的縱橫捭闔談判，湊出過半數的組合，才能決定由誰組閣執政。由於基民黨的支持度下降，枱面上並沒有任何兩黨的組合能過半，聯合政府的各種可能組合成為有趣的話題。首先說明，討論德國的聯合政府時，習慣以顏色代表各黨。德國的多黨政治色彩繽紛。基民黨聯盟（黑）、社民黨（紅）、綠黨（當然是綠）、自由民主黨（黃）。另外極右的另類選擇黨（藍，咦？）立場極端，基本上無入閣可能。左翼黨前身是共產黨，自然也是紅色，但因重複，當地報紙多以紫色代替。
黑紅合作機會小，基民黨看「牙買加」
假設大選結果與最新民調相符來做分析。黑紅兩黨加總並未過半，若加入黃色，成為德國國旗的顏色，稱為德國聯盟，或加入綠色，稱為肯亞聯盟。但是社民黨總理候選人Sholz已經把不與基民黨聯合的話說死，因此德國聯盟或肯亞聯盟的可能性都不高。黑綠黃的「牙買加聯盟」可能性反而高一些，但綠黨重視經濟分配的公平，自民黨對大企業極為友好，牙買加聯盟的成員須協調對經濟政策做出彼此的重大妥協。直白說，企業應該減稅還是增稅？
「紅綠燈聯盟」或左派聯合政府
社民黨跟隨梅克爾聯合政府當老二，多年來漸漸失去選民對「中間偏左」路線的信賴，因此毅然宣佈退出黑紅聯合執政。如果大選順利，選後尋求綠黨合作似乎順理成章。且提高基本工資是本次選舉紅綠兩黨一致的主張。為得到過半席次，可能選擇籌組紅黃綠的紅綠燈聯盟，但如前述，會面臨經濟政策上的基本矛盾。或者找左翼黨聯合，成為左派聯合政府，但這個組合的加總支持度較低，僅剛好過半，矛盾是外交政策可能產生齟齬，左翼黨因歷史因素的親俄，與德國一貫親美英及北約的基本路線不合。
多黨政治，充份彰顯人民意見
以上分析看，不管哪一個組合都似乎有困難，但是這正是多黨政治的美妙之處，人民的意見被充份彰顯。首先，國會選舉採取比例代表制度，民眾完全不須要策略性投票，不用擔心投給心中支持的黨註定是廢票，可以直接按照自己的期待做出選擇，國會選舉結果精準反映民意。不像選區單一席次選舉，投票摃龜的選民，形同被消音。其次，在內閣制裡，枱面上得票領先的政黨，為取得過半，就須在政策上彼此妥協，絕難一意孤行。
比例代表制是最佳民主制度
蔡英文總統曾經公開倡議德國式比例代表制，認為是最佳的民主制度。當然，她說這句話，是在民進黨取得第二次執政之前。比例代表及內閣制將形成多黨政治，不但不會造成政局不穩，反而因為民意充份展現，國家政策更有延續性。但是比例代表制中，政黨的地位至為關鍵，黨內民主的健全及政黨政治公共化，可以讓比例代表制走得更長遠。
綠黨對氣候變遷的主張受到重視
綠黨成為黑、紅兩黨欲取得執政權必要拉攏對象，選後參與聯合內閣機率高。這是由於環境議題及氣候變遷已經成為愈來愈重大的課題，人民對綠黨有所期待。此外，經濟公平分配及福利等溫和偏左理念，本來在歐洲就有一席之地。
＃巡田編
退休 佳 句 英文 在 [心得] 書摘為什麼你的退休金只有別人的一半？ - 看板Stock 的美食出口停車場
闕老師文筆確實不錯
算是台灣檯面上的財經作家前幾名
我也看過他的youtube 文質彬彬 口條不錯
難怪很多粉絲
但他就是一位優良財經作家
靠出書 教人投資為生
而不是投資專家 靠投資為生
這兩者的區別 你能搞懂
對你的投資生涯 會有很大的幫助
他給我的感覺就像劉墉
書上說的都對
我國中時 也超喜歡看他的書
覺得真有人生智慧
但後來長大書看的多一點
就知道他也只是把歷史上的故事
或是其他更深更成人的書籍
抄一抄 改寫成國中生看的懂話
但我在國中生時 還是超級震撼
闕老師說的書中觀念 我覺得都非常正確
因為一堆書給他參考了
要寫錯也很難
國外n年前早就談爛了
約翰柏格投資常識
人家2007就出書了
指數化投資觀念 這那樣 了無新意
說不定更早就有書討論了
只是我書讀的少 不知道
我高中時也以為
魔戒是抄天堂的
台灣第一個比較知名的提倡者就是綠角
大概2012 2013 我在網路上就有看過了
他也只是把國外的論文翻譯 引進台灣
沒啥創見 畢竟一堆論文都幫你研究好了
但他瘋狂寫bolg 幫我們翻譯好
雖然我是走到主動投資派
還是覺得真佛心
闕老師 我印象中2014就出書了
打的華爾街金童 績效第一名的名號
但從這幾年開始提倡指數化投資
資產配置
加上本身的經歷 華爾街金童 有噱頭
能力 文筆不錯
我只能說非常明智
又選擇了不容易犯錯的市場
指數化投資
取得指數化投資台灣的話語權
開課賺到飽
行銷上非常成功
推廣理財教育 獲得好名聲又賺錢
我個人非常佩服
總結
對新手來說 實在不錯
選擇看的下去的最重要
但提醒勿把他過度高估
只信他這套
你會埋沒了你其他投資潛力 無法進步
推文有人質疑我的績效
我只能說因為倖存者偏差跟運氣
這幾年是有贏大盤一些
有自信贏板上90趴的人
但還是不敢po對帳單
怕被高手打臉
畢竟套句自己尊敬的高手說過的話
今年沒賺個五千萬 一億之類
還是別po出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.34.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632017559.A.298.html
... <看更多>