#國民黨公開培訓網軍攻擊異已內幕大公開
【臥底報導】【從「反攻大陸」到反攻民進黨——國民黨網紅青年營內幕特蒐】#報呱獨家
#全程講座聽訓_青年營主軸全是老屁股
國民黨青年部在今(12)日上午舉辦「網紅青年營」,邀請國民黨主席江啟臣、中廣董事長趙少康、革實院長羅智強等人與會,與來自全國各地各行各業的 30 位青年交流。
江啟臣表示,青年是國民黨的未來與活水。青年部也表示,希望透過「戰鬥藍」的發起行動,能號召不分世代、區域、職業的藍營青年夥伴,一同挺身而出,監督執政黨,讓國家更好。
然而,實際活動全程皆為講座,由趙少康、羅智強與黃士修主導演講。內容除了分享自己參與政治的心得、自己的願景,都沒有要和台下青年互動。唯一青年擁有話語權的 Q&A 時間,也只開放兩個問題,回答問題重心仍自我中心,答非所問。其實,不禁感嘆包著青年營外皮的活動,實際上仍是國民黨正常發揮。
#長官演講大超時_青年黨工竊竊私語不敢提醒
基本上,整個活動內容以長官發言為主,時間控制方面更是災難。演講時間表定一人演講 10 分鐘,趙少康竟講了 35 分鐘,後續的行程也隨著各長官發言大延宕。即便如此,底下的幕僚僅敢竊竊私語,不敢明白地提醒講者時間到了,甚至連暗示也不敢。因此很難相信在其他議題的經營上,甚至政策的規劃上,國民黨青年政治工作者能在同一張桌子上自由發言。
雖活動內容重點應放在「網路宣傳、網紅、攝影與青年」身上,但整體的營隊行程安排,卻以聽老屁股演講為主,實際化妝與拍攝的時間非常短暫。同時,攝影的空間與器材顯示出國民黨對經營網紅的大誤會,完全不生活化且僵硬的照片拍攝方式,讓人莞爾。
總的而言,這場活動的 MVP 必須頒發給主辦單位安排的化妝師,不但技術發揮全場最佳,能夠在短時間內完成妝容,且手法精巧,是國民黨本次活動中唯一值得稱讚的環節。
#300篩選到30人_入選成員背景公開
國民黨青年部上午舉辦「網紅青年營」,並表示短短一周內有近 200 人報名,他們篩選掉「民進黨側翼」後,精心挑選出 30 名參加者。國民黨指出,該次報名者履歷相當多元優異,不只有現職的青年政治工作者與網紅,更有年輕的律師、大學老師、商務人士、工程師、演藝人士等各行各業的朋友,甚至是剛滿 18 歲的大學新鮮人夥伴響應。
然而,實際上網紅營成員除了有獨派臥底,更有許多高齡者參加,其中許多年輕臉孔,一問之下也多超過 30 歲。讓人不禁猜想是國民黨對青年的想像太寬廣,還是真的找不到什麼人才參加?
#趙少康公開表示支持暴力政治_簡化新聞資訊❓
本次營隊主軸為「青年反攻」,雖幽微地未公開表示反攻對象,但活動過程中不難發現其戰鬥的主體就是「民進黨」與「側翼」。趙少康演講中指出,中國想要維持現狀,然而親美友日合中的「現狀」被蔡英文破壞。
除了漠視中國對台的威脅,趙少康甚至主張在立院打架,得罪越多人會得到更多支持者。趙少康表示,民進黨支持者眾多,整天都在立院打架、罵三字經。但當國民黨採取類似行動,就會被黨內支持者批評,因此他表示不要害怕爭議「#我主張打。得罪越多人,支持者越多」。
對於未來國民黨在網路自媒體的經營,趙少康認為最理想的情況是「新聞不超過 150 字,文章不超過 300 字」。並表示「3000 字的文章誰會看?若 300 字還講不清楚觀點,乾脆去死好了!」趙少康荒謬想法根本看扁人民的閱讀理解能力。同時,他還指出台灣人不喜歡付錢看媒體,國外新聞收益多從評論而來, 而又臭又長的評論他不想看,只想看自己寫的,甚至高傲表示「我寫得最好」。
從支持暴力政治到提出「新聞資訊簡化」的觀點,可以發現國民黨找到的講師對於青年世代的觀察過於扁平且匱乏。在國內深度報導與專題報導媒體發展逐漸蓬勃的今日,國民黨的網路經營策略彷彿是一台時光機,將帶我們回到資訊不對稱且知識尚未普及的舊時代。
#演講頻頻破音_羅智強精準自嘲是_戰鬥的傻瓜
在所有演講者當中,失意多年的羅智強的發言最具情感。羅智強不但抱怨自 2016 總統大選後便失業五年,期間曾打算把台北的房子賣掉、搬去花蓮住,更頻頻破音哭喊在國民黨戰鬥的都是傻瓜。他表示,在民進黨,當戰鬥者會爬雲梯,步步高升,但國民黨卻往往是越戰鬥越怕。羅智強憤慨表示,在國民黨戰鬥時,當你往前衝,不但隊友會往後跑,甚至還會從背後射你兩箭。演講到情緒瀕臨潰堤的羅智強,自嘲自己就是頭腦不清楚、腦袋有問題。才坐在這裡戰鬥。
雖表示自己看不慣民進黨踐踏民主才會出來戰鬥,但羅智強的發言非常誠實,讓我們能看到國民黨不但對自己人刻薄,為這個政黨而戰更是「傻瓜」的行為。
#黃士修提未來戰略_透過公投綁大選_成功撤掉高端EUA
黃士修在演講中承認,自己當初有煽動國民黨在核能議題上合作,他指出自己所經營的核終,某種程度上也可以說是國民黨側翼。對於策動網路攻擊,他提出了一套矛盾的見解為自己解套,他表示拿錢辦事沒有錯,之所以民進黨的 1450 該被譴責,國民黨網軍不是問題,是因為民進黨幹壞事,而國民黨不是。
除了在演講中大力吹捧「核能就是科學」、反核就是反人類、反科學,黃士修在網路攻擊上提出了「少數疊加策略」,表示將透過未來各個議題所觸及到的群體,吸引潛在支持者。對於國民黨青年網紅未來的發展方向,他也提出幾個未來可以主打的議題,包含疫苗、紓困五倍金、公投綁大選與藻礁連署。更現場教學表示,將透過推廣「用 2022 公投把 EUA 撤掉,就可以不用打高端」來宣傳公投綁大選。
黃士修表示,他認為蔡英文是「故意造成國際疫苗短缺」逼迫人民打高端,若公投綁大選成功了,等於一百個公投列車開了,國民黨能夠趁機以此獲取政治利益。
同時,黃士修也介紹了煽動媒體與新聞的案例,2018 年他曾經主導「以核養綠」公投,當年因中選會認為依法送案只能點收一次,連署書遭拒收。他表示,當時媒體拍攝到他情緒激動近乎送醫的情況,有演戲的成分。為滿足強制緊急送醫的要件,#黃士修故意大量灌水流失電解質,#並故意在媒體面前讓自己情緒憤慨,#導致心跳飆高。他指出,當時絕食並不餓,但很想睡覺,且因絕食場地對面就是醫院,他設計了自己的緊急送醫後,#便到醫院睡午覺。
#國民黨清楚公投是主戰場
在今天這場活動中,不必要擔心國民黨操作網路的攻擊能力,也不需擔心出現青年人才,但國民黨深知其強項在於公投,也打算操作一連串的攻擊,透過讓公投綁大選,達到未來選戰上的優勢。
然而,有一件事情是確定的,國民黨作為在野黨,其最大目的並非監督執政黨,而是「逢民必反」—— 這個「民」主要當然是民進黨,但更多時候其實也是「人民」—— 因為他們不管國際局勢、不管議題好壞、不管人民福祉,他們在意的是「#如何在每一個議題裡鬥臭民進黨讓自己得分」。
但整天下來我不禁思考,如果中國國民黨要服務的不是人民,那麼以他們的所作所為「會讓誰會得利、誰最開心」來思考,他們究竟為「誰」服務,答案也就再清楚不過了。
圖/趙少康粉專
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅Kris_Rider,也在其Youtube影片中提到,這部影片是想要分享小弟不久前遇到的【保養缺失事件】後續發展。 相關車商已承認這起事件乃嚴重疏失, 也表明相關技師刻意隱瞞消費者,便宜行事。 不少相關車友也發言表示有過類似經驗, 但車商部分的回應引起了反彈。 隨後相關車商也正式發表公開道歉聲明。 相關影片: https://www.youtube...
資訊不對稱案例 在 Hot Drive / 熱駕 - 經典90 Facebook 的精選貼文
[ 買車賣車的共同困境~業代神單怎麼來的?]
#寶總監的業代人生
1999年,我離開了在南陽HONDA擔任三年汽車業代的工作,轉職到從0開始學起的廣告設計與行銷企劃,但這20多年來,我還是收到很多親朋好友的請託詢問,協助他們解決了許多關於買賣汽車的問題。
而在歷經廣告行銷的苦幹充實後,現在的我雖然有幸轉變成台灣車媒中的一員,但不變的是:車輛買賣仍是一場無止境的爾虞我詐,並在看到某些業代從一開始的滿懷信心到變成憤世忌俗,或是車主在買車前的緊張猜疑,到交車後在網路上的砲火四射。這讓我無奈明明買車是件開心的事,為何總是很難看見買方充滿喜悅、賣方滿懷感激的美滿結局呢?
或許我對人性還有些期待吧,總覺得”溝通理解是信任的基礎”,如果我把買賣車輛中的「資訊不對稱」說得更清楚,把「雙方立場與是非對錯」講得更直白,而能讓汽車業代認清「踏實隨緣」的賣方尊嚴,也讓消費者了解「大智若愚」的買方灑脫,那是不是能讓買車這件人生大事變成彼此一段美好的回憶呢!
當然,車輛買賣其實有很多更細微、更眉角的地方,但因為時間關係,這次我就說個大概念就好,至於要不要再拍下一集,就看看這支影片的評價到底是我被砲死,還是什麼其他的評價?
總之說現實一點:面對金錢與生意,每人的生存之道難免互有高低,但與其糾結在我們永不得知真相的困境情緒中,還不如看開一些,當作是自己的善念修為,反而讓日子過得更開心。
希望業代朋友賣車能賺錢、車主朋友買車也能愉快的用車。
註:大家應該看得出我是用「相互理解、以和為貴」的立場製作這支影片,所以如果想留言的朋友,我期待你是分享正面的案例。因為分享不愉快的交易經驗,較容易會因為發文者的一方之言,引發其他非當事人朋友產生更多不當聯想,所以如果內容太辛辣,甚至具名指控的發文,我會直接刪除,這點也懇請大家理解了。
#寶總監
趕快來追蹤:
- Hot-Drive IG / https://www.instagram.com/hotdrive.taiwan
- Hot-Drive Youtube / https://youtu.be/JkBn-k1pJNw
- Hot-Drive 官方網站 / http://www.hot-drive.com
贊助 / #KW #GoPro #AMATECH
製作 / #Hot_Drive #熱駕 #ManCave #PuristGroupTaiwan #經典90
資訊不對稱案例 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
【追查X men:高雄幫台北上一課】
7/28到8/3之間,高雄出現一起重疊交友圈造成5人感染武漢肺炎的群聚事件,經過疫調發現,指標個案7/1~7/4至台北參加「X men趴」,再回到高雄,與多人與旅館等地近距離接觸,導致多人染疫。
然而,昨天台北市衛生局先表示疫情活動地點均無北市個案,今天台北市長柯文哲更表示:「陳其邁也是唸醫學系的,若是高雄經過疫調,血清學檢查及流行學分析,判斷感染源是台北市,那很希望陳其邁出來講解給我們聽,大家都是醫學界,希望有機會可以切磋琢磨一下。」
這位柯文哲先生,5/16日曾表示「傳統疫調不切實際」、「應要求確診者主動通知接觸者」,但就算案例減少,也直到6/30才上傳確診足跡到中央系統。另外柯先生也曾大膽預言:「台灣撐到八月恐死傷慘重(5/27)」、「三週後疫情全台遍地烽火(6/2)」、「北市沒疫苗也能一個月清零(6/16)」。並且曾猛烈攻擊高雄:「怎麼會1週前就知道要發(疫苗)通知?這種資訊不對稱的情況,全國老百姓都看在眼裡。」並表示台北看起來無能是因為「(高雄)政治內線交易(6/12)」。
於是今日高市府針對對疫情各種狀況較不熟悉,預測頻頻失準的柯先生,好好上了一課。
高雄在爆發感染後,立即展開疫調,雖然過程遇到不少瓶頸。但仍找到一名「#指標個案」,發現他在7/1上午於左營站搭高鐵抵達台北站,隨即聯繫台北地區A友人,入住台北市某飯店與不特定接觸者聚會,於第三日至新北市B友人家中,並於7/4離開南下高雄。
高雄市將疫調資料轉疾管署,通知新北市,新北市也在接獲通知後於7/31匡列B友人採檢並確診,幫新北抓到一名個案。
為什麼這位是「指標個案」呢? 因為感染武漢肺炎病毒後,首先病毒量會飆高,免疫系統會製造抗體對抗病毒,一開始高起來的抗體是IgM,大約在兩週後達到高峰;而接著高起來的是IgG,在三週以後才會達到高原。此案經檢驗出血清抗體包括IgG、anti-S、anti-N等結果,研判感染時間應在3周以上,但他後來沒有發病,PCR屬於陰性,表示病毒已經被自己的免疫系統清除,要到PCR驗不出,通常要3週以上。
也就是說,由被指標個案傳染的案15741等人發病最早時間7/21回推,#指標個案感染病毒的時間就是七月初,而B友人的確診更可映證此假說。
基於疫調、血清學檢查結果及流行病學分析判斷感染源就是台北地區。換句話說,柯文哲上過課之後,#應該知道台北麻煩大了!「X men趴」的台北參與者,可能有些無症狀感染,還在台北趴趴走,變成隱形傳播鏈源頭。
奉勸柯文哲不要只顧著打嘴炮,好好學一下高雄市,針對接觸者除採檢快篩及PCR之外,評估有溯源疫調必要者都會加採血清學抗體檢驗結果,以進一步釐清可能感染時序。否則台北持續有零星不明感染源,都會繼續給全台帶來風險!
資訊不對稱案例 在 Kris_Rider Youtube 的最佳解答
這部影片是想要分享小弟不久前遇到的【保養缺失事件】後續發展。
相關車商已承認這起事件乃嚴重疏失,
也表明相關技師刻意隱瞞消費者,便宜行事。
不少相關車友也發言表示有過類似經驗,
但車商部分的回應引起了反彈。
隨後相關車商也正式發表公開道歉聲明。
相關影片:
https://www.youtube.com/watch?v=M3UUkIhFgC0&t=77s
車商負責人表現出極大誠意以及歉意。
除了對於我的空濾事件致歉之外,
也積極為其他相關車友們的【保養和保固糾紛】,
做出解釋以及歉意。
基本上我不想成為【仲裁者】,
所以對於其他案例,請容我不予置評。
但還是鼓勵各界車友,要好好守護自己的權益。
我揭露自己的案例的初衷,只有單純兩點:
(一)希望可以警惕車商以及車友。
(二)相關車商能提升後勤服務,
車友安心玩車,車商永續經營。
對於這次車商缺失,雙方也整理出主要問題點。
(一)人事與庫存管理瑕疵
(二)對外對內資訊不對稱
另外,針對日後車商改善服務的部分。
我司老闆也誠心給予車商負責人實際建議,
其中包含:
【條列化與客戶溝通的流程】
【客戶關係維護】
【庫存管理分享】等等
車商負責人表示絕對會納入這次的公司內部改善動作,
徹底改革公司管理制度以及優化與客戶溝通的方式。
人非聖賢,孰能無過。
車圈真的不大,相關品牌的圈子更是小。
但彼此其實都有一定比例的共同點,
以及相同的頻率,才會有緣聚在一起。
那大家就一起為自己熱愛的品牌努力吧。
共勉之。
資訊不對稱案例 在 投資市場上有一句名言:「資訊不對稱之所在 - Facebook 的美食出口停車場
交易會完成,就是要有人想買,有人想賣,而如果想買的人多於想賣的人,價格就會上漲,反之則下跌,這是很簡單的供需法則,而交易是否公平,就要看買、賣雙方所擁有的資訊 ... ... <看更多>
資訊不對稱案例 在 資訊不對稱:什麼是道德風險?Moral Hazard【經濟學學什麼】 的美食出口停車場
資訊不對稱 :什麼是道德風險?Moral Hazard【經濟學學什麼】簽訂契約後,卻無法保證對方會做出什麼行為?今天簡單跟大家聊聊 資訊不對稱 的下造成的 ... ... <看更多>