關於 議事攻防不能做為性騷擾的藉口 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#沒有道歉只有持續羞辱被害者
#對抗羞辱被害者的性騷擾文化
#正式提告

上週二（7月14日）我公開抗議陳雪生委員性騷擾事至今六天，陳雪生委員和國民黨黨團在當下及事後均以嘻笑、羞辱我或沉默來回應。我認為，陳雪生委員及國民黨成員集體的反應，就是在對性騷擾受害者造成二度傷害。

為了對抗這種羞辱被害者的性騷擾文化，我今日中午由台灣婦女團體全國聯合會、台灣女人連線、勵馨基金會等婦女團體陪同，以及證人林楚茵委員和林宜瑾委員、律師賴芳玉和施雅馨一同至台北地方法院提出民事訴訟，獲賠全數金額將全數捐給公益團體。之後，我也將依性騷擾防治法提出申訴。以下，我分點說明各種相關疑問或攻擊：

① #事件現場並不擁擠，被碰撞後我立即提出抗議。

陳雪生的反應是不僅毫無歉意，還說「用肚子不會懷孕，不算性騷擾」。

針對這樣的言論，我在現場立刻抗議，但國民黨團書記長蔣萬安聽到後的反應是，沉默不語。

今天林楚茵和林宜瑾委員也證實當時現場並不擁擠，陳雪生委員沒有必要來我背後碰觸。

② #議事攻防不能做為性騷擾的藉口，所以我決定提告。

事件發生當下確實是在議事攻防，佔領議場的在野黨和攻進議場清場的執政黨，各自自願承擔某些風險，但並沒有 #自願同意被性騷擾。

如果我抗議後陳雪生委員立刻表達歉意，而不是繼續言詞性騷擾，事情可能就結束了。

③ #該檢討的是加害者，但國民黨集團選擇繼續羞辱被害者。

我公開抗議陳雪生委員的言行後，陳雪生本人及國民黨其他成員針對我的抗議不僅毫無歉意，甚至輪番回應：「肚子碰到一下就在幹什麼，太偉大了真是的」、「這種宣傳廣告很低級，不想聽啦」、「我又不是餓死鬼，不要往臉上貼金」、「照照鏡子」、「怕熱就不要進廚房」、「不要濫用自己的性別優勢栽贓別人」、「上個戰場就這樣靠北靠母」等語， 這是一再公開羞辱受害者，造成被害者二度傷害。

這已不是個別立委的性騷擾行為，而是整個黨的性騷擾文化，放任黨內立委、幹部羞辱被害者。

如果在我公開抗議後，陳雪生委員及國民黨能表達歉意，而不是二度傷害發聲的受害者，我也不會走向提告一途。

④國民黨無法反省，我 #不能畏懼二度傷害，我必須提告，#對抗羞辱受害者的性騷擾文化。希望陳雪生委員為自己的言行負責，希望國民黨正視問題，加以改善。

也是我具體實踐性別平等及女性人權的行動，同時 #鼓勵所有被害者能夠勇於發聲，不要畏懼二度傷害。

⑤ #任何被害者都有權利提告。

有人質疑我，之前國民黨有人發生疑似性騷擾事件，為什麼我都沒有發聲？我長期以來投入性平運動，關注女性權益和性別平等，經常發聲。

但，沒有一位女人或受害者，必須要成為全國、全立法院每一個性騷擾案的糾察隊長，她才能夠為自己伸張正義。

⑥國民黨可以做什麼？

國民黨應該有計畫加強黨員（尤其是擔任立委、議員、里長及黨公職等重要職位之黨員）的女性權益及性別平等意識，具體做法包括邀請性別平等專家學者或民間團體演講、開課、共同研商改革性別文化的對策與方法，並且研擬相關黨內規範、要求黨員共同遵守。

如果國民黨找不到具性別平等專業的專家學者或民間團體，我很樂意為國民黨引介。

----------
以下說明本次提告相關法律及機制，後續我也將檢討現行性騷擾防治法不足之處，推動修法。

⑦立委不是在同一個職場嗎？為什麼不跟立法院申訴就好？

由於台灣目前的性騷擾相關規範分散在「性別工作平等法」、「性騷擾防治法」及「性別平等教育法」三個法律中，立法院雖然也因應前兩者分別設有「立法院工作場所性騷擾防治及申訴處理要點」及「立法院性騷擾防治申訴及調查處理要點」，但由於立法委員不是立法院員工，並不適用這兩個要點，無法跟立法院申訴。

⑧可以送立法院紀律委員會嗎？

另外，立法院雖然有紀律委員會，但依據「立法委員行為法」第7條規範十款立委問政時未理性問政之行為，其中並未有性騷擾一項。

⑨為什麼要提告民事訴訟？不是刑事？

立法委員對立法委員的性騷擾，不適用「性別工作平等法」而是適用「性騷擾防治法」，第20條「對他人為性騷擾者」是交由地方政府處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，僅屬於行政罰。

要有刑事處罰，依照第25條為「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者」，經過與律師討論，本條在實務上需要碰觸到「身體隱私處」始能成立。

因此最後決定提出民事訴訟，陳雪生不法侵害我人格權之侵權行為，依照民法第184條第1項前段、第195條第1項前段、性騷擾防治法第9條第1項、第2項前段，要求陳雪生應負損害賠償之責50萬元。

⑩會提出性騷擾申訴嗎？

會，本案會採取雙軌提告與申訴。除了民事訴訟外，會依據性騷擾防治法提出申訴。

#國民黨繼續放任性騷擾文化
#國民黨就等著被淘汰