最近警察的紀律真的出了大問題!
相關新聞:
不斷更新/信義分局遭控吃案!KTV爆衝突捅刀肝臟破 !員警目擊竟未逮嫌遭懲處
https://gotv.ctitv.com.tw/2021/05/1765512.htm
快訊/這次換信義分局!KTV爆衝突遭捅肝臟破 !民眾控警全程目睹卻吃案
https://gotv.ctitv.com.tw/2021/05/1765450.htm
#靠牆編
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,這支影片是黃標嗎?#對這支影片是黃標 如果你覺得它不應該被黃標,歡迎留言 #ItDeservesGreenMark #這應該綠標 和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統,謝謝大家! ✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.l...
「警察吃案懲處」的推薦目錄:
- 關於警察吃案懲處 在 快點TV Facebook 的精選貼文
- 關於警察吃案懲處 在 李明賢 -阿賢之聲 Facebook 的精選貼文
- 關於警察吃案懲處 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的最佳貼文
- 關於警察吃案懲處 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
- 關於警察吃案懲處 在 [新聞] 臺南新化分局遭爆吃案承辦警員和所長全- 看板TPC_Police 的評價
- 關於警察吃案懲處 在 靠北警察- #1065 「再有吃案,分局長下台!」 身為署長 的評價
- 關於警察吃案懲處 在 分享文長(報案碰到刁難想吃案的警員該如何處理的流程) 的評價
- 關於警察吃案懲處 在 [心情] 警察吃案難道已經是常態了嗎?(代po) - PTT 的評價
- 關於警察吃案懲處 在 今天台中市警察局長才出面懲處員警,原本是想吃案的意思嗎 ... 的評價
警察吃案懲處 在 李明賢 -阿賢之聲 Facebook 的精選貼文
《警紀黑暗日 被碰撞與被砸!》
阿賢早上在警政衛生委員會質詢,對於中崙派出所遭黑衣人闖入挑釁,關鍵的96秒錄影到底有甚麼不可告人之事?
市警局長陳嘉昌一開始說「(黑衣人)持折疊椅【碰撞】電腦螢幕」;松山分局長林志誠說是「黑衣人【拋擲】椅子向電腦螢幕」!
大家想一想,警方說法根本就是避重就輕,不論是【碰撞】【拋擲】,實際上在喝酒狀態上,根本就是用力【開砸】,這不就是電影場景嗎?派出所被黑社會人士砸,警方還想私了,這不駭人聽聞嗎?一句被砸也不敢講,怕甚麼?還在玩文字遊戲!
到了議會詢答,警方還是避重就輕,到底還要保護誰?這是寫悔過書、握手言和!當國家公權力被挑戰被羞辱,居然可以如何和稀泥,令人匪夷所思。
阿賢質詢時也要求警方進行行政調查,並針對相關官警進行測謊,包括林志誠等人也舉手同意接受測謊,到底在掩飾包庇誰?還只是,警局被砸太丟臉,才刻意掩藏?
另外,針對分局107年發生民進黨市黨部評委召集人小孩因毒品案被羈押,擔任黨職的父親居然與羈押中的兒子在警局內會面談笑,陳嘉昌答詢也坦言不妥當,會徹查並懲處。
警察執法代表國家,絕對不容吃案或是特權銷案,這次必須毋枉毋縱查到底,沒有和稀泥的空間。
#台北市議員李明賢
https://udn.com/news/story/122143/5421734
警察吃案懲處 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的最佳貼文
台北市政府的考績委員會不調查、不專業嗎?!
《更新》
雖然警察人事一條鞭,但是懲戒程序,權責在地方政府,分局長以上人事懲處才會送警政署(如附條文),我監督不到市政府。但是,容我把自己的看法說清楚:
我的質詢很清楚,我認為應該記兩大過,程序則是要求「開考績委員會,這是 行政程序應該做的」,柯市長把「開考績委員會」(我的要求)當作是「不經調查」的「政治力介入」,為之哽咽,等於宣判台北市的考績委員會不專業、不中立,為什麼柯市長對考績委員會這麼沒有信任?
柯市長應該為甚麼事哽咽?我認為對做市長的責任而言,警察吃案隱匿欺騙更值得市長哽咽。
這次市政府把「和解吃案、隱匿說謊」略而不談,只用「刪除影像動機待查」留人,顯然要以動機的調查結果做汰除與否的依據。由於司法的證據法則標準很嚴格,即使測謊結果也不能單獨為判決依據,看起來,最後會無罪,所以不會汰除。實在是腦波難測,人心似海啊!
日前天花板藏毒的案子也一樣,都是「動機待查」。該案的涉案員警說:藏天花板是為了「等失主來領,藏久忘記了」,然後長官也表示等檢方調查結果,再決定是否汰除,只是,檢察官和法官,誰有能力證明藏毒是藏私?
如果藏毒、湮滅證據吃案最後都因為「舉證責任在長官,長官舉證能力靠檢方」,最後調職了事,如何樹立警紀?我認為「藏在天花板」就該汰除,「隱匿吃案又說謊」就該汰除,不是嗎?
用最難調查的「動機待查」「暫」不汰除,是用法律責任混淆了行政責任!
另外一個玄機是:一年累積兩次大過才會免職汰除,現在兩案都一樣,今年不會記兩大過,因為還要等調查,頂多只會先記一大過調職,那麼,調查出來,就算是再補一大過,因為不在同一年,也不必免職了。所以「暫」不汰除=不會汰除!
撇個動機性的理由,就過關,兩大案依樣畫葫蘆!
警紀的問題已經很嚴重了,兩大案仍然調職了事,令我憂心。
警察吃案懲處 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
這支影片是黃標嗎?#對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標,歡迎留言 #ItDeservesGreenMark #這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統,謝謝大家!
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
各節重點:
00:00 前導
00:56 遺憾是怎麼發生的?
02:23 路燈沒亮是誰的錯?
04:06 警察「吃案」了嗎?
05:29 警方的說法
06:45為什麼警察不讓女學生「報案」?
08:20我們的觀點
10:22 提問
10:39 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:羊羊
|腳本:羊羊
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:歆雅、珊珊
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→Dcard長榮大學外籍生被擄殺案根本原因之探討:https://bit.ly/3pcDgxI
→Dcard 九更 市長被滷肉飯遮蔽雙眼/爆卦大潭所/給議員的懶人包/幫兇-學校地方警方:https://bit.ly/3p25CdT
→Dcard我是上一位差點被抓走的女生(更新三:https://bit.ly/38gbZEh
→女大學生險被擄走報案不開三聯單 警嘆:這是陋習:https://bit.ly/2I774dW
→何謂「備案」?:https://bit.ly/3exbQNX
→誣告被反咬!胡亂玩司法一定栽個大跟斗 - 法律010:https://bit.ly/3k1gqVR
→吃案風為何再起?「南警的驕傲」打回原形:https://bit.ly/2TYu29R
→女大學生險被擄走 台南警察局督察室證實:未開三聯單將懲處:https://bit.ly/2U15D3k
→翁達瑞臉書貼文:https://bit.ly/3ex9Oh1
→竟是同一人!長榮女大生遭擄殺 學生爆:上月曾在同地點被掩口鼻:https://bit.ly/3oVM0YK
→反應「路黑」無果釀擄殺案 長榮學生暴怒轟校、警縱容:https://bit.ly/2U15L2O
→律師談吉他臉書貼文:https://bit.ly/2JI51xO
→王惀宇臉書貼文:https://bit.ly/2I9smrL
→長榮女大生遭勒斃 同學爆路燈半年沒亮過:里長要省錢:https://bit.ly/3ezRow6
→女大生遇害道路昏暗 里長:偷不勝偷、路燈經常不亮:https://bit.ly/3mYOELG
→女大生命案「路燈不亮」所致 黃偉哲反問只壞2盞:真的一路不亮嗎:https://bit.ly/38gcfDf
→擄人棄屍|黃偉哲堅稱「死亡之路」只壞2盞燈 校友實名舉發蒐證嗆罷免:https://bit.ly/2I77n8A
→女大學生遭擄未遂已查到人車 卻因這點錯失逮人:https://bit.ly/3k3B6fY
【 延伸閱讀 】
→為了生日驚喜「綁架」朋友,會構成犯罪嗎?:https://bit.ly/2I3yTUt
→警察可以拒絕民眾報案嗎?:https://bit.ly/366QbZa
→女生要小心檢點?性暴力源自動物性?長榮女大生命案的輿論反思:https://bit.ly/32lvhoe"
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
警察吃案懲處 在 靠北警察- #1065 「再有吃案,分局長下台!」 身為署長 的美食出口停車場
身為署長,帶頭講這種幹話,不正是造成警察「吃案文化」的主因嗎? 震怒咎責、假拔官調動一堆人、一堆懲處、大動作臨檢、設定一大堆防呆機制、律定吃案罰則… ... <看更多>
警察吃案懲處 在 分享文長(報案碰到刁難想吃案的警員該如何處理的流程) 的美食出口停車場
警員涉及輕微瀆職吃案,依據警察人員獎懲標準第6條第一項(申誡) ... 懲處?反正民眾也看不到 我是把重點放在如果下次再發生該單位是否有改善 ... <看更多>
警察吃案懲處 在 [新聞] 臺南新化分局遭爆吃案承辦警員和所長全- 看板TPC_Police 的美食出口停車場
新聞網址:https://www.cna.com.tw/news/asoc/202207230226.aspx
----
新聞內容:臺南新化分局遭爆吃案 承辦警員和所長全記過處分
111-07-23
(中央社記者張榮祥臺南廿三日電)網友昨天在臉書貼文直指臺南市新化分局那拔派出所警員吃案,新化分局今晚澄清承辦警員未吃案,但未依受理報案規定連繫,確有疏失,記過二次,所長記過一次,分局長自請處分。
一名網友昨天在臉書社團「靠北警察」貼文宣稱「警察吃案」,他表示,朋友遭詐騙,廿一日下午三時許到臺南市警局新化分局那拔派出所報案,但當班警察不肯受理,要他到山上派出所報案。
貼文者說,以前就聽說警察會吃案,「還真讓他們遇到了」;難道那拔派出所的警察不是警察、不能處理詐騙案,還是老的警察都喜歡吃案。
這篇貼文一曝光,立刻引來議論及媒體關注,新化分局立刻啟動調查,今晚九時許發布懲處。
新化分局發布新聞稿指出,被害人居住於山上分駐所轄區,詐欺案件轉由山上分駐所受理及後續偵辦,並無警察吃案。但那拔派出所警員未依單一窗口受理報案規定,聯繫處理確有疏失,已違反規定。
新化分局決議將江姓承辦警員記過二次,孔姓所長記過一次、分局長蘇政敏自請處分。
新化分局表示,被害人遭詐騙集團騙取財物,已責成偵查隊調查。新化分局也會檢討改進,加強教育訓練,要求警員以「同理心」受理各類案件。
----
https://bit.ly/2znig1X
-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.227.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1658628673.A.737.html
... <看更多>