香港熄燈號：給台灣的啟示 Ｉ？！
《港版國安法》通過之後，香港民主黨創黨主席李柱銘在電台節目上表示，訂立「港版國安法」等同中央對港實施全面管治，香港不再是「高度自治」，而是「#黨人治港」。
⚡釐清香港身世⚡
大律師出身的李柱銘提到，《南京條約》和《北京條約》早已明文表示香港島和九龍半島是永久割讓給英國，新界才為租借地；彼時在 80 年代中英談判時，英國是有所妥協才將港九新界一併交還給中國。李柱銘說：「你不可以說是內部事務。《中英聯合聲明》是國際條約，沒有這個協議，香港九龍根本就不屬於你的。你當取得國際社會支持，求別人（把香港九龍）還給你，人家支持你；你現在有什麼行動，為什麼人家沒權發聲？」
☠台港問題不同，不需政治談判☠
李柱銘的說法佐證筆者過去長期的主張，「新界租借問題」使得英國政府必須跟中共進行「政治談判」，以便確認新界未來，讓早已發展飽和的香港島跟九龍半島可將資源騰挪轉移至新界，造就香港進一步的發展。這是為何，筆者一直主張：「#台灣沒有新界問題」，非到必要關頭，#根本毋須跟中共有任何的政治談判；畢竟，台灣就是台灣人民的台灣。香港民主派大老李柱銘以及當時候的英國政府，都太過輕信中共的「空嘴薄舌」，才以為「五十年不變」的承諾，輕易地把永久割讓的香港島跟九龍半島一併移交給中共哩。
💥問對問題，「兩岸」問題是台灣實質性的死生問題💥
舉「中英談判」的案例，即是為了跟過去台灣曾有太陽花學運明星公開聲稱，「兩岸監督條例」是為了防止台灣跟中共進行政治談判中被出賣。但是，筆者認為不論是為了《兩岸服務業貿易》或者「中台政治談判」作為推動「兩岸監督條例」的主張，是錯誤的解方路徑，甚至可能在對問題意識的發問邏輯上，把台灣鎖進去中共的圈套當中。
事實上，對筆者而言，《兩岸服務業貿易》根本不是立法院黑箱的「程序性」問題，而是台灣生死的「實質性」問題。因為，以進出口為表現的經濟依賴度來看，當時候台灣進出口高達四成二在中國，如果開放台灣經濟體比重高達六成七左右的服務業以跟中國進行自由貿易、市場開放，那麼台灣對中國的產業進出口即將高達六、七成以上，如此台灣的經濟自主性即將喪失，進一步政治自主性與主權自主性也將在經濟自主性流失背景下，一點一滴的流失。是故，台灣需要的是降低對中國的經濟互賴程度；果若如此，台灣應該反對「兩岸服務業貿易」的任何可能，而非以「兩岸監督條例」作為路徑解答。
再者，誠如上述，台灣並沒有香港「新界問題」，為何必須要為一種根本非到必要關頭根本毋須進行的「中台政治談判」提出「兩岸監督條例」呢？台灣最迫切需要的是逼迫政府內除「中國白蟻」，即是後來的台灣內部的「中共代理人」，而不是去提什麼「兩岸監督條例」。筆者有次去美國演講，剛好某位學運明星也在美國巡迴，並對美國的華文媒體說為了「中台政治談判」避免政客出賣而必須推動「兩岸監督條例」，對此種看法推論，筆者恕難同意，並在演講中對此種看法進行批判。但因當時，明星光環太過耀眼，大家都在拜神，演講後還有人來電指責為何要批評這位學運明星，造成筆者以後鮮少去美國演講。因為，喜歡拜神追偶像的「華儒奴」粉絲，並不會因為到了西方世界之後，就學習到洋人的獨立思考跟批判的精神而清洗掉「華儒奴」的身心靈積澱。
回過頭來，香港在《港版國安法》通過之後，大律師出身的香港民主派大老李柱銘的發言，在在提醒了台灣人民，中共講的任何話都不可信。台灣最迫切的問題，就是內除中共代理人的各種白蟻滲透，然後強化自身的經濟、產業與國防體質，唯有如此，台灣方能走出一條極權中共保持安全「社交距離」的未來啊？！
回首望去，當年說話如同神諭旨意的神已經走下神壇，這是好事；把台灣人民獨立思考的腦袋找回，才是真正的「新政治」啊？！儘管，筆者帶領的「台灣基進」對台灣政治問題的分析跟解法屬於「超前佈署」，在當時候鮮少人理會也延宕浪費了幾年時間，雖偶會惋惜台灣被嘴巴上的膚淺「新政治」給蹉跎虛擲幾年光陰，但最終「超前佈署」的必要性還是翻身了。
不論如何，值此香港熄燈號響起之刻，台灣應該要好好從中汲取教訓，如同香港反送中年輕人當時候呼籲台灣的口號：「#請你的珍惜選票，我們只能示範一次」，如果香港的下一步真的只能走向「攬炒」(玉石俱焚)，那麼請台灣人民真的好好體會香港處境給予我們的：「落紅本是無情物，化作春泥更護花」的深意啊！
