香港熄燈號：給台灣的啟示 Ｉ？！
《港版國安法》通過之後，香港民主黨創黨主席李柱銘在電台節目上表示，訂立「港版國安法」等同中央對港實施全面管治，香港不再是「高度自治」，而是「#黨人治港」。
⚡釐清香港身世⚡
大律師出身的李柱銘提到，《南京條約》和《北京條約》早已明文表示香港島和九龍半島是永久割讓給英國，新界才為租借地；彼時在 80 年代中英談判時，英國是有所妥協才將港九新界一併交還給中國。李柱銘說：「你不可以說是內部事務。《中英聯合聲明》是國際條約，沒有這個協議，香港九龍根本就不屬於你的。你當取得國際社會支持，求別人（把香港九龍）還給你，人家支持你；你現在有什麼行動，為什麼人家沒權發聲？」
☠台港問題不同，不需政治談判☠
李柱銘的說法佐證筆者過去長期的主張，「新界租借問題」使得英國政府必須跟中共進行「政治談判」，以便確認新界未來，讓早已發展飽和的香港島跟九龍半島可將資源騰挪轉移至新界，造就香港進一步的發展。這是為何，筆者一直主張：「#台灣沒有新界問題」，非到必要關頭，#根本毋須跟中共有任何的政治談判；畢竟，台灣就是台灣人民的台灣。香港民主派大老李柱銘以及當時候的英國政府，都太過輕信中共的「空嘴薄舌」，才以為「五十年不變」的承諾，輕易地把永久割讓的香港島跟九龍半島一併移交給中共哩。
💥問對問題，「兩岸」問題是台灣實質性的死生問題💥
舉「中英談判」的案例，即是為了跟過去台灣曾有太陽花學運明星公開聲稱，「兩岸監督條例」是為了防止台灣跟中共進行政治談判中被出賣。但是，筆者認為不論是為了《兩岸服務業貿易》或者「中台政治談判」作為推動「兩岸監督條例」的主張，是錯誤的解方路徑，甚至可能在對問題意識的發問邏輯上，把台灣鎖進去中共的圈套當中。
事實上，對筆者而言，《兩岸服務業貿易》根本不是立法院黑箱的「程序性」問題，而是台灣生死的「實質性」問題。因為，以進出口為表現的經濟依賴度來看，當時候台灣進出口高達四成二在中國，如果開放台灣經濟體比重高達六成七左右的服務業以跟中國進行自由貿易、市場開放，那麼台灣對中國的產業進出口即將高達六、七成以上，如此台灣的經濟自主性即將喪失，進一步政治自主性與主權自主性也將在經濟自主性流失背景下，一點一滴的流失。是故，台灣需要的是降低對中國的經濟互賴程度；果若如此，台灣應該反對「兩岸服務業貿易」的任何可能，而非以「兩岸監督條例」作為路徑解答。
再者，誠如上述，台灣並沒有香港「新界問題」，為何必須要為一種根本非到必要關頭根本毋須進行的「中台政治談判」提出「兩岸監督條例」呢？台灣最迫切需要的是逼迫政府內除「中國白蟻」，即是後來的台灣內部的「中共代理人」，而不是去提什麼「兩岸監督條例」。筆者有次去美國演講，剛好某位學運明星也在美國巡迴，並對美國的華文媒體說為了「中台政治談判」避免政客出賣而必須推動「兩岸監督條例」，對此種看法推論，筆者恕難同意，並在演講中對此種看法進行批判。但因當時，明星光環太過耀眼，大家都在拜神，演講後還有人來電指責為何要批評這位學運明星，造成筆者以後鮮少去美國演講。因為，喜歡拜神追偶像的「華儒奴」粉絲，並不會因為到了西方世界之後，就學習到洋人的獨立思考跟批判的精神而清洗掉「華儒奴」的身心靈積澱。
回過頭來，香港在《港版國安法》通過之後，大律師出身的香港民主派大老李柱銘的發言，在在提醒了台灣人民，中共講的任何話都不可信。台灣最迫切的問題，就是內除中共代理人的各種白蟻滲透，然後強化自身的經濟、產業與國防體質，唯有如此，台灣方能走出一條極權中共保持安全「社交距離」的未來啊？！
回首望去，當年說話如同神諭旨意的神已經走下神壇，這是好事；把台灣人民獨立思考的腦袋找回，才是真正的「新政治」啊？！儘管，筆者帶領的「台灣基進」對台灣政治問題的分析跟解法屬於「超前佈署」，在當時候鮮少人理會也延宕浪費了幾年時間，雖偶會惋惜台灣被嘴巴上的膚淺「新政治」給蹉跎虛擲幾年光陰，但最終「超前佈署」的必要性還是翻身了。
不論如何，值此香港熄燈號響起之刻，台灣應該要好好從中汲取教訓，如同香港反送中年輕人當時候呼籲台灣的口號：「#請你的珍惜選票，我們只能示範一次」，如果香港的下一步真的只能走向「攬炒」(玉石俱焚)，那麼請台灣人民真的好好體會香港處境給予我們的：「落紅本是無情物，化作春泥更護花」的深意啊！
台灣沒有新界問題 在 Fw: [閒聊] 如果香港回歸「中華民國」 - 看板DummyHistory 的美食出口停車場
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1HQLw3La ]
作者: pfry19855 (Peter In Highway) 看板: HatePolitics
標題: [閒聊] 如果香港回歸「中華民國」
時間: Sat Apr 13 21:32:47 2013
週末來輕鬆一下～
如果當年英國吃錯藥、看錯英文國名或是六四事件太恐怖，把香港還給中華民國台北政府
中華民國自由地區突然增加六百萬人口和一千平方公里的土地，中華民國在1997年之後的
政局變化，我來腦補一下，大家也可以想像看看。
1. 「回歸初期」台灣應該也會成立「香港特別行政區」，官派行政長官，以台灣政治的
習慣，應該會派香港當地政治人物擔任第一屆特首，我猜是起用香港泛民主派有名望的人
物或是老港英資深官僚。同時也會有香港特區議會，全部議席由港人一人一票選出。
2. 香港特區過度期應該至少會有五年，所以香港人不會參與2000年的總統大選，中華民國
香港特區初期政治還是自己玩自己的，制度也是沿襲港英不會有改變。所以1997~2002年間
台港兩地的政黨政治不會有太大影響，當然2000年阿扁會成為第一位民進黨籍的總統。
3. 大膽假設香港特區於2002年12月25日改制為「香港直轄市」，所以2002年底香港市將與
北、高兩市共選市長市議員。第一次選香港市長，台港兩地將有第一次的政黨交流，我推
測國親與民進黨兩大勢力會在香港招兵買馬，推舉市長和市議員人選，目的是為了布局搶
下2年後香港市的500萬選票，當然2002香港市第一屆市長還是香港本土政黨的人當選，但
市議員部分，國民兩黨可能都會有斬獲。
4. 再來就是整個如果想像中最引人入勝的部分，就是2004總統大選，尋求連任的陳水扁總
統將面臨這多出來的500萬「老廣」選民，這500萬人對愛台灣、台獨幾乎沒有任何淵源、
好感、惡感或期待，很難想像民進黨當年擅長的悲情動員法對香港選民有何作用，而且以
香港民眾普遍的的國族觀念多和泛藍較為契合，加上香港出生的藍營首都市長馬英九，可
以斷定連宋就可以靠香港票當上2004總統。
5. 當然2004總統的變數也很多，其一是阿扁知道香港進入中華民國民主遊戲中對他不利，
所以持續推遲香港特區制度，讓香港500萬選民變數不要進來影響他連任大計；另外就是
香港地區的政黨（親共派與親台派）也組成總統選舉組合參與2004大選，結果最後香港
500萬票分化，藍綠都沾不到便宜結果阿扁還是險勝的「回歸歷史」局面。假如連宋真的
靠老廣票當選，不服結果的民進黨人是否會造成中華民國福佬、外省、廣府三族群更大的
裂痕，恐怕不能樂觀。唯一可以獲得的結果，就是連宋扁都得會講廣東話，講得好不好就
其次了。
6. 當然還有一個可能性，就是香港回歸造成民進黨路線之爭，為了搶香港選票引爆
「棄獨」路線之爭，結果民進黨分裂出數個小黨，棄獨後改走「真左派」路線，使得中華
民國走上歐式民主「左右競爭」，對台灣來說也是好事。
7. 2004年底立委選舉可能會成為中華民國有史以來最混亂的一場選舉，台港共計10餘個
主要政黨都會入主國會，人多嘴雜，國會會吵鬧一陣子，王大院長會非常的忙。然後2008
年總統大選馬英九勝選票數絕對不是765萬。
以上就是睡前白日夢隨便想像一下，當然還可以推論國軍駐港會不會和廣東的共軍衝突之
類的事情，或是港人受不了台式民主自願脫離中華民國的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.219.9
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pfry19855 (36.224.219.9), 時間: 04/13/2013 21:39:37
所以才在這裡空想啊XD
香港會成為台版的柏林，以1997年國共二軍的軍事平衡來看，國軍還有一些優勢，港口封
鎖有機會突破，或許還可以靠香港去凹美國一些新武器來。水的話靠船從台灣運補，唯一
的問題就是電...不過香港回歸世界何等大事，全世界眾目睽睽老共敢蠻幹?我很懷疑
台灣人口增加到三千萬，這就有趣了，說不定之後凍省五都都不會發生，因為很多都市可
以就地直轄了。
法國在八九民運後都有考慮和台北復交了，如果成真，會有骨牌效應...
大陸會不會在國際監視下蠻幹？還有如果在這種狀況下，老美的態度...
97大陸的軍力和國軍還沒有失衡到今日田地。如果是2007香港回歸，我是民國總統我絕對
不敢收XD
香港在1997移交當夜立即連人帶車加國軍時空轉移回到1947如何XD
樂觀來看，香港最終會成為中華民國的「魁北克」XD
（魁北克佔母國加拿大總人口的23.6％，香港佔港台人口總和的23.7％）
※ 編輯: pfry19855 來自: 36.224.214.4 (04/14 11:57)
※ 編輯: pfry19855 來自: 36.224.214.4 (04/14 12:05)
... <看更多>