#譴責文
#建議增訂恐龍法官法
#誤判法官應背負刑事責任
#嚴格審判犯罪者才是對大家的保護
#亂世應用重典
2015年5月20日，竹東14歲少女遭姦殺焚屍案，今日三審以無期徒刑定讞，認定為未達難以教化程度的判決！既是主觀認定，你不是他，就有誤認定的可能，當誤認定時，這對社會存在多少危害！？
這邏輯就如同，一個恐龍法官，他的判決已達恐龍等級，只因恐龍法官不用背負誤判刑事責任，（最多黑掉或調職），也是認定恐龍未來都會變成青天嗎 是這樣嗎！如是清新恐龍是能力問題或許可教化，如存在黑金恐龍呢？
有人探討恐龍法官所造成的社會成本？
據統計，粗略以新入獄受刑人有無前科來看，我國受刑人的再犯率，有前科的比率為63.2%至79%。這麼高比例，很多可再教化的說法，真的難杜悠悠之口！
同一時間，小燈泡事件一審、二審均判處無期徒刑，認定兇手罹患思覺失調症，今日更一審辨論，小燈泡媽媽淚求法官三審能判處死刑，
我想她在意的不是小燈泡的感受，而是精神疾病的不確定性，其危害如同不定時炸彈，不可用主觀判定可教化或可治療來減輕刑責，萬一不行呢 誰負責？
