【日常法律小教室】我住在沒有管理室的老公寓，買東西或朋友寄東西時，通常都用超商取貨，比較方便。
.
每一次取貨的內容不一定，有的時候要付錢有時候不用，所以我都習慣報完手機後三碼之後，等店員跟我說要不要付錢，再拿出錢包。
.
前幾天我在我常去的超商取貨，那間門市我去一年多了，只見工讀生刷了包裹條碼，讓我直接領走，我也沒想太多。
.
隔了大概一週，我收到一封簡訊，說那個包裹是要付錢的，要我補款。
.
我以為是詐騙，就私訊寄包裹給我的朋友，問他有沒有收到相關訊息。朋友說後台顯示這份包裹已被領取，沒有問題，於是我就不理會簡訊了。
.
沒想到昨天，我接到警察的電話。說該超商店長向他們報案，調監視器說我是領貨故意不給錢，讓我覺得疑惑又驚訝。
.
我前往門市，告知店長我的確有收到簡訊，但我覺得是詐騙才沒有理會。我在這間超商也算一年以上的常客了，也不是沒有聯絡方式，為什麼不私下聯絡我就好呢？
.
店長竟然說他以為我最近會有包裹，等我來的時候可以順便補款，沒想到我最近都沒有包裹，就直接報警了。
.
我：「？？？？？」
.
但該付錢的東西本來就要付，沒付錢是我的疏失，這沒什麼好爭論的。付完錢後，我問了幾個懂法律的朋友，才了解「對方有寄簡訊通知，就表示已經盡了告知義務」。
.
所以就算我單純只是以為詐騙而不予理會，在法律上也會被視為默認。
.
這讓我想到之前一度常見的「支付命令詐騙」：曾有詐騙集團假藉債權人名義，寄發支付命令給民眾，說他們欠錢不還。
.
許多民眾認為自己又沒欠人錢，肯定是詐騙就不予理會，就沒在收到支付命令後20天內提出異議。詐騙集團就可以持確定的支付命令，聲請法院強制執行民眾財產，真的跟民眾討錢。（以上是簡易介紹，想知道詳情的，可以自行估狗）
.
只能說多事之秋，提醒大家收到類似的簡訊或信件時，無論真假，都能先盡快回覆處理，以免被捲入風波QQ
.
#決定去吃些垃圾食物舒壓
