#20200402上午8點30分起天外天劇場列暫定古蹟
文化部公告發文日期：中華民國109年4月2日
發文字號：文授資局蹟字第10930037051號
主旨：臺中市東區「天外天劇場」為暫定古蹟
依據：《文化資產保存法》第20條第2項，《文化資產保存法》第110條，「暫定古蹟條件及程序辦法」第2條及第4條規定辦理。
公告事項：
一、暫定古蹟地點：臺中市東區復興路四段140號
二、暫定古蹟本體及土地範圍：復興段四小段71號地籍：復興段「四小段6地號，立德段四小段1地號等2筆（詳如公告圖示）
三、暫定起訖時間：自109年4月2日8點30分起為期6個月
四、毀損刑責：依據文化資產保存法第103條規定毀損暫定古蹟之全部、一部或其附屬設施。處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上二千萬元以下罰金。且未遂犯，罰之。
五，管理維護權責：依據文化資產保存法第20條規定暫定古蹟於審議期間內視同古蹟，應予以管理維護；其審議期間以六個月為限；必要時得延長一次。
六，聯絡方式：文化部文化資產局古蹟聚落組04-22177777，04-22177680，04-22177687七，對於本案行政處分如有不服，請依訴願法第14條及第58條，自本處分公告翌日起30日內，繕具訴願書逕送本部，並由本部函轉行政院提起訴願。
#立場聲明
天外天劇場多達749頁精彩的調查研究報告，其中提出諸多價值論證，卻判無價值的反差，這是文化資產今天所面臨的困境，必需重新檢討。我們期盼給予天外天劇場適切的文資身分，透過文資法的補償機制，創造保存與開發的多贏。
天外天劇場，從興建到凋零，戲裡戲外所牽涉的人事時地物，就是一部臺灣史！#保存天外天 #守護台灣史 #具國定古蹟價值
我們再次重申，文資法是創造多贏的政策工具
文資法存在的目的，並不是透過行政程序合理化捨棄文資價值的判定，違背文資立法立意。文化資產保存法的本意，其中包含「補償對所有權人因文資保存所受之特別犧牲的彌補，以平衡在商業利益與歷史文化價值間的落差，得以創造多贏的局面與政策工具。」
#20200330天外天劇場調查研究報告已公開
總共749頁的pdf檔，歡迎共同研讀
https://www.tchac.taichung.gov.tw/information?uid=48&pid=4231
#20200402新聞整理
（蘋果）台中天外天劇場叩關古蹟失敗 出動挖土機喊拆爆衝突
https://tw.appledaily.com/local/20200402/IIAFVQNAFLZ4VDKXO3I4AULP44/
（自由）包商突拆台中天外天劇場！文史團體趕到雙方對峙
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3120855
（自由）包商突除「天外天」劇場 文化部急送「暫定古蹟」公文挽救
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3121124
（中央社）天外天劇場面臨拆除 文化部公告暫定古蹟解危機
https://www.cna.com.tw/news/acul/202004020147.aspx
(公視）台中天外天劇場突拆除 文化部及時擋下
https://news.pts.org.tw/article/472928
（東森）台中最後一座日治老戲院「天外天」不列古蹟 地主開來怪手！文史團體抗爭
https://www.ettoday.net/news/20200402/1682561.htm
（聯合）「天外天」拆除與文史團體衝突 文化部緊急列暫訂古蹟
https://udn.com/news/story/7325/4463754
（中國）地方槓中央 台中市天外天列暫定古蹟不拆
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200402003061-260407
訴願法第58條 在 [其他] 違反訴願法85條訴願決定期間之效力? - 看板PttLifeLaw 的美食出口停車場
事實經過：
小弟有個朋友向某機關提起訴願，
結果原行政處分機關超過三個月
才將本案移送訴願管轄機關，
於是，訴願管轄機關並未作成訴願決定，
而是「直接發函」將相關文件及答辯書
退回本案給原行政處分機關，
理由為，原處分機關依訴願法第58條第3項
檢送本案之期間已逾訴願法85條規定之訴願決定期間。
但是經小弟上網查詢臺北高等行政法院101年訴字第
765號及最高行政法院93年判字第1278號內容，
均提及訴願法第85條之規定僅為訓示規定，並稱該條
「乃為促使受理訴願機關對訴願人之訴願能迅速決定
之訓示規定，而非效力規定...機關逾越該項期間所為之
訴願決定，並無得撤銷或無效之問題。」
問題：
1.該訴願管轄機關因為原處分機關違背訴願法第85條
訴願決定期間之規定而不收原處分機關的答辯書及文件
(直接發函退回本案)，是否有違訴願法之規定?
2.不管如何，被退案已成事實，所以目前打算重提訴願，
但是，本案以同一事由再次提起訴願程序上是否合法?
(訴願法第77條第7款僅規定對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者
應為不受理之決定，但本件尚未經決定就被退回，也無撤回，
重行提出應該沒違反訴願法之規定)
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1419982257.A.016.html
訴願管轄機關因為原處分機關逾期檢送答辯書及訴願書故不受理，
但，納悶的是，如果是朋友逾期提出訴願那還沒話說，
因為原處分機關逾期送件就退件，現在只好重提看看了...謝謝您!
※ 編輯: jason104 (111.240.151.48), 01/02/2015 20:45:03
※ 編輯: jason104 (111.240.151.48), 01/02/2015 20:45:45
... <看更多>