有人知道評論『退出(政壇) 是不能再進來是不是??』
『#這句話實在很無恥』，要賠給誰多少錢呀??
現在還想要用 #濫訴 的 #訟棍手段 恐嚇別人，被罷免到現在 #王浩宇 你到底反省了什麼?? 你真的以為高雄人都不挑喔??
訟棍 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳貼文
同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過49萬的網紅觀點，也在其Youtube影片中提到，主持人：陳揮文 節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00 ◎節目內容大綱： 第一段： 一，華山強姦強盜殺人分屍 二審判無期 二，喪心病狂 割乳房陰道做標本？種樹？ 三，否認性侵 嫌犯辯指姦屍體又改口姦屍 四，撇殺人重罪 嫌犯只願和解分屍棄屍 五，去被害人妹臉書留言 假惺惺關心安危 六，...
「訟棍」的推薦目錄：
- 關於訟棍 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳貼文
- 關於訟棍 在 黃土條 Facebook 的精選貼文
- 關於訟棍 在 黃土條 Facebook 的最佳解答
- 關於訟棍 在 觀點 Youtube 的最讚貼文
- 關於訟棍 在 cheap Youtube 的最佳解答
- 關於訟棍 在 852郵報 Youtube 的精選貼文
- 關於訟棍 在 [閒聊] 我朋友是訟棍- 看板LoL 的評價
- 關於訟棍 在 Ptt與訴訟（網路訟棍事件） | PTT鄉民百科| Fandom 的評價
- 關於訟棍 在 [問卦] 有沒有訟棍錢用完又出來釣魚的八卦- Gossiping 的評價
- 關於訟棍 在 台大PTT論壇部分討論區，竟成訟棍天堂？！ 的評價
- 關於訟棍 在 面對訟棍仔們 - 心情板 | Dcard 的評價
- 關於訟棍 在 爆料公社公開版: 【＃針對訟棍的教戰守則】 | Facebook 的評價
- 關於訟棍 在 [爆卦] 第一次面對訟棍就上手| Gossiping 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於訟棍 在 [閒聊] 好像被職業訟棍告了.... - 英雄聯盟| PTT遊戲區 的評價
- 關於訟棍 在 [閒聊] 我朋友是訟棍- 看板LoL - 台湾PTT论坛 的評價
- 關於訟棍 在 [問卦] 有沒有檢察官被訟棍騙、法官被員警騙的八 的評價
- 關於訟棍 在 網路訟棍族有什麼特徵呢? - Mobile01 的評價
- 關於訟棍 在 [閒聊] 突然覺得lol裡面的訟棍滿不錯的耶 的評價
- 關於訟棍 在 [心情] 父親遇到訟棍很難過，該如何安慰他- womentalk 的評價
- 關於訟棍 在 擊退訟棍車參聖診所的律師說明ptt被告一事 - 告負評網友 的評價
訟棍 在 黃土條 Facebook 的精選貼文
關於蘇貞昌院長三倍券政策事件，本人遭林士淵先生提告誹謗罪，士林地檢署改以公然侮辱罪起訴。今日士林地方法院召開準備程序庭，本人表示做無罪答辯，並準備書狀一份。
110年度審易字第503號 妨害名譽
本人黃士修做無罪答辯。起訴事實及適用法條方面，本人主張：
「按刑法第309條公然侮辱罪，所稱侮辱係未指定具體事實，而僅為抽象之謾罵。」（高等法院102年度上易字第484號刑事判決意旨參照）
本件緣起為民國109年12月13日，本人與告訴人林士淵對於行政院長蘇貞昌臉書貼文宣傳三倍券政策之意見爭執。撇開經濟學不論，單以直觀考慮，凡政策施行皆需時間發酵。當人民越消極使用三倍券，其後續分層誘發性消費就越不易發生，政府初期宣傳之乘數效應也大打折扣。
告訴人主張「九月花跟十二月花對於經濟的貢獻沒有差別」、「院長今天的消費能把三倍券刺激經濟的效果延伸到年尾，完全不需要你批評」，本身即昧於現實。
本人批判行政院長蘇貞昌臉書貼文，暴露其家人對三倍券政策消極是為糟糕之示範，引來告訴人反駁卻提不出足以支撐之論點。本人回應提及「騙你們這種不讀經濟學的蠢貨」、「你一開口就暴露沒讀書的愚蠢」、「不用功讀書的小笨蛋 」，乃基於事實脈絡形容其行為之意見表達，與詆毀對方人格名譽相去甚遠。
又，起訴書提及「報告意旨認被告涉犯刑法第310條第1項誹謗罪嫌」，可見告訴人也認為本件是對於具體「事實」之指摘。檢方卻逕自主張「我刑法誹謗罪僅規範事實陳述，而不包括意見表達」，而先將本件列為單獨之「意見表達」以切割事實脈絡，再進一步認定構成「公然侮辱」，顯有不當。
本件為涉及執政黨政策之公眾關注案件，檢方使用切割事實脈絡的手法，不禁令人懷疑為政治起訴。若法院採納檢方主張，率然將被告文字割裂引用，僅就其中單一文字強加解釋，認為構成公然侮辱，豈不對司法之公信力有所斫傷？
最後，刑法第309條素有爭議，歸根究柢其因在於「公然侮辱」的判定標準浮動，有牴觸憲法之疑義。本人在此提出不情之請，希望庭上比照「臺灣花蓮地方法院107年花簡字第87號刑事裁定」，同樣向大法官聲請釋憲。
重要爭點方面，本人請求釐清：
一、本件為涉及事實之意見評論，抑或無涉事實之抽象謾罵？
二、本件檢方切割事實脈絡之作法，是否符合過往起訴標準？
三、被告涉嫌侮辱之言論，是否與政府之施政措施不可分割？
四、被告涉嫌侮辱之言論，對告訴人之社會評價影響與認定？
五、言論自由與逾越合理評論，須動用刑法約束之權衡為何？
黃士修
民國110年5月6日
（告訴人林士淵先生未到庭）
審判長諭知進入分案程序擇期開庭，答辯書狀待審理庭提出即可。
--
■ 有記者到場採訪，我說的大致上如這篇：
【在釋憲之前的法治實踐】你將失去發表意見的自由──人民不信任司法，就是因為政治推翻法院判決標準
https://hyuuihuang.medium.com/511e73185d90
法界朋友透露，本件承審法官在當律師時期受雇於詹順貴，本件公訴檢察官更是鼎鼎大名，曾有媒體報導其在法庭上「狂電馬英九」。眾所皆知，詹順貴與我針鋒相對，更在訴訟中兩度敗於非法律本科的我手下。本件告訴人所附截圖，也提到我批評詹順貴濫訴的訟棍行徑，法官個人心證恐怕對我非常不利。
另外，我評論蘇貞昌院長的三倍券政策，一位台大法律的網友是蘇院長的粉絲，質問我在九月花跟十二月花差別何在，我回答乘數效應需要時間，其暴露不讀經濟學的「愚蠢」。試問，未來有可能成為司法官的法律高材生，若認為政策施行不需要時間，是否不符合社會期待？
結果，士林地檢署採取同樣切割事實脈絡的手法，起訴我公然侮辱罪。在同一時期，我有位朋友被網友辱罵「腦殘、智障、廢物、無知」而提告，檢察官卻宣稱是個人意見表達，為不起訴處分。
--
■ 相關司法訴訟請參考：
【在釋憲之前的法治實踐】109年度易字第1087號妨害名譽案件──110年5月5日「公然侮辱」刑事上訴狀
https://hyuuihuang.medium.com/d5113c9c01a8
【在釋憲之前的法治實踐】109年度易字第1087號妨害名譽案件──109年11月24日「公然侮辱」無罪答辯狀
https://hyuuihuang.medium.com/71377436bde8
【在釋憲之前的法治實踐】109年度易字第1087號妨害名譽案件──110年3月24日「公然侮辱」無罪答辯狀
https://hyuuihuang.medium.com/e85132cd34bd
訟棍 在 黃土條 Facebook 的最佳解答
【你將失去發表意見的自由──人民不信任司法，就是因為政治推翻法院判決標準】
本人黃士修，日前因評論中衛口罩事件，被網友威脅提告而回擊，台北地檢署採取切割事實脈絡的手法，羅織本人入罪。台北地方法院判決犯公然侮辱罪，拘役五十日。
法界朋友透露，本件承審法官在當律師時期受雇於詹順貴，本件公訴檢察官更是鼎鼎大名，曾有媒體報導其在法庭上「狂電馬英九」。眾所皆知，詹順貴與我針鋒相對，更在訴訟中兩度敗於非法律本科的我手下。本件告訴人所附截圖，也提到我批評詹順貴濫訴的訟棍行徑，法官個人心證恐怕對我非常不利。
我說我有注意到，只是當時我天真地相信，即使立場不同，對於我答辯列舉法院對言論自由之明文標準，不可將使用之文字與評論對象之事件割裂，也期待看到法官做出反駁的見解。豈料，法官一句「均不足採」便判本人有罪，且直接逼近量刑上限。
最近我的一群損友，三天兩頭傳拘役五十日的判決給我，例如：熊抱未成年女生說身體香、土地糾紛拿滅火器噴親戚、持刀和球棒恐嚇同事、侵入住宅放汽油桶，都是拘役五十日，我才知道我被當成窮凶惡極的罪犯。順帶一提，當年曾文生偽造陳菊行程表，也被判拘役五十日，不過他緩刑兩年就免罰。
另外，我評論蘇貞昌院長的三倍券政策，一位台大法律的網友是蘇院長的粉絲，質問我在九月花跟十二月花差別何在，我回答乘數效應需要時間，其暴露不讀經濟學的「愚蠢」。試問，未來有可能成為司法官的法律高材生，若認為政策施行不需要時間，是否不符合社會期待？
結果，士林地檢署採取同樣切割事實脈絡的手法，起訴我公然侮辱罪，明日即將開庭。在同一時期，我有位朋友被網友辱罵「腦殘、智障、廢物、無知」而提告，檢察官卻宣稱是個人意見表達，為不起訴處分。
過往一些爭議的社會案件，有網友批評恐龍法官，我向來都為司法人員辯護，解釋法院判決必須作全盤考量。但如今我親身遇到政治判決，難忍不公而提起上訴。我甚至不排除打到釋憲，爭取百分之百的言論自由。
常言道「法院判決像月亮，初一十五不一樣」，一般民眾若被有心人士濫訴，又遇上特定立場的檢察官與法官，根本無所適從。若能確定言論自由的邊界，即使是採取完全切割事實脈絡，只要提到負面字句就能陷人於罪，建立一致的判決標準，也算是對司法有所貢獻。
黃士修
民國110年5月5日
--
■ 本件上訴狀請參考：
【在釋憲之前的法治實踐】109年度易字第1087號妨害名譽案件──110年5月5日「公然侮辱」刑事上訴狀
https://hyuuihuang.medium.com/d5113c9c01a8
■ 本件答辯狀請參考：
【在釋憲之前的法治實踐】109年度易字第1087號妨害名譽案件──109年11月24日「公然侮辱」無罪答辯狀
https://hyuuihuang.medium.com/71377436bde8
【在釋憲之前的法治實踐】109年度易字第1087號妨害名譽案件──110年3月24日「公然侮辱」無罪答辯狀
https://hyuuihuang.medium.com/e85132cd34bd
訟棍 在 觀點 Youtube 的最讚貼文
主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱：
第一段：
一，華山強姦強盜殺人分屍 二審判無期
二，喪心病狂 割乳房陰道做標本？種樹？
三，否認性侵 嫌犯辯指姦屍體又改口姦屍
四，撇殺人重罪 嫌犯只願和解分屍棄屍
五，去被害人妹臉書留言 假惺惺關心安危
六，二審：嫌犯符合自首要件 依法減刑
七，破案前 嫌犯否認狡辯 這樣算自首？
八，強姦強盜殺人分屍 這樣竟能逃死刑
九，要上訴 被害人父：嫌犯很會包裝自己
十，新店隨機殺人 484想拼自首或投案
第二段：
一，英首相強森病情惡化 進加護病房
二，「英國川普」 強森風格不言可喻
三，連續發燒11天 外交大臣代理首相
四，川普送暖 下令美新進療法支援倫敦
五，0123封城長達76天 武漢明解封了
六，武漢台商如何返台 包機？類包機？
七，陳時中：沒辦法很確認何時解封
八，陳時中：武漢台商防疫措施不變
九，86%境外 絕大部分歐美 就是不普篩
十，報告陳指揮官 美疫情早已超過大陸
第三段：
每日一句2020-0407
言論自由日 蔡依例懷念Nylon
狗吠火車2020-0407-250-2李來希沒事
轉貼新聞挨告 李來希獲不起訴
綠委指控 刑事局被迫辦給你看
黃智賢也被告 民主進步退步？
告發淪濫訴 訟棍1450屢試不爽
----
按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
歡迎掃描QRCODE下載飛碟新APP
▶ Android https://reurl.cc/j78ZKm
▶ iOS https://reurl.cc/ZOG3LA
訟棍 在 cheap Youtube 的最佳解答
萊特兄弟課本上只說發明了飛機
但是其實他是名副其實的專利蟑螂 職業訟棍? 到底怎麼回事呢?
操弄【劍橋分析事件大揭祕】：
幫川普當選、讓英國脫歐，看大數據、Facebook 如何洩露你的個資來操弄你的選擇？
https://www.books.com.tw/products/0010844305
參考資料:
https://tinyurl.com/k3c3knt
https://tinyurl.com/rzugavz
https://tinyurl.com/yfyuce4y
https://tinyurl.com/yek6vk5d
成為VIP訂閱戶 每月台幣30元起 享有不同的專屬粉絲福利
https://tinyurl.com/y2b43ap2
臉書:
https://www.facebook.com/cheapAOE/
discord群組:
https://discord.gg/ymNuMVg
cheap遊戲副頻道:
https://tinyurl.com/y3hfw7du
訟棍 在 852郵報 Youtube 的精選貼文
原片來自《852郵報》Facebook Live
https://www.facebook.com/post852/videos/1364826260232362/
立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
訟棍 在 Ptt與訴訟（網路訟棍事件） | PTT鄉民百科| Fandom 的美食出口停車場
ptt 雖然是半匿名的網站，但一些在上面的行為仍需負法律責任，尤以公然侮辱及誹謗等問題較為常見。 ptt 一直不乏因相關問題而起的事件，例如因為在ptt 發言不當， ... ... <看更多>
訟棍 在 [問卦] 有沒有訟棍錢用完又出來釣魚的八卦- Gossiping 的美食出口停車場
看到版標又忽然提到了訟棍算一算聽說這波訟棍沒有賺很大很多不起訴的結果都陸續出爐在版上小的拋磚引玉後各種法律強力人士都出來指導和分享一起守住八卦發廢文的最後 ... ... <看更多>
訟棍 在 [閒聊] 我朋友是訟棍- 看板LoL 的美食出口停車場
我有一個朋友 大約三十歲
整天無所事事 每次去找他
他總是在打lol 很少休息
我就問他說
ㄟㄟ 你到底靠什麼過活阿
他就說 靠打遊戲啊
我說 lol 要怎麼賺錢啊
他就說 就嘴人啊
嘴十個 有三個回你
就可以告三個了
我就說 可是告人也是要花錢阿
他說 他請了一個法律系的學生
很便宜 整天幫他寫狀紙
那個狀紙都有參考範本
然後談和解 要拿錢的時候他才出庭
我問他說 這樣子成功機率很高嗎
他說 每個月至少淨賺五萬
不知道她有沒有唬爛我
不過 我每次打lol 是很常看到
對方或是我方的人在嘴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.203.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1578294477.A.C9B.html
... <看更多>