Search
▍如果行政機關在敗訴後仍然不按照請求作成處分，能聲請法院強制執行嗎？
行政訴訟法第305條第1項規定了法院得「命債務人為一定之給付」，是否也包括命行政機關作成行政處分？此爭點的討論涉及了實務上長期以來對於課予義務訴訟應如何強制執行的爭議，此次由陳淑芳教授為文完整剖析個別行政訴訟種類應如何聲請強制執行之依據與方法。
💯 完整全文 http://www.angle.com.tw/news/post.aspx?ip=1349
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第177期】
課予義務訴訟判決之強制執行／陳淑芳
【智翔的議會質詢-文化局（4/1）】
＃街頭藝人考證制度
今年初有一則新聞，有樂團因不服街頭藝人「審查、許可制度」而發起行政訴訟，而台北高等行政法院判決台北市政府敗訴的新聞，引起了一些關注，關鍵在於政府不應以公權力，去限制民眾的藝術自由、職業自由、以及公共空間的言論自由。
而事件過後，除基隆、台南早就以「登記制」取代「審查制」之外，台北、新北也在今年改為「登記制」，因此智翔今天首先關心這題，想了解桃園市文化局在這件事的立場，以及後續規劃為何？
雖然文化局說，曾與北北基文化局開會多次討論，但「登記制」伴隨一些正反意見，包括延伸出的藝人人數、噪音問題等，不過智翔認為，開放給街頭藝人進行演出的各區域一定都有其相關的規範，既然表演種類琳瑯滿目，文化局應從個案改善即可，無需事前做太多限制。
延伸閱讀：
街頭藝人打官司 法院認「審查制」違法（焦點事件 2020/1/8）
https://www.eventsinfocus.org/news/3543
街頭藝人不必考試打贏官司 新北今宣布改採登記制（聯合 2020/3/23）
https://udn.com/news/story/7266/4436884
＃熱門影劇文化之旅
上週觀旅局質詢時，智翔提到了台劇《國際橋牌社》在桃園市多處取景，是否規劃朝聖之旅做行銷推廣，同樣地，《國》劇拍攝時有接受文化局支援協助，所以想建議看看，文化局可否與觀旅局合作，一起來推廣文化觀光的行程，此外，可借鏡這次協助原創政治劇的經驗，推廣題材更多元的戲劇類型，也可邀請劇組人員來桃園做經驗分享，將桃園的影視發展向上提升。
而文化局長也坦言，目前影視發展的限制主要為補助經費上的短缺，但往年都會被議會刪除，各劇組在申請補助上也面臨僧多粥少的狀況，未來的預算是否提高，智翔相信在改變桃園影視發展的前提下，應可有更多的討論。
＃疫情期間還能看畫展？！
最後稍微岔題介紹一下近日最紅最夯的Switch 遊戲《動物森友會》，原來在日本，有藝術家將自己的展覽搬到了遊戲內，遊戲中除了觀賞畫作外，還可掃描牆上的QR碼下載紀念手機桌布，展場外甚至有捐贈區，儼然與實體展覽並無二致。
這就讓智翔有了靈感，由於防疫期間，許多藝文展覽活動衝擊甚大，或許文化局能發想更多做法，與在地藝術家合作，或是與經發局、青年局的VR設備結合，將展覽線上化，甚至收費也是一種選項，也能成為一種紓困方式，畢竟防疫是長期工程，培養市民更多元的觀展體驗亦是，就再麻煩文化局研擬看看了。
行政訴訟種類 在 行政法林清老師- 昨天和法律系所的學生們談到行政訴訟的類型 的美食出口停車場
已經執行完畢或已經消滅（事後撤銷、廢止），得回復原狀，依行政訴訟法第196條第1項規定，向行政法院提起撤銷訴訟時聲請回復原狀之訴（公法上結果除去請求權）。 （4）如 ... ... <看更多>