【被失憶手電筒照到之前】
發生什麼事情，我們就不多說了。不知道的就算了，千萬不要去 Google。
-
🔦學術一點的講法叫作「戲謔仿作」！
著作權的學術討論上，有一種東西叫做「戲謔仿作」。
作者的目的可能是要來嘲諷原著作、原作者、社會現象，也有可能只是單單純想要搞笑，而產生的與原著作不同的「新的創作」。
你看穿了嗎？其實戲謔仿作的本質就是「改作」，但他跟一般的改作比較不一樣的地方在於，他的改作有他想表達的理念，也就是「言論自由」的部分。
但這種著作，99.99999% 得不到原著作人同意讓他改作。因為常理來講，等於是你鼓勵一個人拍一個「貶低」你作品的東西，正常人多少心理都過不去那個檻的。
但如果仿作人不是透過這樣的形式，他表達的力量就會被削弱很多。
這就是為什麼，同樣都是改作，戲謔仿作有特別值得大家關注的部分。
-
🔦戲謔仿作，有合理使用嗎？
我們來聚焦在「著作財產權」身上。
我們知道，一個著作，如果符合「合理使用」的規定，即使沒有得到原著作人的同意，他也仍然可以做。
而關於合理使用，著作權法給了四個要素來綜合判斷：
1⃣️利用目的及性質
2⃣️著作性質
3⃣️所利用的質量及在整個著作所占的比例
4⃣️利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響
在法院的認定上，如果仿作要成立，必須有「注入新意」、「產生新的表達」等條件。
有人認為，戲謔仿作也應該受到言論自由的保護，他具有更高的價值，應該可以肯認這類型的著作在合理使用的範疇。
大家覺得呢？
不過，在這之前，我真的需要一個失憶手電筒......
-
🎬延伸閱讀
What the 法｜Ep.3 惡搞翻玩，還是侵權？｜公視 青春發言人人 x 視網膜 x 法律白話文運動
https://youtu.be/W2_foiGwYIM
