防骨牌效應
管控飼料成本 穩定豬價
顏廷棟/銘傳大學財金法律系教授(台北市)
受到政府開放美國萊豬進口的影響,民眾考量食安因素,對於國產豬肉需求大增,促使其市場價格節節攀升,創下近年來平均每公斤超過七十五元批發價的新高紀錄。
面對豬肉價格飆漲現象,農委會陳吉仲主委卻是淡然的表示,由於農曆年肉品需求的季節性因素,這波豬肉價漲幅還在合理範圍內。這番說詞,讓荷包失血的升斗小民聽來覺得格外刺耳。更令人疑惑的是,政府相關部門除公式般的警示商家不得聯合哄抬豬價,否則移送公平會最高可處五千萬元罰鍰外,似乎看不見提出任何平抑豬價的具體措施。
另一方面,國內養豬農戶表示,由於新冠肺炎疫情影響,導致國際採購黃豆、玉米等大宗穀物的貨櫃海運費用增加,連帶反映到養豬飼料成本,每頭豬等於「多吃了一千元」。如此而言,解決豬價飆漲問題,重點應該不在查緝末端哄抬價格,而是在於如何有效管控源頭的養殖成本。有關此點,雖然政府提出百餘億養豬基金計畫,但計畫所列改善汙水計畫、簡化養殖登記、維穩豬價等八大架構措施,項目繁雜且尚無具體實施辦法,恐怕未能即時發揮平抑豬價功效。
管控養豬飼料成本可行方案有二:其一,依據《公平交易法》第十五條第一項第五款加強貿易效能事由規定,廠商可向公平會申請擴大聯合採購黃豆、玉米規模的例外許可,增加合船共同進口事業家數,達到降低運送成本的規模經濟效益。
其二,經濟部考慮挪用部分百餘億養豬基金,重啟一九七○年代因應國際穀價變動的大宗穀物平準基金機制,針對黃豆、玉米穀物統一進口成本,依照平準基準實施到岸補貼國際行情差價作業,以每噸C&F(含運費價)若干美元為基礎,並設定穀物加工後之飼料市場合理價位,直接從源頭管控養殖成本,壓縮豬肉交易市場調漲價格空間。但應注意的是,穀物平準基金只是暫時的權宜措施,因其有違國際自由貿易精神,並有干預市場價格之嫌,是以在短期達成功效後,即應停止實施。
最後提醒政府當局,星星之火足以燎原,倘若當前未能提出有效平穩豬價措施,日後即有可能全面引發民生物價上漲的骨牌效應。
肉品市場交易行情 在 何權峰 高雄市議員 Facebook 的最讚貼文
週五,權峰在議會進行第三屆第四次的農林部門質詢,針對市府未來如何打造海綿城市、整合整體智慧防災系統以及高雄肉品市場處理進度質詢。
#打造海綿城市
高雄目前擁有15座滯洪池,為全國之冠,包含三民區本和里、本安生態、寶業里、大寮區山仔頂溝、岡山區典寶溪A區及B區、阿蓮區典寶溪D區、前峰子、仁武區獅龍溪、北屋、永安區永安、鳥松區鳳山圳、鼓山區柴山、仁武區八卦里及三民區十全滯洪公園工程等滯洪池,總滯洪量約326萬立方公尺。
在既有的15座滯洪池之後,目前正在施工的五甲尾滯洪池預計明年年底完工、寶典D二期將在後年完工,除了市府目前規劃中的草潭埤滯洪池,我也要求水利局未來不論是公部門以及私部門的開發案,都需要制定更嚴謹的出流管制,以利高雄整體雨水調節。
此外,水利局先前與產業界合作,導入IoT新興網路傳輸技術,預計建置60支路面淹水感知器、60台 移動式抽水機GPS監控設備及15站水位站,並將現有水情監測及應變設備、傳輸網路及預警應變系統加以整合,架構一個全面性的智慧防汛網。
然而系統現階段在判斷上仍有部分誤差,且智慧防洪的系統目的,應著重於應用端—讓市民知道如何防災,而非僅是"知道水淹了多少"的決策端資訊。我也建請水利局修正整體系統架構,未來透過資訊回饋系統,模擬相對應之措施,來真正落實智慧防災城市的理念。
#高雄肉品市場處理進度
高雄肉品市場遷移建物超過使用年限,為提升、改善三民區肉品市場周邊交通、 環境與生活品質,且因應市場需求,目前高雄已經有鳳山、岡山肉品市場可以提供市民朋友肉品,前朝當時也允諾會加速搬遷。
去年我在定期大會農林類第61 號案建請農業局妥善辦理肉品市場員工安置轉業、以及與屠宰業者整合作業,並加快遷移效率。農業局也在108年6 月18日 回覆執行情況,會在108(去年)年底完成土地價購、112 年完成遷移, 預計今年(109)9 月申請開發許可等事項、明年(110)3 月完成規劃設計與⼯程發包、後年(111)申請建照與完工,大後年(112)4 月取得使用執照,並於該年年底完成市場遷移。
然而,一年過去了,肉品市場依然屹立不搖,在上個會期的報告中,市府土地價購又延後一年至109年6月,遷移時間也跟著又延後一年改為113年才能完成遷移。到了這個會期的業務報告中,農業局對於高雄肉品市場遷移一案更是隻字未提,再比對上個會期改善交易環境的簡報中,直接把高雄肉品市場遷移的案子移出了!
今年九月的時候,我的服務處發文詢問農業局肉品市場遷建進度,沒想到回文竟然只有一紙A4,市府僅以短短一句「還需進行詳細評估」帶過,處理的方式和進度實在令人非常失望。
市府應將肉品市場的問題拆為撤出與遷移兩個問題。首先,基於上述種種因素考量,肉品市場本該結束營運、撤出三民區,市府同時應考量該處未來之土地利用與規劃。再來,遷移新址時市府應進行完善的溝通與協商,尊重當地居民意見。最後,針對原高雄肉品市場的整體處理量,我也建請農業局考量將業務先行移轉至其他肉品市場,以穩定高雄整體肉品的供應量。
🎬質詢影片: https://reurl.cc/8n9aL4
#專業問政
#監督市政
肉品市場交易行情 在 廖郁賢 雲林縣議員 Facebook 的精選貼文
#政治因素過於武斷 #肉品市場承擔責任
針對今日《上報》「美豬還沒進雲林豬價已大跌 竟是來自在地張家的「政治因素」」內幕新聞,我有幾點觀察與經驗跟大家分享。
🔺第一,單就平均價跟成交量的數字來看,從近四年中秋前(註一)雲林肉品市場「日交易價量走勢圖」(圖一),可以知道 #今年自蔡英文總統公告放寬萊豬進口後,確實有兩個有趣的點:
平均價部分,價格一路自總統宣布隔天(0831)跌至昨日。甚至近一週平均價都在67元/公斤上下,目前平均價為67.35元/公斤。不過,其實2018年價格才是近四年同期最低,而且是從頭低到尾。相比之下,#今年雲林肉品市場價格確實有個明顯走低點。
成交量部分,與四年同期相比確實較高,但以近一週表現來看,2018年仍是四年同期最多。不過, #今年自公告後共有兩週成交量皆高,2018年則是一低一高。
🔺第二,過去我曾接觸過不少豬農豬戶,從他們的經驗可以知道,不只是雲林肉品市場,其實台灣多數肉品市場的交易並無所謂統一的計價標準,而是每個地方都有自己的在地性,甚至是各個市場內存在某種隱微的「默契」,而這種「默契」決定了豬隻的拍賣價格。
🔺第三,雲林肉品市場的平均價一直都不高,甚至可以說是全台最低。不管是從四年來,單一市場v.s.全台市場年平均價(圖二),還是從今年9月上旬與各市場比較圖(圖三)來看,雲林肉品市場的價格對豬農來說確實不友善。
在地豬農也說過,雲林養最多豬,因為基數大,養出來的醜豬、淘汰豬也就相對多。豬農自然是不會多花運費,把這些賣相差的豬送到其他縣市肉品市場。久而久之, #雲林肉品市場就成為市場上相對不討喜的豬隻集散地。
🔺第四,豬農其實有跟我分享過一類市場現況,大概就是說肉販針對價廉的淘汰豬,會有一種不明說的競標默契,像是已經說好的,喊到一定價格才會購入。也許有人會說,這不就是正常的市場交易嗎?但因為肉品市場交易機制不透明,價格容易為少數人所掌控,這也是豬農不樂見的情形。
我也在想,這時候雲林肉品市場是不是可以再多做一點什麼。以市場透明來說,我們能不能比照如新北市,當日更新公開拍賣順序表以及拍賣行情,讓豬農與肉販能得到更多交易資訊;制度方面,縣府曾以公文回文,表示會爭取分級屠體;
那以價格穩定方面,雲林肉品市場是不是能參與競標,在價格低於一定程度時進場,協助護盤,甚至以此成立公營事業的肉品加工廠區,發展更多元的穩價作為。
呼籲縣府應有積極的實質作為,照顧地方的豬農,讓我們不需要再南豬北送。
#賢欸心內話 ❤️
對我來說,肉品市場並不只是一個交易平台,更重要的是要穩定市場價格,尤以雲林肉品市場這個豬農相對弱勢的市場。自由市場可能是多數人所期望,但在達成這個想望之前,有多少豬農得因此犧牲?
回到今天這則新聞,僅從目前公開資訊看來,要推論這是政治因素介入還過於武斷。但我也想就此跟大家分享雲林肉品市場現實面,以及未來我在地方除了關注百億基金規劃與運用,我也會繼續針對肉品市場的制度做更多監督與建議。
#參考資料
📝相關數據資料圖表: https://reurl.cc/d5Dg2y
(來源:行政院農委會畜產行情網)
📝新北市肉品市場:https://reurl.cc/v172LA
#備註
註一:以昨日(中秋前十天)為基準,回推往年中秋雲林肉品市場情形,時間如下:
2020中秋 2020/10/01|2020/09/21-2020/08/21
2019中秋 2019/09/13|2019/09/04-2019/08/04
2018中秋 2018/09/24|2018/09/15-2018/08/15
2017中秋 2017/10/04|2017/09/25-2017/08/25