Search
【龍崎區納入西拉雅國家風景區進度報告】
觀旅局今天（8/16）於文衡殿召開龍崎區四里納入西拉雅國家風景區的說明會，與里民溝通。
觀旅局郭貞慧局長初步結論：可以分階段，先將有意願的牛埔里及龍船里納入，而納入國家風景區後，人民的相關權利也一樣是依現行法規，沒有變動。風管處只是歸劃觀光建設及活動。
許又仁服務處牽手楊秀碧表示：
維護人民的權益，促進地方發展是推動龍崎區納入西拉雅國家風景區的目的，有中央資源及市府資源，地方才能發展，就像空山祭一樣，而左鎮玉井南化也在西拉雅國家風景區內，也沒有影響人民的權益，而就如同小琉球納入大鵬灣國家風景區後，建設的質與量同步大幅提昇，可為經驗借境。
相關新聞報導
【西拉雅國家風景區納入台南龍崎4里 激烈爭辯後兩里納入】
https://udn.com/news/story/7326/5676778
#臺南市政府觀光旅遊局 #龍崎區公所
#許又仁服務團隊
監控60萬人萬華活動史，這也是防疫的必要應變處置措施嗎？
先講結論，面對違法爭議，指揮中心該作的三件事：
一、公開說明「萬華地區高風險族群註記專案」的完整內容，特別是採用的手段、對人民資訊的蒐集程度和註記的人數。
二、針對受到分析的人民，至少應予簡訊通知；對受有高風險分類註記者，以及遭分析手機瀏覽網頁之外籍人士，更應予個別通知，以使人民知悉隱私可能受有影響，並可得請求救濟。
三、未來相關防疫措施，均應徵詢指揮中心法制組意見。
從去年三月以來，我就屢次提出呼籲，防疫紓困特別條例第七條的「＃為防治控制疫情需要，＃得實施必要之應變處置或措施」，是很危險的，很容易讓指揮中心誤判情勢、誤解法律，＃做出違法違憲的應變措施。
學界、NGO也多次表達類似疑慮，去年底討論科技偵查法草案時，專家學者也不斷提出科技偵查可能侵害人權的疑慮。
夜路走多了，終究會遇到鬼。
昨天晚間的這篇報導，揭露指揮中心將四、五月間於萬華地區出現之60萬人的手機號碼，交給中華電信大數據中心進行分析。
【獨家】內部文件曝光！指揮中心竟密令監測萬華60萬人足跡 挑出「高風險族群」註記健保卡
https://yimedia.com.tw/covid19/117647/
依據報導，除了將人群依據依據活動時間和次數，詳細分析出「從業人員」、「顧客」和「接觸者」的分類並予以健保卡註記之外，最離譜的是，更針對外籍人士分析「手機瀏覽網頁」。
然而，分析瀏覽網頁的理由，僅僅是為了「發簡訊及下廣告」、「提醒其留意自身狀況並即時聯絡衛生單位」。
遺憾的是，雖然去年年初，指揮中心就因為防疫作為屢遭質疑法源依據，隨後成立了法制單位。但依據這次會議的簽到單，決定這樣廣大規模與高強度措施的專案會議，除了沒有地方政府的人員在場，更沒有法制人員出席。整場會議的層級，只到指揮中心的副指揮官（內政部次長）。這也讓指揮中心的決策，陷入動輒違法甚至違憲的可能。
為了維護人民的權益，避免類似情況再度發生，我嚴肅要求指揮中心，一定要做到三件事：
一、公開說明「萬華地區高風險族群註記專案」的完整內容，特別是採用的手段、對人民資訊的蒐集程度和註記的人數。
二、針對受到分析的人民，至少應予簡訊通知；對受有高風險分類註記者，以及遭分析手機瀏覽網頁之外籍人士，更應予個別通知，以使人民知悉隱私可能受有影響，並可得請求救濟。
三、未來相關防疫措施，均應徵詢指揮中心法制組意見。
疫情還在持續，指揮中心的作法除了可能違法違憲，更嚴重的是，可能 ＃摧毀人民對於指揮中心的信任，讓艱困的疫情雪上加霜。
當我們對於中國監控人民的極權體制深惡痛絕，我們更要回頭看看自己，曾幾何時，＃我們是不是已經跨過那條民主法治的紅線了。
2020.03.16 防疫的法制也要超前布署，紓困特別條例第七條不是萬能條款
https://bit.ly/34iNa7L
2020.05.08 林明昕：疫情下的法學爭議：嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條
https://bit.ly/2SqgJBv
#議會特權？#李妍慧條款？
#審提案不准有意見
第12次臨時會審議提案-雅芳針對提案內容提出建議時，提案人是同為議員之李妍慧，竟說出「田議員個人有意見的話，可以自己提案…」等限縮議員職權的荒謬之語。
而同為議員的曾資程對李國璋議員之提案表示相反的意見時，李國璋議員不僅感謝曾資程的指教，更表明自己不會生氣，相形之下，李妍慧是認為自己連任多屆議員，就自以為有李妍慧條款？李妍慧可以對大家的提案有意見，但大家不可以對她的提案有意見？離譜至極！
議會每次於臨時會都會審議提案，而這些提案之預算金額加起來每次都是幾個億，甚至幾十個億，就以這次臨時會來說所有提案加起來就超過4億元，正常人可能都會認為要審4億多元的預算，議員們應該都是會很用心很嚴謹的在為人民的納稅錢把關，但相信有看過雅芳上次清點人數之影片的朋友，就能明白議會在審提案速度簡直可以用光速來形容啊…(https://youtu.be/ucpJAem9IJs )
議員的職責就是維護人民的權益，所以審提案(預算)是會直接影響到人民的納稅錢，會不會被濫用，因此，雅芳會花非常多的時間在細查每個提案是否合理，抑或是有其他更好的方案，在審議時提出建議；對於李妍慧不想盡議員之責又或是對提案沒意見，都是她個人的權利，但她沒有資格限縮其他議員行使職權的權利。尤為重要！
議員個人於議會開會時，依法本具有出席權、發言權、提案權、議決權、質詢權等為民喉舌的權利，每一個議員的權利都是一樣的，不是某人或某些人，可以剝奪同為議員的權利義務。
#建議大家應該多看議會直播，關心這些人民一票一票選出來的議員，如何在議會審提案時發揮職權，才不致於敢忽視 #議員的職責是監督市政 #維護人民的權益。
相關影片
陳治雄用錯誤的議事規則限縮議員職權 https://youtu.be/Mhr8zL84IYY
議會審議提案時，議員出席人數依法要過半 https://youtu.be/ucpJAem9IJs
「我是田雅芳，我以公益青年從政，堅持為無助人民發聲」
需要預約服務請點 https://forms.gle/6pMfXRsYXmrwNnnB6
#議會特權？#李妍慧條款？
#審提案不准有意見
第12次臨時會審議提案-雅芳針對提案內容提出建議時，提案人是同為議員之李妍慧，竟說「田議員個人有意見的話，可以自己提案…」等限縮議員職權的荒謬之語。
而同為議員的曾資程對李國璋議員之提案表示相反的意見時，李國璋議員不僅感謝曾資程的指教，更表明自己不會生氣，相形之下，李妍慧是認為自己連任多屆議員，就自以為有李妍慧條款？李妍慧可以對大家的提案有意見，但大家不可以對她的提案有意見？離譜至極！
議會每次於臨時會都會審議提案，而這些提案之預算金額加起來每次都是幾個億，甚至幾十個億，就以這次臨時會來說所有提案加起來就超過4億元，正常人可能都會認為要審4億多元的預算，議員們應該都是會很用心很嚴謹的在為人民的納稅錢把關，但相信有看過雅芳上次清點人數之影片的朋友，就能明白議會在審提案速度簡直可以用光速來形容啊…(https://youtu.be/ucpJAem9IJs )
議員的職責就是維護人民的權益，所以審提案(預算)是會直接影響到人民的納稅錢，會不會被濫用，因此，雅芳會花非常多的時間在細查每個提案是否合理，抑或是有其他更好的方案，在審議時提出建議；對於李妍慧不想盡議員之責又或是對提案沒意見，都是她個人的權利，但她沒有資格限縮其他議員行使職權的權利。尤為重要！
議員個人於議會開會時，依法本具有出席權、發言權、提案權、議決權、質詢權等為民喉舌的權利，每一個議員的權利都是一樣的，不是某人或某些人，可以剝奪同為議員的權利義務。
#建議大家應該多看議會直播，關心這些人民一票一票選出來的議員，如何在議會審提案時發揮職權，才不致於敢忽視 #議員的職責是監督市政 #維護人民的權益。
相關影片
陳治雄用錯誤的議事規則限縮議員職權 https://youtu.be/Mhr8zL84IYY
議會審議提案時，議員出席人數依法要過半 https://youtu.be/ucpJAem9IJs
「我是田雅芳，我以公益青年從政，堅持為無助人民發聲」
需要預約服務請點 https://forms.gle/6pMfXRsYXmrwNnnB6
解析： (B)法律保留原則是指行政機關的行政行為，尤其是干預人民自由權利之 ... 行車執照換發是交通單位掌握汽、機車狀況，以維護行車交通安全；未繳納罰鍰是行政罰 ... ... <看更多>
(A)國家不只消極的不侵害人民訴訟權，更應積極的建立一套保障權利的訴訟 ... 人聲請再審議之期間，應自裁判書送達之日起算，方符憲法第十六條維護人民訴訟權之意旨。 ... <看更多>
維護人民的權益 在 聽陳定南講貿易協定：為了維護人民的權益，簽署協定協議時該 ... 的美食出口停車場
立法委員陳定南說明：行政部門對外談判所定的簽屬協議，為什麼有關 人民權益 事項的貿易協定條約，需經過立法院決議，並加以舉例說明原因， ... ... <看更多>