Search
拜登今天的外交政策講話，正式把中國定位為“競爭者”而不是“威脅者”，可以說是對華政策重新回到綏靖主義的宣言。
這個定位本身也很荒謬。所謂“競爭”，意味著雙方都會遵守一套遊戲規則，否則怎麼競爭？但今天的中共，有半點遵守國際規則的意思嗎？一個不守規則的人，只能是破壞者，搗亂者，怎麼可能是“競爭者”？！
未來，“對抗”這個詞將不會出現在美國對華政策中，“談判”和“對話”重新會成為互動模式。
這是意料之中的事情，美國和西方會為此付出代價。
#身為民意代表我愛桃園我愛台灣所以我關心國際局勢。
因為重要，也因為時差，很多個午夜我關注著演進發展：
美國總統大選結果的重要性會深深影響整個世界，對台灣的前途更有決定性影響，攸關台灣可能的命運、體制與現狀安全。
持續關注了一個多月的美國總統大選爭議，現任總統競選陣營法律團隊以林.伍德大律師為首的律師團隊及上個月註冊為軍事法庭的義務名律師愛國者鮑威爾女士…等，因搖擺州郵寄選票、據稱有些使用Dominion 有來自中國、伊朗、敘利亞威權操控的計票軟體系統之虞、死人投票、已離州的不符合資格選票與法不合也投票、非公民及沒有驗證身份的不合法選票選舉欺詐充滿疑雲。用台灣通俗語言稱之為「做票」而提起多方多樣的多起訴訟，從州法院開始打，到至巡迴法院到最高法院，過程會是冗長的。訴訟內容還有，例如賓州在選前不符合聯邦憲法而通過允許延長計票時間的爭議，有更多出來指證的證人願意在宣示的情況下在四個搖擺州的聽證會出來指控大小不一的選舉欺詐行為(宣示就帶有法律上的責任)，非但指證歴歷，還有視頻錄影為證。
還現任的川普總統在2016年前，在不被看好下當選了美國45屆總統，是很難被左派、自由派、建制派接受的，也可以講這些泛被歸為左派是包羅了權貴、財團及媒體。
因此，川普總統上任以來這近4年，所謂主流媒體很少在報川普總統對美國的施政貢獻、經濟成就，如果有報導的也多給與不好的臉色，反倒是配合民主黨非實證指控「通俄門」事件，以國會調查、彈劾，卻無實證而拼命報導。不意外的，在選前爆發出總統候選人拜登的兒子杭特.拜登「硬盤門」事件，及整個拜登家族與中共外國勢力勾結、性醜聞重大事件，除了FOX新聞在選前以3分多鐘時間報導外，隨後及與其它所謂「主流媒體」同時噤聲，選舉期間主流媒體報導兩個陣營的選舉新聞則數更是天差地別，據統計是97%:3%。
有民間觀察團體連續幾周錄到CNN高層晨會指示不要報導拜登家族不利的事，而要盡量引往報導對川普不利的事，主流媒體從選前到選後的偏頗，已經讓很多美國人稱之為「下流媒體」，某一個層度不再受信任，因為是已成為接近民主黨的黨媒及極度親中以致被美國人陶侃為XINN,而非CNN,就是意謂帶表中共勢力的意思。
因為選舉結果的爭議及認證已經無法從下流媒體得知，又是牽動關係著美國及世界未來的走向，主要及客觀從實的訊息來源就只能來自非主流媒體及非常多元的網路平台供閱聽。Facebook 近日因長期僱用外國短期工而剝奪美國人就業平權違憲而被聯邦起訴，這家公司的政策背景用意很值得想像。
另外，最令人意想不到的是YouTube(華人稱油管) 及Twitter 前幾天公然宣佈要予言論審查，只要是提到「選舉欺詐」相關訊息，提到選舉欺詐透過YouTube 的網路平台也會受限制或移除。
天啊!沒人想到世界自由燈塔、民主標竿的美國，怎麼會變成這樣？彷彿是瞬間成為共產世界!是的，來由冰凍三呎，非一日之寒。美國這個社會因為是資本主義指標國家也因為民族熔爐享有高度自由，其它國安、軍事、科技技術、教育等領域被滲透部分就不談，在政商上數日前爆發的疑似間諜案，中國留學生「方芳事件」被貼標以性交易接觸衆議院外交委員主席，逾10件以上還有其它政治名流等的相關，約2年在FBI開始關注時，當事人已逃回中國。
在華爾街系統的滲透，因為牽扯到龐大商業利益，中共自克林頓政府時起的使力更不在話下，歐巴馬政府對整個共產主義的態度基本上也承襲克林頓總統政策，對中國共產黨採取懷柔綏靖政策，期待中共政體在自由貿易架構下循國際貿易規則，慢慢內造改變，朝向民主發展。然而美、中貿易談判回到遵守WTO規則的15年期限過去了，顯然中國對外貿易政策還是採取國家掌握，是操控的(rigged),這一點鉅亨商人出身的美國總統川普先生應該看得很清楚，於是上任以來持續對中方採取持續力道加重的關稅制裁。
川普總統一連串的舉動，得罪了多少近20年來與中共勾兌的多少利益份子、組織及大企業。擋人財路的事，從各個面向來看都是不受歡迎的，對躲在陰暗角落的一大批人至少是適用的。
再反觀美國的改變，在美國政治通常是世家、權貴、系出名門玩的，怎麼會容忍半路殺出來的不夠純正的元首來統領整個華盛頓地區媒體、財團、與外國勢力長期眉來眼去的組織、與自認系出美國各大名校的眾事務官們。因為在這些人的認知、感官是完全顛覆了雷根總統在冷戰時期以後大、小布希總統、克林頓、歐巴馬的政策所不容的。所以在川普總統在2016年競選總統時，美國政商名流在各式論壇場合，只要提到川普這個名字之時，只要沒笑出來或面露揶揄的，在群體裡會被視為不正常或很low.
4年任期即將過去了，川普總統在外交關係上、在反恐上，乃至對美國本土經濟的貢獻，就由懂美國的人士及美國人去評判，我也只是以一個外國人從多元媒體及居住在美國的美國友人及移民美國的台美人得知大致上的評價。
有人說美國這次大選是正邪之争，或許講得過於嚴重，以是否維繫美國價值的路線之爭，可能比較貼切一點，我個人是這麼認為。
世界各國，包含世人傳統認識世界第一強權的美國，主導世界金融的美元計價數年金融體系的美國，還是有經濟力相對薄弱的所謂窮人。沒有任何國家政府的存在並能夠完全消除貧窮是大家可以接受的說法，但是有為的政府是致力於減少貧窮、給予合理的社會福利而不是無限上綱，也給在人權平等的普世價值上，給予國民、人類同等的機會。
不幸的是，人性弱點充分被影響或煽惑到極致，也因為中國經貿、武力強權的崛起，於是有些人開始陷入迷思而開始嚮往社會主義體制，而起來反抗資本主義，於是以往從未出現在美國的極端組織BLM、Antifa從沒被聽過的極端份子組織，近2年形成美國社會的動盪不確定因素。
不同價值理念組織的成形絕非一朝一夕，是有人給了溫床與環境，甚至講嚴重一點是策動與包庇。那會是誰幹的？在美國有人直指長期以來與外國勢力勾兌企圖顛覆美國聯邦政府的「深層政府」Deep States, 很難想像是遍佈在各領域，包括合法政黨、FBI、CIA、華爾街金融圈等。
美國大選的爭議，已被形容為下流媒體的傳統主流媒體評論川普總統是戀棧權位心有不甘才會這樣。事實是否如此，再過幾天就揭曉了。
世界各國的媒體所發佈的都是以美國主要媒體發佈的新聞認定總統候選人拜登先生當選了，這或許不是結論，在美國歷史上也曾發生過選舉爭議，這次的選舉爭議的發展已經走向由各州推舉的選舉人或由9位聯邦大法官投票決定，值得關注之外，也拭目以待。
有可能導致發生戲劇性巨大轉折時間點是美東時間12/8在美國大選重要認證時程的隔日，德州檢察總長向聯邦法院提出否定4個搖擺州選舉認證的訴訟，其基於的理由是基於美國憲法之下人人平權平等，豈容存有選舉欺詐的州連帶影響整個大選結果，從美國歷史來看，德州這個聯邦州在美墨戰爭時扮演重要的角色，在戰後加入美國聯邦，因此一乎百諾，至今日為止至少有19個州加入訴訟的行列。
為何川普總統普遍收到美國庶民愛戴？虔誠基督徒的川普總統及其團隊，包括國務卿蓬佩奧先生矢言永不放棄維繫美國價值，抽乾華府沼澤，其背後帶表的意義是要讓叛國者、貪婪勢力的巨鱷一一現形，到目前的發展可形容為本世紀上演的首齣大戲，在Convid 19疫情影響全世界人類之後，也提供未來全世界影視界編劇、導演們素材的競爭角力。
民主黨前總統接連對中國表態，所為何事？
最近大家都非常關注民主黨較為溫和的對中立場，是否會導致美國政策轉向？近來兩任民主黨前總統頻頻出來發言，我認為這是非常重要的指標。
柯林頓與歐巴馬，分別代表美國對中政策的兩個不同階段：柯林頓代表的是90年代，美國要讓中國與全球經貿體系接軌，他的思維就是典型的「以經濟改變政治」。但他現在說出習近平打破任期制破壞美中關係，我認為某種程度上，他是在承認自己當年的模式失敗了。
至於歐巴馬，一上任就面臨了金融海嘯。金融海嘯帶來的深刻影響，就是讓傳統西方資本主義國家主導的國際體系受到重創，因此不得不引入非市場經濟體系的中國力量來幫助國際經濟重建，也讓中國有了崛起的機會。大家如果仔細回想，2008年前後幾年正是中國國力的最高峰。歐巴馬特別提到金融海嘯，我認為也是在替他自己辯護，意思就是「我任內與中國和平相處，是不得已的」。
這兩位前總統的發言，共通點就是解釋自己對中國為何不夠強硬，彷彿不夠強硬是他們的「罪過」一樣。但既然已經卸任，選舉也已經告一個段落，他們何必在此時說這樣的話？因為他們已經預料到：未來4年若是民主黨執政，對中國依舊軟弱的話，會引起非常大的不滿，這些話是在說給拜登團隊聽，同時也側面印證了反中已是全美共識。
尤其拜登的外交班底多是歐巴馬時代的國務院官員，歐巴馬此時的發言就顯得特別重要。他最近出版的回憶錄中，把他當年訪問中國如何遭到監控都寫出來，以前總統的身份寫出這些事，尤其未來4年很可能是民主黨執政，這只代表一件事：他認為跟中國保持表面關係已無必要。
民主黨的兩位前總統陳述自己對中國綏靖，換來的是如何失敗的下場，這是在說給第三位可能的民主黨總統聽。所以民主黨上台後，對中國的關係就會和緩嗎？看來並非如此。
【觀看更多精彩影片，訂閱我的Youtube頻道】
https://reurl.cc/yZLj7l
在拜登可能上台的情況下，大家都非常關注民主黨較為溫和的對中立場是否會導致政策轉向？近來兩任民主黨前總統頻頻出來發言，我認為這是非常重要的指標。
柯林頓與歐巴馬，分別代表美國對中政策的兩個不同階段：柯林頓代表的是90年代，美國要讓中國與全球經貿體系接軌，他的思維就是典型的「以經濟改變政治」。但他現在說出習近平打破任期制破壞美中關係，我認為某種程度上，他是在承認自己當年的模式失敗了。
至於歐巴馬，他一上任就面臨了金融海嘯。金融海嘯帶來的深刻影響，就是讓傳統西方資本主義國家主導的國際體系受到重創，因此不得不引入非市場經濟體系的中國力量來幫助國際經濟重建，也讓中國有了崛起的機會。大家如果仔細回想，2008年前後幾年正是中國國力的最高峰。歐巴馬特別提到金融海嘯，我認為也是在替他自己辯護，意思就是「我任內與中國和平相處，是不得已的」。
這兩位前總統的發言，共通點就是解釋自己對中國為何不夠強硬，彷彿不夠強硬是他們的「罪過」一樣。但既然已經卸任，選舉也已經告一個段落，他們何必在此時說這樣的話？因為他們已經預料到：未來4年若是民主黨執政，對中國還是軟弱的話會引起非常大的民怨與不滿，這些話是在說給拜登政府聽，同時也側面印證了反中已是全美共識。
尤其拜登的外交班底多是歐巴馬時代的國務院官員，歐巴馬此時的發言就顯得特別重要。他最近出版的回憶錄中，把他當年訪問中國如何遭到監控都寫出來，以前總統的身份寫出這些事，尤其未來4年很可能還是民主黨執政，這只代表一件事：他認為跟中國保持表面關係已無必要。
民主黨的兩位前總統陳述自己對中國綏靖，換來的是如何失敗的下場，這是在說給第三位可能的民主黨總統聽。所以民主黨上台後，對中國的關係就會和緩嗎？看來並非如此。
绥靖主义 - 维基百科，自由的百科全书 ... 绥靖主义（英語：Appeasement），又译為姑息主義、宥和政策、綏靖政策，是一种外交 ... 綏靖是什麼意思綏靖是什麼- 每日頭條. ... <看更多>
绥靖主义 - 维基百科，自由的百科全书 ... 绥靖主义（英語：Appeasement），又译為姑息主義、宥和政策、綏靖政策，是一种外交 ... 綏靖是什麼意思綏靖是什麼- 每日頭條. ... <看更多>
綏靖主義意思 在 Re: [閒聊] 東國國民黨的綏靖政策是怎樣的政策? - 看板C_Chat 的美食出口停車場