#直播預告
#今晚9點
#游藝開講
《遠雄密售大巨蛋，游藝怎麼看？》
前兩天有媒體報導遠雄打算出售股權，找其他企業接手大巨蛋，力求安全下莊，許多人問我怎麼看。
前天受邀上54新觀點節目，節目中我用簡短的時間概述對這件事的看法，就是遠雄打算在目前的僵局中，尋求其他出路，繼續靠大巨蛋BOT案賺飽飽。
按照遠雄自己提出的投資財務評估報告指出，整個大巨蛋園區的興建費用約270億，如果今天有財團花350億買下遠雄的60%股權，接手大巨蛋，等於遠雄不但沒有賠錢，而且退場前80億輕鬆入袋。
更糟糕的是，接下來五十年淨利將近900億，遠雄佔股40%，等於安全退場繼續爽賺，這樣的收尾，叫公平正義嗎？
大巨蛋弊案已經有前朝李述德被起述，過程中更是被爆有綁標疑雲、不平等契約、監察院糾正、未按圖施工遭勒令停工⋯等不公不義的事，如果這樣一個貪腐地標最後不但完工營運，還讓最開始的黑心財團安全解套，那麼，我想這肯定不會是所謂的公平正義，台北也不配稱為光榮城市。
所幸，按契約規定，在營運前遠雄想轉移股權必須要有市政府的同意，才能售出股權讓人接手。
因此一旦遠雄出售股權的新聞為真，那麼，最重要的便是台北市政府的態度了。
我在此嚴正呼籲柯文哲市長，千萬不要和2016年一樣打算靠私底下的密會「喬」掉大巨蛋案，你的公平正義是什麼樣的公平正義，人民都在看。
今天（週五）晚上9點，我會開一場直播，和大家聊聊大巨蛋案的近況以及我對遠雄密售股權的看法，請大家一定要收看，不管你有任何正反意見，都歡迎在直播提出，我一定正面回應，絕不閃躲。
#想加油的歡迎
#想嗆我的也別害羞
#讓選舉回歸市政辯論是我的主張
#松山信義相信游藝
#小市民前進議會
影片感謝 #三立 #54新觀點 提供
綁標解套 在 [請益] 規格制訂疑問- 看板PublicServan - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
第一次辦財務採購，對於規格表遇到一些疑問
想要請教一下諸位先進：
案例是公開招標最低標採購視訊會議系統，規格表
當初是請廠商提供的，在等標期期間，陸續有廠商疑義
或是打電話進來，直接說是獨規，或來函說裝備某幾項
是獨規或是幾項到幾項有80％是獨規(但沒詳細寫那些
規格經查是獨規的資訊)，因此有幾個問題想請教：
一、假如規格表寫的規格雖沒直接寫廠牌名，但只有A品牌
符合，但代理商進口時並沒限制那些廠商才可以經銷，
也就是說任何廠商皆可以自由批貨，這樣算獨規嗎？採
購法只提到三家以上廠商有賣就不算綁標。
二、如上述，廠商疑義只有某項規格是獨規，或是80％以上
是獨規，但沒提詳細或是明確的證明，這樣回函時需要
理嗎？
三、廠商直接打來說有無參考品牌，說以前都會列兩個品牌
讓廠商參考(經查以前雖然有列兩個參考品牌，但卻不符合
規格表的內容)，所以對方建議在規格裡寫上參考B品牌C系列
、D品牌E系列或同等品，這樣可執行嗎？但審查同等品又是
一個難題。因為我原本說要降低規格，但對方又以單位會買
到爛東西而不希望我降低規格，雖然我也是擔心，但對方其
實是怕降低規格後他標不到吧！
四、打電話問過其他單位採購會議系統的承辦人，說他寫規格時
是找三家廠商的型錄來刪刪減減，如果預算相比之下偏低時
可以這樣做，但如果預算一開始編高了，再這樣刪刪減減的
話，反而會讓品質不好的產品以低價搶標。也就是說如果只
有一個品牌就算獨規的話，有無其他方法可以解套？但不考
慮把規格再降低，以免買到爛產品。
雖說受過基礎班，但課程只講什麼能作與什麼不能做，想要知道
如何做還是必須經過實務上的經驗，才能學到東西。對於採購法的
運用，想要得心應手還久的很。
感謝各位先進提供意見，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.50.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1478434676.A.416.html
※ 編輯: lovekaori (114.42.50.179), 11/06/2016 23:24:55
※ 編輯: lovekaori (114.42.50.179), 11/07/2016 06:14:08
※ 編輯: lovekaori (60.251.53.35), 11/07/2016 15:30:32
... <看更多>