【無人受困的火場要進入嗎？消防員 #生命三權 入法】
10月3日，台中大雅「無人受困」的鐵皮工廠大火造成2名消防員殉職，引發各界對消防員救災與相關法規的討論。如果你還記得，2015年造成6名勇消殉職的桃園新屋大火，同樣也是「無人受困、無立即延燒鄰棟之虞」( http://bit.ly/2izXmTG )。
在無人受困的前提下，人民的財產，和消防員的生命，孰輕孰重？立法院今天三讀修正通過《消防法》部分條文，將退避權、調查權、資訊權等生命三權入法，第20條之1規定「災害現場無人命危害之虞，消防人員得不執行危險性救災行動」保障救災人員生命安全。
在資訊權方面，新法要求工廠火災時，工廠管理權人必須提供廠區化學品種類、數量、位置、平面配置圖等資訊。若未提供或內容虛偽不實者，可處新台幣3萬元以上60萬元以下罰鍰。此外，工廠方面若未派專人到現場協助救災者，亦可處50萬元以上150萬元以下罰鍰。
若發生消防人員因救災而死亡或重傷，新法第27條之1「調查權」要求中央主管機關應聘請相關機關、團體代表、學者專家，並納入基層消防團體代表，組成「災害事故調查會」，製作事故原因調查報告，提出災害搶救改善建議事項。
■危險行動未定標準，消權會：安全保障打折
對於《消防法》將生命三權入法，消防員工作權益促進會秘書長朱智宇表示，《消防法》的修法雖有進展，卻是個打折的版本。他指出，此次修法雖新增退避權「若現場無人危害之虞，得不執行危險性救災」，但無立法說明「危險性行動認定標準」，僅讓消防署去訂定標準，很有可能訂出更模糊的標準。
朱智宇強調，國際上有所謂「火場重建」技術，搜集各種火場的數據分析後，能預測未來不同類型火場（如木造屋、鐵皮屋）的不同階段風險評估，作為消防員是否要進入搶救的重要依據，大大減低安全風險。但此技術需要大筆經費，今天立法卻沒有具體認定危險標準，在無法源依據下，「消防署沒錢，也不可能做這事情（火場重建）」。
另外，朱智宇也批評，在調查權部分，也未將「3日以上無法正常工作」定為啟動標準相當不合理，「幾個月前台北市才有消防員訓練時從6米高處摔下來，右手粉損性骨折要休養半年，按照新法的標準，可能就不會啟動調查」。
多次憾事之後，《消防法》修正欲強化第一線人員安全，但意外發生的原因往往不只一個，本文透過調查報告與多方訪談重建新屋大火現場，提出現場指揮、消防員訓練與裝備等仍待正視的問題。（文／林雨佑）
#延伸閱讀
【鄭錦桐、馬士元／敬鵬大火再傳消防員殉職⋯強化防災的5大建議】http://bit.ly/2WsdCH9
【徐國堯免職案──孤身的火場：他辦了第一場消防員遊行之後】http://bit.ly/2WmoLsT
★《#報導者》拉近您與事實的距離，#贊助報導者👉http://bit.ly/2Ef3Xfh
★#報導者推特 開張啦！快來追蹤👉http://bit.ly/2YeHAOP
搶救消防員 #消防員 #消防法 #火災 #新屋大火
立即發生危險之虞認定標準 在 台灣電力公司輸變電工程處北區施工處工業安全衛生組 的美食出口停車場
旨述勞動檢查法第二十八條所定勞工有立即發生危險之虞認定標準連結如下： http://www.iosh.gov.tw/Law/LawPublish.aspx?LID=37. ... <看更多>