【大陸棚緣暗潮洶湧：從台灣灘到東沙島】
隨著520總統就職日逼近，中國延續「以疫謀霸」的惡質侵略手法，對我挑釁動作日益增加，不但14號開始在渤海灣演習，更有偽造官方文件，嘗試復活南沙防空識別區、放出籌劃奪取東沙島計畫等各種攻勢。而在緊張情勢升溫下，美軍在南海頻繁「持續存在、無害通行」，各類艦艇與偵察機頻頻穿入南海，提醒美國仍是此水域最具實力的力量。我們今天就來分析大陸棚邊緣，中國的蠢動與對我的威脅：
1. #台灣灘挖沙事件：中國以民兵戰術攻略台灣灘
在澎湖西南方約50公里以外，有著面積將近1萬平方公里的海底高低淺丘，名為「台灣灘」或「台灣淺堆」，深度不到30公尺，是台灣海峽中的最淺處。從三年前開始，中國抽砂船頻繁入侵此處，大量開採海砂盜賣，不法所得超過百億。中國抽砂船的入侵行動，除了破壞生態，更可能透過大幅挖深海床，改變海底地形，在潛艦難以活動的區域製造潛艦伏擊區，危害我國航運安全。
另外，今年中國越線入侵的幾樁案件，背後都有「海上民兵」的影子，所謂民兵，是其他國家所無，在海軍與海巡（中國稱海警）以外的武裝力量，好笑的是中國還有《民兵條例》，實質上接近合法海盜。中國的漁民必須登記為海上民兵，並接受動員與指派任務，中國利用這些偽裝成漁民等平民的民兵，來騷擾、撞擊其他船隻，攻擊他國海上平台，盜竊強佔海上資源，甚至進行島礁奪取。
我們必須小心，中國越界的「盜捕」、「盜挖」行為，都不是「經濟100分政治0分」，而是帶有明確的侵略意圖，一是試探我國執法意志、二是消耗海巡能量、三則可作為軍事入侵的先遣部隊，用來偵察、挑釁、開啟戰端，我國必須建立更強大的海巡能量，強化法律規章，並和海軍分工合作，在明確交戰準則下，有效處理這樣的入侵。
2. #劍指東沙？ 讓中國芒刺在背的海上珍珠
台灣灘繼續往西南方向，在高雄外海約400公里的大陸棚邊緣，座落著一座巨大的珊瑚環礁，其中露出水面的部分，就是屬於高雄市旗津區的東沙島。
東沙島算是南海海域中的大島之一，也是南海諸島北境，其實以「北沙」形容較為貼切，附近並無鄰近島嶼。東沙島位於國際航運要衝，西北離香港約315公里、北離汕頭259公里、東南到馬尼拉778公里，而到中國南海艦隊兩個主要母港廣東湛江與海南榆林港，分別約665與795公里。
如果我們在東沙島上畫一個400公里的圓圈，大致上可以塞滿南海的北側，更控制了國際原油天然氣往珠江三角洲、往台灣、往日韓的三條重要路徑，戰略態勢相當重要。
更有意思的是，東沙島旁有石油！
東沙島位在大陸棚邊緣，和太平島地形不同，本來就是較容易蘊藏石油天然氣的區域。2018年2月底，韓國SK Innovation公司宣布，在東沙島附近的17/03區塊，距地表2000公尺處發現油田，每日產量高達3750桶，離東沙島最近的開採處僅僅17海浬。
2018年8月，韓國瑜提出「太平島挖石油」說法，然而，韓寧可去1600公里以外，沒有發現過石油的地方挖，也不在400公里外，曾發現石油的地方挖，目的是為什麼？ 是要在南沙群島配合中國政策？ 轉移對東沙島的注意力，避免搶中方分配好的資源？ 恐怕在看似草包的政見外，還有其他的盤算！
無論如何，東沙島的重要性不言而諭，要是台灣採取中方慣用的隨意填海、積極武裝、經濟開發等政策，某種程度上等於在廣東外海對中國叫陣，更會嚴重對南海艦隊進出太平洋，甚至在南海北方自由活動產生一定威脅。一直以來，台灣並沒有這麼做，而是在東沙採取相當和平的共存政策，目前主要是海巡部隊駐守，島上僅有傳統中小口徑火砲，缺乏先進武器或重武裝，
但若中國要率先打破這樣的和平，強佔東沙島，雖然在不計損失下，要佔島並不困難，但後續效應就難以預料。
3. 第 0.5 島鏈的和平？ #東沙島守備戰的戰術與戰略
東沙島全島低平，雖有著珊瑚礁外緣，使吃水量深船隻難以接近，但在守軍與火力薄弱狀況下，面對共軍優勢進攻，難以固守。且東沙島離中國本土僅200多公里，離台灣卻有400公里，雖然海軍艦隊不用一天就能趕到，也在F-16、F-CK-1的作戰半徑內，但對距離僅有1/2的中國而言，還是有地利之便。
問題就來了，我們要如何防守東沙？
我們可以選擇強化東沙防務，改由海軍陸戰隊進駐，將東沙要塞化，恢復過去海陸加強營的編制，在島上部署較大口徑火砲，反艦與防空飛彈，甚至少量戰車，這將使共軍不集結則重兵難以登陸，換取我方預警與反應時間。
但問題還是在於，敵方取得海空優前，不會登陸，當敵方真的用重兵攻擊東沙島，我方海空軍援救是否會陷入被「圍點打援」困境？而在東沙島上越多的兵力，是否會更加重指揮官必須守住此島的決心，進而更容易掉入陷阱？ 換句話說，值不值得為東沙島付出台海海空決戰的風險成本？
另外，若要強化防務，該如何進行才能避免局勢升溫？ 若時間不足，有無可能建立能快速部署的機動力量？ 有無可能快速大量部署自動化設備或無人防禦措施（包含最傳統的地雷與水雷）？ 這些都是軍方必須先思考的議題。
對中國來說，最好的盤算是，透過一場有限度的傳統戰爭，突襲佔領東沙島，並嚇阻台灣進行報復，配合台灣國內的中國媒體，批評政府無能，製造輿論動盪，達成「不戰而屈人之兵」。
然而，若是在台灣有防備下硬上，無論是奪取島嶼，但登陸部隊與艦隊損失慘重；或是戰術成功，但卻捲進美軍反擊，或讓台美關係升溫，對中國都不是理想結果，中國也必然會三思考慮。
東沙島的這種微妙地位，和位於第一島鏈與中國之間，但不屬於中國控制的其他島嶼一樣（包含金馬），其攻略均是「政治意義」大於軍事意義，我們姑且可稱為：「第0.5島鏈的不穩定和平」。
我們要做的，就是盡可能升高中國奪島的軍事與政治成本，建立快速部署能量，設法進行可控制的不對稱軍事報復，並在國際上，爭取有利我方的國際壓力，這是國防部必須提早準備的。
#冷靜計算平穩以對
空軍 作 戰隊 編制 在 Re: [提問] 我國空軍的"作戰隊"英文應翻成? - 看板Military 的美食出口停車場
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
: 聯隊=Wing，大隊=Group(美式)
: 中隊=Squadron，這些是一般翻譯
: 想請問目前我國空軍在聯隊下的
: "作戰隊"，要怎麼翻英文比較好?
: "作戰"用"Combat"應該OK
: 就是後面的"隊"不知道怎麼處理
: Group? Team? Force?
: 板上各位有沒有什麼建議的?
有點尷尬
空軍原先編制是 聯隊Wing-大隊Group-中隊Squadron
聯隊下轄2個大隊 大隊下轄3個中隊
1個中隊10架戰鬥機 共計60架
為了不要讓飛行員浪費時間 為了升遷而去做幕僚
改編制為 聯隊Wing-作戰隊Tactical Fighter Group
聯隊下轄3個作戰隊 作戰隊有20架戰鬥機
總共還是60架
可知作戰隊戰機數量比大隊少 但比中隊多
但去看空軍第1到第4聯隊名稱
都是Tactical Fighter Wing
中文為 戰術戰鬥機聯隊
若按此理來看作戰隊Tactical Fighter Group
中文應為 戰術戰鬥機大隊
因此作戰隊 可直接視為 戰術戰鬥機大隊 來理解
把它當作Group處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676267095.A.549.html
... <看更多>