5月份，台灣進入了從去年以來最嚴峻的疫情考驗，與此同時，兩個特殊的政治經濟身分卻成為了這次疫情爆發的起點。這兩個身分是「國際化」的機師，以及「在地化」的茶店從業人員與客人。疫情爆發是每個人都不願意看到的，但是從輿論以及政治人物對於這兩個身分的敘述以及處理來看，多數的政治人物與知識分子都在「檢討」茶店，而較少檢討航空業，當然，網路上多數都是將兩邊都罵爆了。這兩個身分的差異其實最明顯的就是國際化與在地化的對比，國際化意味著競爭力、經濟進出口以及背後的大公司支持，而在地化的部分則對國家重視的經濟發展、產業轉型以及全球競爭力沒有什麼幫助。這樣的差別，除了在目前疫情緊張的時候污名化這些不夠「現代」、不夠「國際化」、無法「產業轉型」的在地化產業之外，是否會延續到接下來紓困甚至是進一步的歧視呢？今天我們就來看看日本風俗產業的例子，然後來重新思考台灣的處境。
--------------------------
「賣春的不健全者，是沒資格被紓困的...？」日本從2020年第一次宣告疫情的的緊急事態宣言以來，至今已超過一年的時間。起伏不定的疫情令人憂心，對個人或商業的經濟衝擊也逐漸顯現出後遺症，而打從去年的政府疫情紓困補助以來，最為爭議的「風俗業是否應該納入紓困對象」，從輿論戰場轉到了法庭訴訟。業者認為排除風俗業是職業歧視、違反人權，但今年4月日本政府的法庭回應中，示範如何用一句話激怒風俗業者：「性風俗本質上就不健康，排除補助很合理。」此話一出，又再度激起社會意見的正反激辯。
2020年在疫情嚴峻的狀態下，風俗業者首當其衝。日本知名夜王羅蘭Roland，就因疫情收掉牛郎店，更不用說風俗業最早被外界指責是防疫破口，遭另眼相待。雖然許多業者苦撐並配合政府防疫，但沒想到後續政府的紓困補助方案，卻將其排除，怒得讓關西的派遣型風俗業者與協力的NPO一同提出訴訟，強調排除風俗業紓困是違反日本憲法中「法律之前人人平等」精神的人權問題。
透過這次口頭答辯，能更細緻了解日本風俗業在疫情前後所遭遇到的衝擊。而「國家是否應該紓困風俗業」這個百年提問，也將由此次辯論，讓21世紀的現代人重新思考性產業與國家之間的關係
2020年日本Covid-19疫情如野火燒不盡，嚴重打擊產業與民眾生計，日本政府因而擬定紓困補助（給付金）來補助各產業。雖然這波所謂「十萬元之亂」的紓困補助在去年也引發熱烈討論，但經過一層層滾動式修正後，仍舊上路，希望能站在「產業延續」的良善立意下，幫助國民。
然而方案裡，在在都將風俗業者排除在外，因而引發反彈議論。風俗業者認為，第一波疫情開始之後，性產業界就不斷遭到點名而備受歧視，緊急事態宣言出爐後，業者就開始配合政策限制營業，設計各種防疫營業的措施，更獨自承受經濟損失，結果給付金又將風俗業排除，也沒有其他補助方法，等於是將配合政府和社會防疫的人排除社會。
關西的派遣型風俗業者為此進而找上了律師團體、NPO等支援團體提出訴訟，認為紓困排除是違反憲法保障人權並要求國賠。雙方辯論在今年4月15日，也就是第一次緊急事態頒布的一年後，進行首次法庭辯論。
風俗業者表示，風俗業有納稅，也並非被《暴力團排除法》所認定的「反社會勢力」，是基於日本《風俗營業法》（簡稱「風營法」）規定來經營，沒有道理被排除在外。這次的紓困排除，除了向酒店、泡泡浴等風俗業外，也包含了柏青哥類的娛樂產業都遭排除。許多業者透過媒體申冤，認為這項排除是在疫情的惡性循環之下，再次遭到公權力的職業歧視。
這次的法院辯論中，政府所持的理由令外界許多開明派無法接受。政府認為，「性風俗業者，就是從事性交易，本質上就是不健康（不健全）的。所以排除給付金對象相當合理。」
由於一般社會大眾對風俗業仍存有許多異樣眼光，因此在這場辯論中讓人印象深刻的是一位從事風俗業的30歲女性，她選擇露臉站在原告台上提出意見：「國家否定了性風俗業是社會的一員，彷彿是說『這職業沒有被拯救的價值』想到這裡就不禁流淚。」
這次訴訟當中，出人出力最多的NPO組織「風陽台」（風テラス）長年以來提供律師、社工、心理諮商師等人員服務風俗業及其從業人員，算是風俗業的支持團體。目前的風俗業中，許多從業人員是所謂的「非正規女性」，也就是沒有從事「正當」、「正規」工作的女性，多數是社會弱勢而投入。那這些女性他們其中有可能是單親媽媽、貧困女性等，就能到風陽台來尋求協助資源。
另外風陽台也提供勞動協助，像是合約被騙、負債等等，會轉介律師來幫助從業者。此外，像是有些人想要脫離風俗業，但個人檔案還留在色情網站上時，也可以委託風陽台來做協助處理。
風陽台的理念認為，唯有政府給予適當補助，才有可能達成善的循環，讓工作者得到支援之後，收入得以穩定，未來才有機會生活自立。或許久而久之，有些人就能漸漸脫離這個產業。如果直接將風俗業人員排除在社會之外，在沒有資源收入不穩定的狀況下，繼續從事性工作也是被迫的選擇，從根本上無法解決問題。
（以上引用自網頁原文）
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/5509057
社工心理諮商 在 Re: [問題] 請問社工師和心理諮商師? - 精華區CareerPlan 的美食出口停車場
※ 引述《i22882550 (Lilia)》之銘言：
: 我想請問一下社工師和心理諮商師有甚麼不同？？
: 在工作層面，可以告訴我兩者差異嗎！
: 薪水大約是多少？
: 工作好找程度？
: 社會需求量？
: 在性質方面，
: 不是兩個都屬於輔導方面嗎？
: 那它們差別在哪裡？？
: 謝謝！
社工員，簡單說就是以幫助弱勢為職業的人，所以如何有效的去幫助人？又要怎麼幫助
人最有效？都是社工員必須有的知識，而社工系開的課程，例如社會學、心理學、諮商
理論與技術等等，就是要讓學生成為一個專業的弱勢助人者，畢業生若通過社工師考試
者，則稱為社工師，是一種國家給予的認證。
從上面簡介中也可以發現，社工系在學期間會學到諮商的技術，畢竟要幫助人，尤其是
幫助社會弱勢者，常會有需要進行諮商的時候，所以諮商輔導對於社工人員來說，只是
幫助人的工具之一而已，並不是社會工作的全部，這也是社工人員與諮商人員最大的不
同。
例如有遊民常被流氓毆打以致傷痕累累，社工人員發現後，除了第一時間給予初步諮商
輔導，還會利用社會資源給予緊急保護，並試圖在相關社福法規允許下，給予後續支持
以徹底解決問題，也就是說，社工人員是以社會的大方向來認識並解決弱勢者的問題，
而諮商人員關心的焦點在於被幫助者個人內心世界。
如果你比較喜歡四處訪視，並且能夠接受與弱勢者長期相處，願意在薪資不高的前提下
幫助他們，可以考慮就讀社工系，亦可在社工系畢業後報考社工師。如果你希望工作內
容是完全的諮商輔導，則可在大學畢業後就讀諮商心理碩士班，這是報考諮商心理師的
基本學歷要求。當然也有不少諮商心理師，是大學時就讀社工系，研究所再轉換跑道來
的。
最後說明的是，社工界內部慢慢以”實施於個案的社會工作”一詞取代舊有的”諮商”
，以”實施於團體的社會工作”取代舊有的”團體輔導”，以確認並加強其專業發展。
為了與其他專業建立對話的基礎並回應實務界需要，新制社工師採取了分科制度，初步
已有醫務、心衛、兒少婦家、老人、身障等五個分類：
https://ppt.cc/xJsN
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
... <看更多>