時代力量今天上午召開「體育改革不能停 國體法要2.0」記者會，在國民體育日這天，要求教育部落實國民體育法，並進一步修法保障選手權益。
國民體育法修法後，落實的情況到底如何？
首先，#排黑條款根本沒有起作用。
2020年2月12日，棒球、網球、羽球、游泳四大協會虛灌人頭、操控協會選舉的惡劣行徑，終於受到司法判決的制裁。
冰球協會、網球協會、羽球協會的秘書長，都因為詐欺、違反個資法、偽造文書遭到判刑。這些罪犯的所作所為，都是嚴重損害協會運作，#不該再擔任協會要職的犯罪。
但是，國民體育法第39條，卻制定的極為寬鬆，只有「經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢」者，不得擔任協會的理事長及秘書長。
而四大體育協會高層互灌人頭、違反個資法皆判 #緩刑，根據國民體育法第39條，仍得繼續任職協會要幹。
這樣的排黑條款，#根本無法杜絕協會的選務弊案。我們來看看什麼叫做真的排黑條款。
公司法第30條規定，曾犯詐欺、背信、侵占罪經宣告有期徒刑一年以上之刑確定者，不管是尚未執行、尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後未逾二年，#都不得充經理人，其已充任者，#當然解任。
也就是說，四大協會的選務弊案，如果在民間企業，這些高層早就被撤職了，國體法第39條，卻放任他們繼續走跳。
此外，2017年國民體育法修法風風火火，但是修法後，體育署卻連守法都做不到。
我在2020年3月11日針對國體法第35條所規定的財務資訊公開，一一檢視各協會的落實情形，其中網球協會交給體育署的財務報表，竟然沒有「#附註」，而體育署的訪評報告，竟也沒有要求改正。
根據預算中心的報告，教育部體育署一年發35億給71個體育協會，#只有17個在期限內核備財務報表。也就是說，國體法第35條財務資訊公開根本沒有落實。
同時，修法至今四年，體育署卻還是違法授權中華民國體育總會，繼續辦理單項協會的教練裁判培訓業務。
國體法第三十一條的修法理由寫得很清楚：
「鑑於中華民國體育總會近年並無顯著功能，為免體育團體之管理出現疊床架屋問題，並使教練與裁判業務得直接由中央主管機關進行監理。」
通過的附帶決議也再三強調：
「針對特定體育團體之教練與裁判授證部分，體育署不得延續過去的作法，也不得透過訂定子法，#將相關業務交由不受監督之第三方單位執行，規避監督責任。」
在我函請監察院進行調查後，體育署告訴監察院，因為人力不足，所以依照政府採購法，將相關事務性工作委外辦理，#這分明是不想守法。
#難道國體法不適用體育署所在的朱崙街嗎？
2017年體育改革至今已經四年，體育署卻始終無法落實體育團體的排黑條款及財務透明化，甚至透過政府採購法，繼續將教練裁判培訓業務，交由專門辦理「#孝親洗腳」活動的中華體總。
民眾對於體育改革充滿期待，好不容易修了法，體育署不是做不到、就是不想做，還以為體育改革就是拿獎牌、辦遊行來「錦上添花」。
針對健全的制度和合理的資源分配，體育署卻沒有任何實質的進展，如何達到改革的目的？
時代力量不會忘記改革，體育改革也不能就此止步，國民體育法2.0修法，我們會繼續努力推動。
延伸閱讀：
2021/3/25不知道不明瞭不想要守法的體育署：https://reurl.cc/95zaYv
2020/3/11大家還記得體育改革嗎？體育署已經忘記了，那你呢：https://reurl.cc/yeyGNl
監察院 調 閱 權 在 [新聞] 賴清德老家被指｢違建｣地礦中心：建物- 看板Gossiping - 的美食出口停車場
1.媒體來源:
新頭殼
2.記者署名:
張柏源
3.完整新聞標題:
賴清德老家被指｢違建｣地礦中心：建物符規定、地目變更屬地方權責
4.完整新聞內文:
2023.10.05 | 08:14
副總統賴清德在新北市萬里區的老家被指是違建，經濟部地質調查及礦業管理中心（原中
央地質調查所與礦務局整併，現簡稱地礦中心）4日表示，已回函新北市府說明，當初依
照礦業法，核定開採計畫且建物符合規定，但因現況已無礦業權，後續土地變更須依地方
地政機關依權責處理。
經濟部和新北市9月15日共同會勘。經濟部也曾說明，該地的地號屬於「萬里六坑煤礦」
，但煤礦採礦權已於民國77年1月16日撤銷，依照礦業法，當地並無煤礦礦業權，因此不
是礦業用地。賴清德總統競選辦公室發言人郭雅慧9月16日強調，該屋存在皆早於相關法
規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，且過去皆有繳交房屋稅。
經濟部地質調查及礦業管理中心主任徐銘宏晚間受訪指出，新北市府9月19日發函給當時
的礦務局，3日再發函，由於建物涉及民國40、50幾年的資料，當時礦務局尚未成立，調
閱檔案和比對花費不少時間，地礦中心已於回函新北市府說明，當初礦務局有核定該地區
的礦場開採計畫，即當時依照礦業法規定，核定開採計畫和礦場設施興建，包括工寮、事
務所等。
徐銘宏續指，依照礦業法，礦物主管機關主責為核定礦業用地，至於後續土地的地目變更
、或作為其他用途，須由地方的地政主關機關負責。當時的時空背景下，無論是非都市土
地管制規則或礦業法規範並不明確，地礦中心回函也有特別釐清相關權責；他重申，土地
變更須尊重土地所有權人，並由地政機關依照權責處理。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2023-10-05/891118
6.備註:
經濟部只敢回覆當時的工寮建物合法
不敢回答現在的水泥建物是不是違建
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.3.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696466678.A.47B.html
... <看更多>