關於 為什麼參政權是人的基本權利 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【原住民愛喝酒的標籤】貼好貼滿。#中華民國最美的風景

「沒工作，沒事做，政府有補助的情況下，意志會被消磨的，自然喝酒就變成日常了！而喝酒這行為，立刻就被黨國媒體放大在放大，甚至還有綜藝談話性質節目用原住民愛喝酒來做好幾次的特輯，自然就不斷默化原住民就是愛喝酒的標籤。」

Sheng Chang Zhan：當年，在課堂上，我的刑法老師在上略誘罪，和誘罪等相關罪刑以及如何判別，順口說起當年他在當兵的故事

他問我們說，各位知道為什麼國民黨政府總是對原住民進行各種補助包含念書時，具有原民身分還有加分，是為什麼？

在當兵時，剛好部隊是距離部落比較近的地方，因此部隊裡面，有許多原住民，相處之下才知道，原住民之所以工作機會少是因為國民黨的隔離政策，加上黨國教育的影響，對於原住民一直以來都是擺在比黨國人，台灣人社會地位還要低的地方

因此那時候就有很惡劣的漢人，上山去拐騙年輕的原住民女孩，騙說山下的工廠缺女工，薪水一天很多很多之類的淦話，實際上就是要讓這些年輕（甚至未成年）的女孩子去賣淫（強迫甚至還會餵毒）

也有很惡劣的漢人，上山利用酒跟金錢去跟原住民博感情，取得信任後，入山當起山老鼠，千年檜木，肖楠，台灣柚木就這樣一根一根以非常便宜的價格賣掉了，但原住民卻只拿到酒跟微薄的金錢，龐大的利潤完全被漢人拿走了

更有取得所謂墾荒證的，上山圈地，種起了高山蔬菜，聘用原民朋友的工資微薄到不行

一連串的壓榨，讓國民黨政府擔心會因此發生民變（台灣原住民的戰力，讓日本帝國軍隊吃足苦頭這點國民黨非常清楚），因此開始利用“政府補助”，對外說政府考慮原民朋友找工作不容易，因此在某些條件下，能拿到錢。原住民小朋友因為教育環境不好，所以各種加分就誕生，利用這樣的方式，讓台灣人去對立原住民

（如果有印象，當你聽到原住民小朋友考上好學校時，就會立刻被酸，還不是靠身分加分。
如果有印象，填選學校時，當看到原住民身分有加分時，那種從心裡出現的鄙視，包含老師們對原住民的嘲諷，能不潛移默化嗎？）

沒工作，沒事做，政府有補助的情況下，意志會被消磨的，自然喝酒就變成日常了！而喝酒這行為，立刻就被黨國媒體放大在放大，甚至還有綜藝談話性質節目用原住民愛喝酒來做好幾次的特輯，自然就不斷默化原住民就是愛喝酒的標籤
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2220306331316877&id=100000125956981

補：
【達悟族（雅美族）不釀酒】
http://goo.gl/aw8HC0
https://goo.gl/r141RK

【頭目私釀小米酒遭警方查扣，導致原住民祭典「無酒可祭祖」】
https://www.thenewslens.com/article/99837

#小米酒 #小米慶典 #私釀 #釣魚
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1802769039798993&id=1759886480753916

說個笑話：時代力量絕不歧視原住民。

中華民國法原
前某黨中華民國法原立委助理對某黨及其黨員大會der看法
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1259184967554913&id=584986081641475

時代力量常常宣稱自己走在進步平等的價值的尖端，自己的官網公布的基本政策主張就寫著「應積極保障台灣多元民族之集體權利」與「貫徹社會公平正義」結果開黨員大會的時候就原形畢露了，提案「決策委員中應至少有一人需具備原住民身分，且單一性別不得少於三分之一就慘遭否決就算了，還冒出許多歧視性的言論，證明了我們一直的觀點，就是時代力量本色正是嘴上說得光鮮亮麗、手上做的骯髒污穢，既當婊子還大言不愧的要牌坊！

https://goo.gl/G9Woxi
恭喜原住民朋友不再需要含淚投國民黨了
https://goo.gl/bJS2S3
時代力量本黨黨章
https://goo.gl/Sbgh4J
高層不該縱容「不是故意歧視」原民的言論

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=470789270117656&id=184090435454209

Zhan Sheng Chang：
堅持人權不能公投的黃國昌
看到要求原民保障及女性保障，黃國昌不但不表示任何意見，還放任用投票來決定人權

看到信徒在扯，立法院長會介入紛爭嗎？

拜託一下把腦拿出來用一下好不好，開會上有重大爭執時，通常都會交付研議，就拿信徒狂嘲諷的民進黨來說，都會交由中執委研議後再行決策
，就拿信徒漠視又支持國民黨來說，都會交由中常會來研議

偉大的時代力量，直接用投票來決定重大紛爭，難怪會全力協助林義雄推公投，讓全台衆多決策瞬間焚化，包含全世界決定叫台灣為 #中華台北
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1259922807481129&id=584986081641475

Savungaz Valincinan：
【這篇的用意，是讓大家不要當健忘的選民】 #一起睜大眼睛看清楚 #面對歧視言論 #誰真誠回應而誰又默不作聲 #歡迎大家幫忙補充

目前先以蒐集為主，還不知道要怎麼整理分類，但不管正反意見的我都會整理起來。有興趣的可以先點進去各篇看。
- -
時代力量黨員聲明：高層不該縱容「不是故意歧視」原民的言論｜蘋果日報｜20190113
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190113/1499866/

#2016當選的立委

高潞．以用 Kawlo Iyun
https://www.facebook.com/kawlo.pacidal/posts/2025727697462847

林昶佐
https://www.facebook.com/freddylimtt/posts/10218084437284463

黃國昌：未回應

許永明：未回應

洪慈庸：未回應

#2018當選的議員

林穎孟
https://www.facebook.com/iamyingmeng/posts/2594731103886744

https://www.facebook.com/1769907353247107/posts/2314329375471566/

黃郁芬
https://ppt.cc/fbJsSx

林亮君
https://ppt.cc/fa3VAx

廖子齊
https://ppt.cc/fsC1Yx

黃捷
https://ppt.cc/fYykIx
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1259507624189314&id=584986081641475

丁穩勝：
在公職選舉法律中，對於原住民參政的席次保證(大於其人口數比例)以及單一生理性別(只限男女兩類)席次比例保證，其用意不只是平權，更有特別補償與差別待遇的意義。存在一定的歷史及社會脈絡。

個別政黨決策機制是否要主動建立規範比照，是個非常有意義的問題。

然而，這與多元並不充分符合，過往，在勞工/身障/其他性別/LGBT/新住民/…等族群，並無特別保障，生理性別(其實就女性)及原住民能脫穎而出除了是社會共識保障結構弱勢外，也有早期黨國籠絡收編民心甚至用代議參政來弱化革命能量的考量。

從我關注的勞權來説，過去，無論是規定或者默契，自上而下地給予位置，什麼國策顧問/資政/不分區立委…基本上對於整體勞權提升來説，毫無作用。那麽，在實力競爭外，就算有規範保留勞工代表席次，大多是聊備一格或淪為私人相授的工具。許多受惠而上位的私人私德，更是不堪探聽。

進步性政黨，選賢舉能之外，必須考慮多元及平權，昨天某些黨員的發言大多著重在前者，偶有歧視性言論，也立即獲得半場噓聲。的確，若如這少數發言者的心態，不要説性別、原民，對於其他社會弱勢他們應該也不會放進眼裏。

時代力量必須做到兩件事，才能有所交待，第一，持續在多元平權與弱勢權益議題上有所發揮與堅持。第二，在各層決策機制中，不待規定，實質達到多元平權的席次分布，培力更多弱勢參與政治，而且，不只生理性別與原住民兩項。

最後，我希望這個黨要團結昨天感到傷心的人，因為，他們心中持有的價值，才是這個黨要改革社會的動力。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1259370110869732&id=584986081641475

【 修憲公投送件記者會 】

綠黨主張台灣目前的憲法有許多問題需要通盤檢討，因此主張如環境權入憲、增設原住民專章、廢除考監兩院等，而綠黨與2020年率先將其中一個憲改的訴求以公投的形式做推進，因此提出：

「您是否同意立法院職權行使法應增列條文：第十屆立法委員應於2022年5月20日前審議通過憲法增修條文修正案，將前言『為因應國家統一前之需要』改為『為因應國家現階段之需要』，續依憲法增修條文第12條規定程序，送交全國公民投票複決」。

此提案的兩個目的為 #拒絕統一、 #還權於民」，希望把握憲法時刻，讓台灣爭議已久的統獨議題也能有所推進，從憲法上徹底切斷與中國（PRC）的關係；另外在現行的制度下，人民並無直接修憲的權利，綠黨也希望以本提案作為一個嘗試，透過間接的方式取回人民修憲的權利。綠黨在一個月內收集到了超過2000份連署書，將於10/8送件至中選會，希望人民的參政權以及台灣的主權地位能在此次公投中被鞏固。

綠黨共同召集人 余筱菁 客家好妹仔：「各位媒體朋友大家好，這次我們遞交連署書後，即將展開公投修憲的第二階段，這一次綠黨的推動是因為我們認為憲法應該是與時俱進，一部屬於台灣人的憲法，應該是以台灣多元的文化與人群為主題，確實的去在領土的劃定、在原住民權益、青年權益、、性別權益、動物權、環境權等等領域，以更加符合台灣的視角去訂定。而現今的中華民國憲法前言中提到的，以統一作為前提，我想這部份絕對是全台灣民眾無法接受的，而綠黨在這一次的連署過程中，很明顯的感覺台灣人民對於這部憲法中，仍然以統一為前提的前言相當訝異。

台灣人絕對有資格大聲喊出我們絕對不與中國統一，我們與中國不是兩岸關係，我們是國與國的關係。過去中華民國有他的的時空背景導致了憲法的現狀。但台灣不能去承受不符合現狀的憲法對台灣人的壓迫。這一次的修憲公投這只是一個開始，在這次的推動過程中的，所有社會的討論與反思，將是未來推動台灣新憲法的養份。

綠黨創黨召集人 #高成炎教授 表示：「我一直都在做公投運動，但過去常常都是被中選會擋下來，這次希望我們可以成功，我從二十四年前創立綠黨以來的初衷一直不變，希望讓台灣民主深化，但目前人民對於憲法只能複決，無法創制，是不符合民主精神，需要改變。綠黨從過往就一直在努力進行改革，很肯定之前蔡易餘委員的類似提案，可惜被民進黨老一輩擋下，在此呼籲老一輩的民進黨放手讓新一代的年輕人去推進國家正常化。」

中央大學 #曾建元教授 說：「做為一個小黨，要推動複雜的修憲運動不容易，綠黨雖然無法在立法院執行，但作為一個盡責的小黨，在立法院外聯合民眾的力量進行倡議，這個憲法公投案為一個富有遠見的行動，綠黨此次的行動，旨在以修憲的方式來解決臺灣目前的問題，值得肯定，希望不久將來可以累積足夠動能推動制憲，而不是用現在這個僵化的憲法和臃腫累贅的增修條文的憲法。」

台灣師範大學 #楊聰榮教授 主張：「在高門檻的憲法增修條文裡，修憲有著重重障礙，這是目前的憲法使臺灣無法成為一個正常的國家的一個問題。這一週最新的民調顯示，全世界對於中共政府的反感來到新高，我們也應該藉此在實質上與象徵上跟中共徹底切割，以回家正常化而作為國家推動發展的重要依據，對於這樣的改革，希望全民能夠共同來支持。」

真理大學 #陳俐甫教授 認為：「綠黨作為有創意的政黨，從立法院的職權行使法來約束，以修法達到修憲的效果，即使後續可能會有爭議，但也能讓人民表達對目前憲法的不滿，行使自己的政治主張，這是不無不可的，他們其他的修憲主張，如不分區立委門檻下修，都是跟台教會過去主張相符，我們絕對支持。雖然我認為我們可以把格局放更大，不要把『為因應國家統一前之需求』改成『為因應國家現行之需求』，直接改成『為因應世界大同前之需求』，這句國民黨黨歌裡面也有，這樣連國民黨都會支持。以上是玩笑話，但也突顯了一部70多年前的人在國共內戰的背景下寫出的憲法，對現在的台灣來說多麼不適合。他們不能為我們負責、也不想為我們負責，我們得為自己負責，最出一部全新的憲法，我們接受綠黨的公投案作為一個根據現實條件提出的折衷辦法，希望用這個反統一修憲公投來提升全民的憲法意識。」

綠黨副秘書長 #李菁琪律師 表示：「我們今天在這邊的目的是要向各位報告，綠黨在短短一個月的時間內蒐集到了2000份連署書，目的是要去把我們憲法前言中的『因應國家統一前需要』移除，能夠在這麼短的時間內完成第一階段連署也同時說明了人民對於這項議題的重視，甚至在在蒐集連署書的過程中時常聽到『原來我們憲法前言居然有這文字』的驚呼。或許會有人質疑為什麼公投主文是『修改立法院職權行使法』而不是憲法？除了修憲不能公投之外，主要的原因是因為我們的立委諸公們長期的遺忘了我們憲法前言還有這個不符合現狀的文字，今天我們在這邊也想向議場內啟動憲法改造工程的委員們反應人民對於修改憲法前言的聲音！」

此外，綠黨也將依照政見陸續提出相應的修憲主張：

一．刪除憲法增修條文前言：「為因應國家統一前之需要，」

二．修憲增列臺灣原住民族專章，並推動族群主流化。

三．應立即修法降低政治參與的門檻
1. 不分區立委分配席次由5%降為3%，依照中選會統計，區域立委當選得票約20-30萬票，依照上次總統立委選舉有效票數1230萬票，3%得票約為36萬9千票，降低門檻以符合票票等值的基本原則。
2. 修法增加不分區席次，區域不分區立委比例失衡，造成政黨票與區域得票價值不等的情況，應增加席次以符合票票等值的基本原則，綠黨主張不分區席次應增至80席。

四．應立即下修選舉年齡至18歲，增進政治參與的空間，更改善民、刑法之間的認定落差，且目前世界主要國家均已下修至18歲，東亞地區僅剩台灣保留20歲。

五．設立單一國會，行使監察、立法兩權。

麻煩找菁琪律師-Better call Zoe
張竹芩 ㄑㄧㄣˊ
@客家好妹仔 余筱菁
———

加入綠黨》http://goo.gl/GHAHVu
線上捐款》http://goo.gl/dmZ94R
#捐款給綠黨可以抵稅喔

菜市場政治學 資訊BOX
【台灣現在已經是一黨專政？？】
　
台北市長、民眾黨主席柯文哲說：罷免案通過之後，台灣已經「不只是一黨獨大，已經到一黨專政的程度。」
　
一黨專政是什麼意思呢？事實上，不管從政治學的定義以及台灣各方面、各種指標來看，應該【沒有】任何一個依據可以讓這個論點成立。那麼，如果不是一黨專政，是不是「一黨獨大」呢？如果從政治版圖來看，台灣也還差得很遠。
　　
▍１一黨專政是什麼？
　
所謂一黨專政（專制），是獨裁政治（威權體制）的一種。
　
如果我們用最起碼、最低標準的「程序性定義」來看，所謂民主政治指的是：
第一，掌握最高政治權力的領導者，必須透過全民普選的方式，或者由全民普選的機關（例如國會）來決定去留。
第二，這個選舉必須是定期舉行，而且必須要有多黨競爭。
第三，至少需要進行過一次這樣的多黨公平競爭方式達成的政黨輪替。
如果沒辦法達到這些要件，我們就會說一個國家是威權國家。
　
台灣從各方面來看都是民主國家，而且中央層級和地方層級都有定期的、公平且公開的選舉，在各種指標（例：DD指標、Freedom House、Polity）上來看都屬於自由民主國家，完全不可能是一黨專制。
　
【什麼是獨裁政治？跟民主有何不同？我們為什麼要理解這些？】
https://pse.is/T23E8
　
那麼，一個獨裁國家要符合怎麼樣的要件才是一黨專制呢？首先，這個國家必須要由一個政黨來統治。
　
根據Babara Geddes的定義，獨裁政權大致上可以分成三大類：１、政黨統治型。２、軍事政權。３、個人獨裁
　
第一類最接近我們俗稱的「一黨專制」（一黨獨裁）。在這類的政體當中，存在一個掌握幾乎所有層級各個職位行政權力的執政黨，這個執政黨有能力控制絕大多數政府的職位，同時也有良好運作的地方層級組織。（在軍事政權或個人獨裁當中，即使有執政黨的存在，但只扮演橡皮圖章的角色，實際權力掌握在個人或是軍人手裡）
　
一黨專制大致上有兩種類型。第一，在某些獨裁國家，並沒有任何有意義的競爭和選舉機制，政治學者們會將這類政黨稱做霸權政黨（hegemonic party），例如中國的中國共產黨，民主化之前的中國國民黨應該也可以歸類在此。在這類國家當中，反對派幾乎沒有生存的空間。
　
第二，有一些獨裁國家會開放一定程度的選舉和政黨競爭，但整個競爭的體制並不公平，政治學者將其稱為「競爭式威權體制」、或者「混合體制」，顧名思義，就是介於獨裁和民主之間的體制（還沒有達成上述三要件）。在這樣的國家，反對黨有活動的空間（但要取得席次是相當困難的），不過，執政黨可以長期掌控政權，通常可以稱為優勢政黨（dominant party），該種國家可以稱做優勢政黨威權體制。
　
假設台灣是一黨專制，那麼現在台北市長絕對不可能是柯文哲，因為執政黨會直接指派。就算有選舉，反對派也永遠不會贏（要不然，就是贏了之後被做掉）。然後，反對黨（包括民眾黨）大概也都不用成立了。
　
▍２民主體制下的一黨獨大、優勢政黨
　
另一方面，有一些民主國家的執政黨，即使經歷定期、公正公開的選舉，仍有辦法長期保持政權，且同時在行政權和立法權方面都佔優勢，例如日本的自民黨、印度的國大黨等等，政治學者也會將這類政黨稱為「優勢政黨」，並把這類國家稱做優勢政黨民主體制，也就是俗稱的「一黨獨大」。
　
根據Sartori的定義，民主國家的政黨要被稱做優勢政黨，必須要該政黨在政治上發揮比其他政黨更重要的角色，而且至少可以「穩定地」在選舉當中贏過其他政黨10%以上。
　
日本是標準的一黨獨大國家，自民黨從1955年以來，只有六年（兩次各三年）沒有執政，而且在大多數的地方政府也都掌握政權。
　
台灣的中國國民黨在2000年以前也是符合這個定義（參考閱讀：【優勢政黨與民主：亞洲經驗的省思】），而且在2008到2016年之間的優勢也是非常明顯，例如在2008年贏得超過七成的立院席次。
　
事實上，目前的執政黨民進黨在立法院取得過半席次，只是從2016年到現在四年多的時間而已。從1993年全面開放選舉的國會到2016年為止，先前全都是由國民黨單獨過半、或是泛藍陣營過半。即使是本屆，民進黨在區域立委的得票率只有贏國民黨5%，政黨票的得票率幾乎和國民黨相同。
　
而且，目前在絕大多數的地方層級選舉，仍然還是由國民黨保持優勢，例如22個縣市當中有15-1席國民黨、6席民進黨執政（1是剛被罷免的高雄市長）；
縣市議員藍綠比例是43%：26%，民進黨只有在嘉義縣過半、取得1席議長，國民黨則有19席議長。鄉鎮市區長的比例是41%：20%。鄉鎮市區民代表和村里長等職務的政黨比例也都差很大，藍遠大於綠。
　　
綜上所述，目前民進黨距離被稱做「一黨獨大」恐怕還有很長的路要走。
　
＊參考圖解：https://pse.is/RTVEG
＊國民黨長期在議會層級保持優勢：https://pse.is/SXBZU
＊全台議長：https://pse.is/S3WF4
＊一黨獨大：https://pse.is/SBER5
　
▍小結
　
「一黨獨大」或「優勢民主政黨」這樣的概念，跟「一黨專制」是完全不同的。台灣不管用各種指標和理論來看，都不可能是專制（獨裁）國家。即使是在討論民主國家底下的長期優勢政黨，例如像日本那樣的一黨獨大狀況，台灣也還距離相當遠。
　
其實，罷免權是＿國父孫中山先生所說的人民基本參政權利（選舉，罷免，創制，複決），一個罷免案的通過不會讓台灣變獨裁，而是更加實現主權在民的精神。（更何況，先前柯市長也曾大力支持過立委蔡正元的罷免案呢！）
　
不過，我們相信柯市長對以上這些概念只是一些誤會。這剛好是一個機會，讓大家可以來討論關於罷免以及政黨政治的意義。
　
*本文由本站共同編輯陳方隅所撰。