Search
📌民法第431條第1項規定之「有益費用」及「現存之增價額」應如何解釋？
📕月旦系列雜誌，‼開學季限定‼優惠實施中👉http://qr.angle.tw/gyj
🔳民法第431條第1項所規定之有益費用，係指承租人就租賃物施以增添或改良，因而增加該租賃物價值而支出之費用。所稱現存之增價額，則指租賃關係終止時，現存增加之價額而言。倘現存之增價額，多於所支出之費用或與之相等者，固應償還其費用之全部，如現存之增價額，少於所支出之費用者，則祇須償還其現存之增價額。
🏫新學期▪團體購書▪一次滿足👉http://qr.angle.tw/k1c
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，跨領域 #增進職能 實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/
【#10月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/i6e
【#9月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/3et
昨天滑到一則新聞，是有個小孩差點被別人養的狗咬死，想起最近在風頭浪尖上的Super Junior始源，之前也有出過養的狗咬傷人的新聞，就想問，大家知道嗎？我們的民法其實有規定動物占有人的侵權責任呢！（感覺這是個冷知識，有人知道嗎？）
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
#民法第190條
動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
這裡的占有人是指 #直接占有人，請參考 #民法第940條。
這條就是說呢，你的動物讓其他人受損害，你必須賠！當然民法有很親切的規定說，如果你已經有管束已經很注意了還是這樣，就不用賠，或是如果是因為別人或別的動物挑釁才發生的，就能向對方求償。（自己愛挑釁動物然後被咬是不是活該！）
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
除此之外，寵物咬傷人還會有一些別的法律責任，
像是 #民法第184條 #一般侵權責任、#刑法第277條 #普通傷害罪，或是 #刑法第284條 #過失傷害罪。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
自己的寵物自己負責囉，大家要用愛與耐心養寵物教寵物，然後不要教不動就棄養阿，有動物學校好嗎！寵物沒被教好誤傷別人他也覺得委屈阿，他只是想玩！！！
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
以上是小編今天的冷知識分享～
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
#奶油臘腸 #菈菈 #傷害罪 #寵物 #侵權
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw⠀
FB：#司法劉聲機x法律老司機
IG：@hugowulaw
第95話｜占有（上） 本話我們所要開始介紹的是「占有」，占有在民法中的規定從民法第940條至第966條，條文多達二十多條，僅次於「所有權」章，其內容及重要性不言而喻 ... ... <看更多>
民法第940條 在 [請益] 關於民法819第一項處分是否涵蓋設定質權 的美食出口停車場
在沒有分管契約或是其他約定下，甲乙就A畫應該是共同占有，
甲為了要將A畫之應有部分設定質權予丙，必須要移轉自己對於A畫之占有予丙，
而讓乙丙就A畫形成共同占有即可。
可參謝在全，民法物權論(上)，頁357。
我直接回應在這裡好了。
你的疑問無非就是兩個，
一是占有的移轉是不是民法第819條第一項或第二項所稱之處分？
先講結論，都不是。
占有的移轉是一種事實行為，所以不是法律上的處分，
依照民法第940條對於占有的定義來看，「對於物有事實上管領之力者，為占有人。」，
所謂移轉占有，也只不過是移轉對於物的事實上管領之力，並沒有改變物的物理狀態或是
外觀，所以也不是一種事實上處分。
所以占有並不是第一項或第二項所稱之處分。
那麼占有要如何移轉？這就走到第二個問題，
二是占有的移轉是不是一定要交付？
一樣先講結論，不用。
以本題來講，A畫本來應該是由甲乙分別共有且共同占有(同法第963-1條與第965條規定參
照)，而甲為了要將其對A畫的應有部分設定質權給丙，依照同法第819條第一項規定可以
自由處分，所以甲可以將其對A畫的應有部分設定質權給丙，不過依照同法第885條第一項
規定，質權之設定，因供擔保之動產移轉於債權人占有而生效力，那麼問題來了，甲要如
何移轉其對A畫的占有給丙？也就是說是不是一定要把整個A畫共有物移過去給質權人？
答案是不用，占有移轉的規定是在同法第946條與第761條，占有物之交付只是占有移轉的
其中一種方式，本題最簡單的方式，是甲為自己創設對A畫的間接占有，然後將對A畫的直
接占有讓與給丙，如果你不確定這邊在說什麼的話，請參考王澤鑑，民法物權，頁580以
下，民法第941條規定緣由於此，因此第946條第二項準用第761條第一項但書的結果就是
，透過合意-也就是民法第941條規定的契約，創設占有媒介關係在甲丙之間，
從而讓丙取得對A畫的直接占有，符合第885條第一項規定，質權因此而生效力。
最後A畫的狀態就會是，乙丙共同占有A畫，而乙是直接占有，丙只是占有，甲則是間接占
有，至於A畫到底實際上是要在乙或丙那裡不重要，因為依照第885條第二項規定，只要不
是由甲(直接)占有就可以了。
※ 引述《yuefan (TaiwanKolento)》之銘言：
: 民法819第一項所謂的處分，應該僅指法律上處分，第二項才有包含事實上處分。
: 問題是：設定動產質權應該是以轉移該動產占有為要件（民885），而轉移占有本身應該是屬於事實上處分吧？如果是，則按照819第二項應該得全體共有人同意才可設定動產質權？
: 不過我發現解題書上的答案跟我想的不一樣，不知我思考方式是哪裡有問題？
: 附上正好的民法選擇題（基礎）第251頁
:
: 謝謝各位！
: [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
: (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
: 定作法、答案者，請用閒聊選項。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-J730GM.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.251.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1632934930.A.D64.html
※ 編輯: mitransition (111.83.251.71 臺灣), 09/30/2021 05:21:40
... <看更多>