《新新聞》宣布紙本停刊
《新新聞》創於1987年3月12日，時值解嚴前夕、報禁未開之前，創刊人物包含曾在《中國時報》服務的王健壯、南方朔、司馬文武、周天瑞等。
創刊34年來，《新新聞》記錄每時期台灣政治發展歷程，卻也曾因其報導內容引發爭議，遭前副總統呂秀蓮提起告訴。
隨著網路崛起，《新新聞》多次改版調整，在1999年與電商PCHome合作發行電子報《新新聞郵報》，上線初期表現良好，也催生了《明日報》發跡，但最後由於資金不足，《明日報》創刊僅一年便停刊解散。
面對數位浪潮，《新新聞》也逃不過這波轉型危機，宣布將於2月4日後暫停周刊紙本的發行，重新整合為線上品牌。
#又一家雜誌停刊
#有人收過當時的新新聞郵報嗎？
#新新聞
#報時光UDNtime
日期：2000/01/17
圖說： PCHome與新新聞週刊策略結盟記者會。圖為新新聞社長王健壯（左起）、新新聞周報總編輯楊照、PCHome出版集團發行人詹宏志、新新聞創辦人南方朔。
來源：聯合報
攝影：黃慶安
歷史新聞
【2000-01-18/聯合報/14版/文化】
新新聞與電腦家庭集團宣布結盟
【記者蔡美娟╱台北報導】繼美國線上時代華納與換股合併後，台灣也出現了首樁傳統媒體與網路媒體的結盟與交互持股案；結盟案主角新新聞周報和PC home 出版集團昨天共同舉行慶祝酒會，並宣布雙方成立第一份華人世界綜合性的網路原生報─明日報後的第二項合作案：全面改版新新聞周報成為「新新聞版本2.0」。
新新聞與PC home的合作自始自雙方在網路上合作發行的「新新聞郵報」（e post），並於去年底談定結盟計畫。雙方結盟後，PC home 出版集團發行人詹宏志出任新新聞周報執行社長，以行銷及經營專才協助新新聞周報轉型；新新聞社長王健壯仍任社長原職，日後將花更多時間於新新聞周報及明日報的編務；原新新聞周報總編輯陳裕鑫轉任明日報總編輯，原職位則由社會評論家楊照接替。
詹宏志說，十三年前創辦的「新新聞」是當時台灣新聞工作者的夢幻組合，他個人做了「新新聞」十三年的讀者，認為它在後蔣經國時代中，對台灣社會如何摸索出新面貌有重要貢獻，是台灣珍貴資產。
他指出，邁向廿一世紀，新新聞需要的不是衝撞的勇氣，而是更符合現在台灣需求的立場、態度及評論能力，它必須在現有的政治評論能力之外，再培養經濟及科技的評論能力，同時也需要一個和社會溝通時的新編輯型式、一個和讀者打交道時的新路徑，同時也必須和新媒介打交道；PC home加入新新聞代表的是科技與人文專業的結合，並期待引發更大的社會關注。
王健壯指出，新新聞和PC home 的結盟是資本、人才、經營和理念的結盟，改版後的「新新聞版本 2.0」，仍將謹守十三年前創刊時的宣言：不帶任何政治企圖、超越黨派、不代表任何力量、不鼓吹任何政治上的意識型態、維持經濟獨立。
楊照則說，他保証接任總編輯後仍會延續新新聞不斷罵人，而且罵到被罵的人還肯誠心祝福新新聞的地步；同時他也將延續當時四位創辦人南方朔、司馬文武、周天瑞、王健壯創刊時的野心，讓新新聞成為新聞專業的代表。
他指出，台灣社會在改變、政治也在改變，十三年前政治的力量無所不在，深深控制著整個社會，十三年後政治的力量同樣無所不在，但其背後所涉及的複雜因素卻與以往不同；台灣目前的民主系統已有一定之成就，日後更重要的問題是如何運作這個民主系統，「新新聞版本2，0」需要對大環境的重新觀察、體認，看到新時代中不同的力量和政治力的互動，並將政治消息轉成政治智慧傳達給讀者。
備受矚目的明日報目前已進入緊密籌備階段，由於預計於早上九時到晚上九時，每個整點出報一次，許多由傳統媒體轉戰至此的記者，正在重新調整自己的工作習慣，同時也試圖摸索寫尚在進行中的新聞的方式，陳裕鑫強調，即使每個整點出報，他們還是會讓每條新聞都成為一條完整的新聞，大家可以在二月十五日看到他們嘗試的成果。
楊照政治立場 在 [分享] 【我反服貿，我是反甚麼？】敬答楊照- 看板FuMouDiscuss 的美食出口停車場
FB 看到來分享一下 本人非作者 不代表本人立場
--------------------------------------------
https://goo.gl/MbpKsl
做為一個創作者，
坦白說我主要關心的，
不是服貿會讓台灣出版業「賺更多或更少」的問題。
我所在乎的是，
陸資進入台灣的出版產業，
使台灣社會的文化風貌、文化資本，
遭受洗滌，
使得台灣珍貴的文化資產受到擠壓、沖刷。
是的，
我在乎的是「社會」、「文化」的層面，
我意識到未來在閱讀選擇、文化生活會受到限制與改變，
而這是一個創作者所倚的磐石，
我不能接受現今所擁有的自由打折扣。
這種自由是我不必倒回戒嚴時期，
心中有一個小警總，
時時自我審查。
更甚的是，
不只是涉及政治上，
還有美學層面的綑綁，
舉例，
我不得寫同志議題、甚至我不能在小說中描寫性行為，
因為這會牴觸另一個國家的思想限制。
還有上臉書不必翻牆、搞運動不必怕網路屏蔽。
不必擔心個資成為黑資料。
楊照舉出王健壯的《凱撒不愛我》唐諾的《盡頭》在中國轟動暢銷，
論點是：
當前沒有服貿下，
台灣的本土作者非但沒有消失、沒有被打垮，
而且還顯然在兩岸出版平台上相對占了上風，
據此論證台灣作品在中國的競爭力。
用一、二本書的成功來概括出版生態的成功，
這種論點的潛台詞是你只要戰在贏者圈就沒甚麼好怕競爭，
但是完全忽略中國出版市場的官方言論控管體制。
楊照說，
中國好多所大學請王健壯去教新聞學，
我很好奇王健壯如何在那裡談大陸的新聞自由?
而王健壯和唐諾的書，
假若出現「支持台獨」，
能在中國上市嗎？
楊照避談中國普遍存在的審查與審批的問題。
服貿協議中，
中國並沒有開放出版市場，
開放的是限制區域經營的商業印刷，
到底會給業者給帶來多大利益，
還有待驗證。
台灣部份出版業者渴望中國開放出版市場，
但那種渴望普遍仍基於審批程序及書號限制的鬆綁，
最要緊的是作品不經過任何審查，
是在這種基礎下開放中國出版市場，
才不會傷害出版自由。
這些實質內容及配套措施，
台灣的決策者能夠去談嗎？
在可見的未來，
中國政府會放手嗎？
大家以經濟角度談利基，
我沒有比較清高不愛錢，
我只是想辨別，
台灣文化產業要賺長線或是短線，
到底應該倚賴甚麼？
是倚賴想像中的富爸爸，
以政治目的挾陸資攻佔市場成為托辣斯；
是否想到過度倚賴的結果將是任其宰割；
還是應該珍視文化上的主體性、獨特性，
創造台灣價值為賣點？
我們所創造的民主生活、高濃度的人文特質，
是台灣的珍貴資產，
也就是說，
才讓台灣具有市場競爭性。
楊照所舉的暢銷書作家是佔據台灣文化灘頭堡的人。
這個文化灘頭堡，
是台灣各世代經由一波波民主抗爭所掙來，
這是一份「社會人文資產」。
對中國大陸讀者而言，
「台灣作家」所發散的魅力是一種表徵，
背後是開放、自由的文化氛圍及社會制度。
人可以免於自我、體制的思想檢查進行各種創作、發言而心無恐懼。
這是中國創作者及讀者還受箝制的。
十一年前香港簽署 CEPA，
香港除了經濟榮景的期待破滅、貧富差距問題更嚴峻，
對廣大的市民來說，
香港社會生活及人文樣貌質變。
就是最好的經驗，
香港人為此痛苦不堪，
也因此在這次運動，
香港經驗不斷被提起。
中國視服貿協議中的出版協議為先鋒，
緊接著是兩岸文化協議，
這就是中共的攻略步驟。
我憂慮的是，
一波波的協議將會沖蝕我所珍視的基底─無拘無束的文化創作力及生命力。
楊照所說「為何一個自由民主國家會害怕向一個威權國家開放?」
這並不適合談台灣和中國，
原因是就中共的認知，
兩者並非國與國的關係，
中共時刻不忘要併吞台灣，
台灣人民的焦慮在此。
另舉例，
南韓如果和中國貿易談判，
會因此害怕向中國開放嗎?
另外，
外國媒體在報導反服貿運動都提到中國藉此「以商逼政」，
紐約時報還用了「木馬屠城」，
難道，
國外媒體也如楊照所言，
基於難以想像的恐懼產生的威脅恐嚇論點。
服貿讓人擔心的，
不是空洞的恐懼，
而是確實的風險管控問題，
但楊照是看不見，
也不討論的。
楊照的文章還有一個問題是，
把「中國人民/社會」和「中共政府」混為一談，
我不知他是刻意，
還是疏忽，
前提失準，
從此推論就全錯了。
楊照對中國社會的觀察是非常狹窄的，
遠的天安門事件不說(此事他都可以解釋成有歷史特定背景)，
這許多年大陸發生各領域維權人士的抗爭、西藏、新疆的流血鎮壓、最近的茂名事件，
這些都不在楊照的觀察範圍內。
楊照在文末說，
他反服貿時，
很多人還不知道服貿是甚麼？
機會來了！
在反服貿大潮下，
做為一個有思辨力、在兩岸有影響力的文化人，
楊照何不論述一下他為何而反？
同時我再引述台大教授陶儀芬的話:
沒有人害怕自由競爭，
我們怕的是不自由的競爭。
雅言出版社負責人顏擇雅:
質疑服貿的作者.
出版業者這幾天都把炮火對準陳穎青. 朱亞君.
其實出版界最支持服貿的並不是陳朱. 而是楊克齊.
嚴格說陳朱的言論也不算支持服貿. 只算 "服貿無害論" 而已.
只有楊克齊是真的認為服貿有益.
楊克齊言論並非代表他個人. 而是代表時報出版. 做這篇專訪的是中央日報.
但台灣各新聞網站並沒轉載. 對岸的人民網. 新華網. 新浪網倒是全轉了.
我還是同樣結論. 北京對台單位已經在運作兩岸出版協議. 對岸相當積極.
台北這邊許多出版業者也樂觀其成.
一旦這協議過了. 中資來台開出版社並不可怕. 而是許多進入中國做出版的台灣出版社.
會為了取得對岸書號. 而在台灣做自我審查.
所謂自我審查也不只法輪功或 "台灣是主權獨立的國家" 這種話.
還有把作者寫的"中國" 改成 "內地". 把"中華民國總統"改成 "台灣地區領導人". 等等
https://www.facebook.com/joyce.yen.52/posts/743564545687699?stream_ref=10
楊照原文:https://www.facebook.com/zhao.yang.37/posts/578456652252892
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397166397.A.B5F.html
... <看更多>