總統，到底沉默幾分鐘？
藻礁公投闖過提案門檻之後，星期一，一則「去年六月環團進府見蔡總統，打開地圖一看，總統沉默五分鐘」的新聞，就出來了。 https://udn.com/news/story/122010/5285863
什麼狀況，會讓總統「沉默」、「沉思」五分鐘？
與會的環保人士說，總統看完地圖，脫口一句：「這跟我知道的資訊不一樣啊」！
這兩天，我一直在想，總統當天真的「沉默了五分鐘」嗎？這五分鐘，大家靜靜看著圖，總統不說話？大家也不敢說話？就這樣安靜度過「五分鐘」？
真的嗎？
透過中央社，昨天（星期二）總統府澄清說明：「經過詢問當天的與會人士，沉默五分鐘的說法，不盡真實」。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103010221.aspx
於是，跟聯合報轉述「總統沉默五分鐘」的環保人士改口，沉默的時間，大概只有「一到兩分鐘」。 https://tw.appledaily.com/life/20210301/636GJQI37NA3JCCZBVBGCEUQAQ/
所以，總統到底當天沉默了幾分鐘？
又，總統沉默「幾分？幾秒？」，這是重點嗎？
重點是，如果去年六月五日，環團對總統舉出的意見，是證明三接確實會破壞藻礁，總統也覺得自己被經濟部騙了！那總統就應該「Do Something」，讓環保署重新評估，讓經濟部重新規劃，不是嗎？
怎麼去年六月五日「沉默、震驚」之後，整整九個月，沒做半件事，也不阻止中油繼續開發，也沒說服環團提出公投，連上週公投最後截止日前，還差18萬份連署書，總統都還繼續「不言不語不作為」。然後，突然228連署跨過門檻了！3月1日就出現「總統沉默五分鐘」的報導來了。
這不是切割？什麼才叫切割？
2013年蔡總統就已經到大潭，寫下「藻礁永存」的承諾，如果一個議題關心了八年，卻還完全狀況外，還被中油一路騙，那是「無能」，堪稱「昏君」；而既然去年六月都已經知道三接會破壞藻礁，還「沉思兩分鐘」，沉思之後，毫無作為，放任經濟部連續哏圖攻擊環團，還向社會傳播錯誤訊息，那就是「又奸又壞」，幾乎等於是「暴君」的程度了。
所以，總統當天到底沉默了幾分鐘？
與其去問當天與會的人士，總統府的發言人有沒有想過，不如直接去問問總統本人嗎？
暐瀚 2021-3-3 de 台北
http://yt1.piee.pw/3cdwb6
桃園藻礁連署 在 珍愛桃園藻礁- Posts | Facebook 的美食出口停車場
意見發表會（第20案）主題：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外 ... ... <看更多>