台鐵車站情報站
台灣鐵路發展超過百年，有完整的環島路線，每個車站都成為當地發展的重要指標，火車站周圍有什麼特別的，看看網紅們怎麼說

Search

關於 桃園大潭藻礁爭議事件 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在桃園大潭藻礁爭議事件這個產品中，有12篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅李姓中壢選民，也在其Facebook貼文中提到， 短短幾天，搶救大潭藻礁公投連署扭轉頹勢衝過門檻。這場「粉紅風暴」從大學校園迅速吹向社會各角落，主要是民眾不滿蔡政府既不誠實又雙標，把環保說得天花亂墜卻又踐踏藻礁，還把責任推給前朝。當蔡總統的能源政策撞毀其「藻礁永存」的承諾，其實也戳破了她能源政策之偽善：為了達到「非核」的目標，粗暴破壞台灣環境。...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過8,770的網紅誠實大叔張誠博士，也在其Youtube影片中提到，文長 – 字字真心不騙 –寫給愛地球的你 ! 我們因為幾十年的電力缺口，犧牲幾億年的地球生命，這件事一旦決定了，是不能走回頭路的！ #張誠觀點 #藻礁大解析 藻礁屬於全人類，不屬於中華民國。 藻礁之於地球如同腎臟之於人類，沒有千年藻礁將失去健康的地球！ ==================...

「桃園大潭藻礁爭議事件」的推薦目錄：


桃園大潭藻礁爭議事件 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文

李姓中壢選民 By 李姓中壢選民

2021-03-03 08:53:46 有 38 人按讚
  • Share this:

<民進黨訴諸政治仇恨，總能一次次煽動族群、政治、國家認同的對立；而它則可以利用社會的矛盾與困惑，一再掩飾自己的謊話與雙標。但這一次，藻礁議題之所以能從校園和公園捲起「粉紅風暴」，意味民進黨「雙標」的得逞曲線已來到了下坡路段，年輕世代將不再是民進黨隨叫隨到的傭兵。>

短短幾天，搶救大潭藻礁公投連署扭轉頹勢衝過門檻。這場「粉紅風暴」從大學校園迅速吹向社會各角落，主要是民眾不滿蔡政府既不誠實又雙標，把環保說得天花亂墜卻又踐踏藻礁，還把責任推給前朝。當蔡總統的能源政策撞毀其「藻礁永存」的承諾，其實也戳破了她能源政策之偽善：為了達到「非核」的目標，粗暴破壞台灣環境。

桃園海岸原有廿七公里長的藻礁地形，但因長期遭到漠視及工業區開發的不斷破壞，目前僅剩最南段的四公里仍保有完整生長的礁體，爭議中的中油第三天然氣接收站和觀塘工業區即設在這裡。二○一三年蔡英文在野時前往考察，曾寫下「藻礁永存」的許諾；但過去五年當地環保團體不斷呼籲在此設置藻礁保護區，她卻毫無回應，與政府推動廢核的積極恰好背道而馳。若推動廢核是為了台灣的永續，卻對僅存的藻礁無動於衷，這不是雙標是什麼？

蘇內閣幕僚擅長的哏圖，在萊豬事件中已因操作過當而引爆民怨；不料，現在還變本加厲編造事實，把百姓當成愚民。不僅如此，民進黨豢養的邪惡網軍近日四處出征，一則抹黑環保團體為「核四同路人」，二則汙衊在野黨護藻礁是「別有用心」，三則貶抑藻礁只是一堆「廢物石頭區」。這種為達目的、不擇手段的作為，與近年蔡政府以推動能源轉型為藉口卻不惜到處破壞生態環境，手法如出一轍。

更令人匪夷所思的是，原本參與發動護藻礁公投連署的長老教會，眼見「粉紅風暴」聲勢上漲，不知受到什麼壓力，竟以「國民黨政治操作為由」宣布退出連署，主辦牧師林偉聯還為此「自請處分」。試問，對長老教會而言，是保護環境重要？還是政治鬥爭重要？如果不同色彩的政黨站到了自己的隊伍中來，長老教會不應該是高興才對嗎？為什麼它反而輕易放棄自己堅持的理念，往後退縮了？

聯合報社論／粉紅風暴來襲，不誠實又雙標的政府露餡
https://udn.com/news/story/7338/5290296

Tags:
李姓中壢選民

About author
不問藍綠只問是非!從一個小市民的角度來看各種社會和政治的新聞!
當目前主要政黨一個搞爛一個擺爛兩個作秀時!誰來替老百姓們發聲呢? 身為一個一般小市民不問藍綠只問是非!從一個小市民的角度來看各種社會和政治的新聞!
10907 followers 11153 likes
View all posts

桃園大潭藻礁爭議事件 在 Facebook 的最讚貼文

By

2021-02-23 07:25:54 有 2,673 人按讚
  • Share this:

這個週末不約而同收到兩則跑友的訊息，希望我能夠宣傳 #珍愛藻礁公投。目前距離連署截止剩下六天，無論您對於這個事件的立場為何，麻煩花點時間看看。

--

台灣是個四面環海的島嶼，然而位於桃園的大潭藻礁，她正面臨中油第三天然氣接收站開發的威脅，需要全體公民一起來搶救。

如果你有五分鐘，可以看 #台客劇場 的這個影片
https://youtu.be/1hRb5Jm1xHM

如果你更偏好文字，可以閱讀官方頁面 
http://algalreef.weebly.com/

如果你贊同這個公投連署內容，可以列印連署書，郵寄至：320039 桃園市中壢區普光二街 122巷 10號 珍愛藻礁公投小組 收

如果列印太麻煩，以下是實體的連署點：
https://reurl.cc/l0exO9

謝謝您的閱讀。

---

(03/02 更新)

[1] 這篇是我近期看到整理得較全面的文章，由 KenYuan Kan 先生整理寫成。全文很長，包含 40 篇以上的引用資訊，從環團到經濟部能源局報告都有納入，討論的問題從「我們真的需要藻礁嗎？」、中油的評估及替代方案、到大家最關心的「如果三接沒有完成，是否會影響供電？」都有整理，我讀完後收穫很多，推薦給大家閱讀。

透過這次的連署「活動」（暫且稱為活動，因為我本人並沒有參與連署），我個人對於台灣的能源現況有多一些的認識，也明白不可能有 100% 兩全其美的方案，多半都需要某些程度的妥協和退讓。我期待看到更多關於中油、環團、政府、與人民之間的對話。

我自己有已經在這個議題努力了超過一年的朋友，對比於她的付出，我能做的真的很少，但我相信不是所有參與連署的人（以及反對連署的人）都是政治操弄，很多人都是仔細看過、想過，才做了決定。

最後，如果有朋友參與了連署而後反悔的，也在下面提供「撤銷連署」的方式 [2].

[1] 關於保護大潭藻礁幾個爭議點的討論 by KenYuan Kan
https://dj3240460.medium.com/%E9%97%9C%E6%96%BC%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%A4%A7%E6%BD%AD%E8%97%BB%E7%A4%81%E5%B9%BE%E5%80%8B%E7%88%AD%E8%AD%B0%E9%BB%9E%E7%9A%84%E8%A8%8E%E8%AB%96-1b0973808a04

[2] 撤銷連署書：可以播電話至 珍愛藻礁公投的工作小組 (03) 2830944 說明想要撤銷連署書即可，並可要求工作小組將連署書寄回或者銷毀之證明。若是遭遇困難，可以引用民法第92條第1項：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」；民法第88條第1項：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」；個人資料保護法第11條第3項：「個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。」

Tags:

About author
followers likes
View all posts

桃園大潭藻礁爭議事件 在 桃園在地聯盟 Facebook 的最佳貼文

桃園在地聯盟 By 桃園在地聯盟

2020-08-04 10:07:13 有 6 人按讚
  • Share this:


【完整錄影存檔上傳中】

【趁早停止執行 勿讓悲劇重演】記者會（110次） 200804
停止執行 三接停工 謙卑總統 出面處理
桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂：吹螺
潘忠政首先宣布：815送千杯請總統謙卑公民行動因場地關係暫緩舉辦
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：
民間曾在去年3月就中油第三天然氣接收站涉及的「觀塘工業區」環差、「觀塘工業港」環差、環現差聲請停止執行；去年6月26日、7月30日法院駁回停止執行後，中油三接工程陸續在同年12月1日因「錯估海底深度」造成3死4傷的悲劇；今年3月又因「海象掌握不足」等因素，刮除0.58公頃大面積藻礁及造成柴山多杯孔珊瑚死傷；相關因應對策仍在審查中，中油卻在日前拖放4座大型沉箱，並預定年底前會拖放39座沉箱，整個工程預計拖放303座沉箱。大潭藻礁即將面臨生態浩劫，歷經7千多年緩慢積累才形成的獨特生態系，一旦破壞，就無法挽回，故民間於今日第二度聲請停止執行，希望阻止悲劇發生。
中油三接預定2025年12月完工，而大潭電廠新機組預定2022至2024年運轉，可見縱使三接尚未完工，亦不影響大潭電廠新機組陸續運轉。停止執行三接相關環評處分，不僅無損公益，且有助促使政府早日三接蓋在海象條件更佳、腹地更大的場址，更有助能源安全。

台灣蠻野心足生態協會理事長律師陳憲政表示
日前，海委會發訊息提醒陳昭倫博士，稱柴山多杯孔珊瑚是一級保育類物種，倘若有學術研究之需要，應依法提出申請云云，看了令人啼笑皆非。還記得中油發生工作船擱淺事件後，海委會曾會同開發單位、環團等相關單位到現場會勘，當時其實有新發現到未經定位標示的柴山多杯孔珊瑚，但是海委會當時以時間不足為理由，並未做成任何記錄。請問海委會事後還有去定位紀錄嗎？如果真的這麼關心柴山多杯孔珊瑚，為什麼中油在柴山多杯孔珊瑚生長熱區，施作棧橋工程，沈箱工程都莫不吭聲？此外環團在中油工作船擱淺事件探勘時，一再指明被削去一半的柴山多杯孔珊瑚位置，海委會有回應了嗎？難道這也是自然死亡嗎？海委會有究責嗎？完全沒看到。
此外，在中油工作船擱淺事件後，環保署雖有要求中油對施工損害藻礁一事提出因應對策。且會議中，環評委員一致認為中油對生態影響的回覆草率含糊，對海相、氣象的掌握度不足，「很掉漆」，因此要求補正再審。然而，最關鍵的是，為什麼中油在沒有提出完善的因應對策之前，仍然可以任意施工？中油對於破壞藻礁的行為，已經過了4個月，到目前為止完全不用負責任，令人非常遺憾。
如果我們的環境、保育主管機關，都不願意積極處置、管制，一昧護航，這就是行政機關的怠惰。我們不能因為行政機關的怠惰，而失去珍貴的藻礁，因此我們向法院再次提出聲請停止執行，希望中油在釐清所有爭議之前，在一切都還來得及之前，停止施工。

行政訴訟律師團胡智皓律師表示：
去年，我們認為中油的報告裡面有太多資訊不完全甚至錯誤，我們不斷跟法院聲請，希望法院可以制止中油，也差不多就是去年這個時候，我們的聲請終於被法院駁回，因為中油不斷的向法院說，這個資料已經詳盡說明，那個評估沒有製作的必要，法院相信了，中油也因此可以繼續動工。結果，半年的時光，我們發現，中油連施工地海洋深度都不清楚，而這個輕忽的代價，是三條寶貴的生命，現在，我們律師團努力整理出了這麼多的問題與瑕疵，希望法院跟中油能夠正視，不然我們只能祈禱下次的代價是這個社會所能承受的痛苦。

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示
搶救藻礁要經過多少磨難？前後五年多，記者會高達110次，未來到底有沒有希望？在中油公司無視總統誠信，顢頇施放巨型沉箱破壞藻礁的這一刻，不免讓人感到頹喪。
兩個月前的今天，環團和總統見面，我們親耳聽到總統表示會提出大家滿意的雙贏方案；並且請李俊俋副祕書長擔任窗口召開溝通平台會議。李副秘書長也親自到我家拜訪，表示溝通期間嚴重影響藻礁的海事工程要停工。
近日，嚴重破壞藻礁的大型沉箱開始施放。我們請李副秘書長協調停工，竟然失敗。817萬民意的總統，如果連指派的專人都無法協調開發單位停工，叫全國人民如何相信溝通的誠意呢？總統豈不是威信掃地？
我們在此鄭重地提醒總統，如果還記得初衷，如果真有謙卑之心，請出面回應民團的訴求，要求三接立即停工。

出席：
蔡雅瀅／台灣蠻野心足生態協會專職律師
陳憲政／台灣蠻野心足生態協會理事長
張譽尹／環境法律人協會理事長
許嘉容／行政訴訟律師團律師
吳達彥／行政訴訟律師團律師
蔡宗釗／行政訴訟律師團律師
胡智皓／行政訴訟律師團律師
葉斯桂／桃園海岸生態保育協會理事長
潘忠政／搶救大潭藻礁行動聯盟召集人

聯絡人：潘忠政 0972-117081 蔡雅瀅 0937-099835

Tags:
桃園在地聯盟

About author
有偉大的人民，才有偉大的政府。 讓我們學習做個現代公民，有自己的主觀判斷和行動。 以公義之心團結愛桃園！
7465 followers 7310 likes
View all posts

桃園大潭藻礁爭議事件 在 誠實大叔張誠博士 Youtube 的最讚貼文

誠實大叔張誠博士 By 誠實大叔張誠博士

2018-10-31 11:15:33 有 146 人看過 有 6 人喜歡
  • Share this:

文長 – 字字真心不騙 –寫給愛地球的你 !

我們因為幾十年的電力缺口，犧牲幾億年的地球生命，這件事一旦決定了，是不能走回頭路的！

#張誠觀點
#藻礁大解析

藻礁屬於全人類，不屬於中華民國。
藻礁之於地球如同腎臟之於人類，沒有千年藻礁將失去健康的地球！

=====================================
1. 什麼是藻礁？跟珊瑚礁有什麼不同？
=====================================
珊瑚礁是動物，藻礁是植物。藻礁的形成，有七千年以上的歷史，是海洋生物的育嬰房，提供重要的棲息地。桃園曾經有27公里海岸線的藻礁，過去，我們不知道藻礁的珍貴，在工業污染的過程中，現在只剩下南方七公里的藻礁，也就是白玉藻礁、大潭藻礁跟觀新藻礁。

=====================================
2. 這次的藻礁爭議是什麼？
=====================================
由於政府近日通過觀塘發電廠環評案，可於中油第三天然氣接受站，也就是現在大潭藻礁的位置，增加發電機組。至於這件事背後的原因，緣起於電業法通過之後，台灣要建立非核家園，在2025年，不能再有任何一度電來自核能，為了補足核能發電的缺口，必須用其他方式來發電。

=====================================
3. 台灣到底要核能？還是碳能？國家的能源政策是什麼？
=====================================
從大家擔心的危險性來看，核能：污染不一定會發生，一旦發生會非常的嚴重，碳能：污染一定會發生，而且長期持續性的破壞。例如地球暖化，台灣人氣管問題越來越普遍，政府應當重新思考國家整體能源政策。

=====================================
4. 環評通過，社會對政府的信任感在哪裡？
=====================================
環評會議第二次開始有8名專家學者不出席，造成7票通過，因為不出席造成的後果，令人難以接受，希望不出席的環評委員能公開說明。人民對國家的不信任感早已崩盤，這件事情比藻礁事件更嚴重！

--

我自己實際去過大潭發電廠，三年前跟現在，因為人類的破壞，真的已經不一樣了。
我真心期許能否有其他的機制能重啟？
重新審慎地評估，整個能源政策，是否一定要蓋中油天然氣接受站？！因為生態毀了，就真的來不及了！

#想要保護環境是為了愛地球
#您的①票無價
#投給①號張誠
#平鎮①定幸福

看更多的張誠好文：http://bit.ly/2yYynij

感謝長年默默為藻礁生態努力的鬥士們，大家一同努力！
影片內圖片段來自：
珍愛桃園藻礁
漂浪島嶼--munch

-----------------------------------------------------------------------------

馬上訂閱張誠！ ▶https://goo.gl/G1gr8Q
《張誠博士的故事》▶https://goo.gl/1dArDD

更多張誠：
https://www.facebook.com/PhDChang/
http://www.phdchang.tw

post-title
誠實大叔張誠博士

About author
雄三飛彈的推手張誠總工程師帶大家『看懂問題、面對問題、解決問題』 # 張誠總工程師專精於尖端科技、國防軍事、國際外交，推動科學風水、解癮戒毒、達摩無相神功等社會公益。 曾任美國NASA太空總署太空研究科技專員，同時也是美軍來台的指定翻譯。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 張誠看世界《張誠新觀點，國防科技最前線》↓ http://www.phdchang.tw 幫我按個讚 ↓ 『ＦB加張誠 心想事成https://www.facebook.com/PhDChang/』
8770 subscribers 645836 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

桃園大潭藻礁爭議事件 在 [新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看 的美食出口停車場


作者bigDwinsch (胸奴王)
看板Taoyuan
標題[新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看
時間Sat Feb 27 07:21:41 2021

這兩天不知道要不要去聯署公投

聽公視找發起人 底下也是正反意見都有
https://www.youtube.com/watch?v=K6RvykbYS60

護藻礁有他們的說法 中油經濟部也有 但看了相關資料我還是霧薩薩

我同意設天然氣電廠減少空汙 也覺得要保護藻礁

但無法判斷到底目前第三接收站蓋下去對藻礁的影響有多大

也無法判斷經濟部說蓋台北港要延後11年是不是灌水(2017 2018已經提出環評 好像經濟部
中油就是要蓋在桃園)

不是專業真的難以判斷誰說的對 不知大家如何看待這次公投聯署?

-----

藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看

新聞圖整理得蠻清楚的 可以點進去看
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102255006.aspx

桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議不斷。環保團
體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止，相關話題再次引起關注。

（中央社網站25日電）桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過
至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止，相關話題
再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？對藻礁生態究竟有多大
影響？對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響？中央社整理5大正反論戰主題，帶你快速
掌握爭議焦點。

事件與爭議

配合政府能源轉型政策，中油在觀塘工業區（港）新建液化天然氣接收站（簡稱「三接」
），預估2025年完工，2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣，確保北
部電力供應穩定、減少空汙。

三接棧橋新建工程2020年3月28日工作船斷纜、擱淺，藻礁生態疑遭影響破壞，引起社會
矚目，環保團體與桃園民眾同年12月11日發動「搶礁藻礁公投連署」。

藻礁是什麼？

桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物，包括保育
類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第
一個生態希望熱點。

藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後，沉積於礫石灘上形成的「植物礁」，平均10年才生成1
公分，生長速度緩慢，桃園藻礁是經過數千年生長，才有如今規模。藻礁群曾自大園、觀
音綿延到新屋，隨著沿海工業區的開發，規模已從27公里縮減為約4、5公里。

桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物。（搶救大
潭藻礁行動聯盟提供）


1.藻礁生態論戰：影響程度大還小？

經部：經濟部次長曾文生說，在觀塘工業港水深超過10公尺的區域做過調查，海床都被砂
石覆蓋，並沒有看到藻礁。不能說三接的興建絕對不影響環境，但經濟部盡最大努力修正
。

環團：桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里，三接方案顯然仍在藻礁區範圍。


2.新舊方案論戰：232公頃？23公頃？913公頃？

經部：2015年規劃的開發方案，觀塘第三接收站開發面積達232公頃。為了兼顧供電穩定
與環境保護，中油2018年1月提出替代方案，將開發面積縮減為37公頃；2018年8月底提出
的「迴避替代修正方案」，進一步將開發面積減至23公頃，且只使用2003年之前已開發填
地區域，避開藻礁；同時採取友善工法，維持藻礁跟潮間帶的生態。

環團：三接有新增填區絕非僅使用2003年之前已開發的既有填區，且三接由工業區與工業
港兩案組成，依環評資料，工業港將新增填海造地21公頃，且會設置碼頭海堤及北防坡堤
、浚挖航道及迴船池，影響總水域面積為913公頃，中油與經濟部絕口不提，是誤導大眾
。

專家：長期研究藻礁的特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆認為，中油三接工程帶來的
凸堤效應，將造成一端侵蝕、一端淤積，等於判了藻礁死刑。


3.環評論戰：是否強渡關山？

環團：環評初審時，專案小組認定本案對藻礁生態有重大影響，不應開發。2018年10月8
日環評大會環評過關，環團形容這是「環評史上最黑暗的一天」，環保署副署長詹順貴在
大會舉行前發表辭職聲明。隨後，環團發起公投，並以審查有重大瑕疵為由，另提行政訴
訟請求撤銷環評，但遭高等行政法院駁回。

中油：三接施工計畫經環評審議通過，皆依法取得開發許可，施工過程會針對藻礁採取迴
避方案，持續維護生態。


4.站址論戰：為什麼不遷台北港？

環團：三接設在台北港是更好的選擇，第一是有許多現成閒置土地可供使用，建站時程可
提前，甚至比觀塘更早到位；第二是站位可成北部天然氣供應樞紐；第三則是經濟效益高
，在中油可行性研究中，台北港建港成本就比觀塘省約70億元。

中油：台北港方案時程無法滿足用氣需求，除了必須獲得港務單位同意，填築土方估計也
需要10年以上。這項工程經八里地區、鄰近防空飛彈基地，又位於桃機起降航道下，必須
取得八里地區居民支持、國防單位同意，也會影響飛航安全。

行政院：若改採台北港，預計時程將推遲11年，北部可能出現電力缺口。

環團主張三接搬遷台北港，行政院指出，若改為台北港預計時程將推遲11年。（圖取自維
基百科共享資源，作者Wing1990hk，CC BY 3.0）



5.天然氣論戰：真能減碳排、空汙？

經部：天然氣發電的排碳量只有燃煤發電一半，三接如期完工、供氣發電，可以有效減少
碳排放、改善空氣汙染，且能減少中電北送、南電北送需求，有助協助中部減煤。

環團：天然氣碳排放量比燃煤少，但它仍是排碳的化石能源。三接計畫2025年完工，但若
2050年達成減碳50%的目標，學者推估屆時將有4成接收站閒置，現在花1000億蓋三接，25
年後閒置4成，這樣划算嗎？

政府未來供電計劃

經濟部表示，北部區域用電是台灣發展的關鍵，大潭新增機組如期供電後，可供近1000萬
人口用電，其中的用電產業熱點也包括內湖科學園區、南港軟體園區、北北基桃各工業區
，甚至在電網中支援部分的新竹科學園區用電。

截至2月23日，「搶救藻礁公投」連署共收到10萬7278份連署書，3月17日交付中選會審議
；若收集到35萬份連署書，將於今年8月公投，若無法成案，最快要等到2023年才能舉辦
公投。 （編輯：李念庭、邱柏綱）

---------


經濟部臉書:

對三接跟藻礁保育議題的討論，有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分，但在
北部供電確實有時間壓力的情況下，一個從原來232公頃，縮小到23公頃的避開藻礁新方
案，同時穩定供電也兼顧生態，希望得到國人的支持。

經濟部曾文生次長接受媒體專訪時說明，目前的觀塘第三接收站場址，在2014年國民黨執
政時就已定下。後續雖然曾重新檢視，但其他方案最大的問題，是時程趕不上。以台北港
方案來說，重新環評、取得用地跟填海造地，會讓供氣時程延後11年，而且影響整體供電
的備用容量達到將近6％。
　　
為了兼顧供電穩定與環境保護，所以，我們把原本232公頃大面積包含藻礁的舊方案，調
整為「避開藻礁新方案」的23公頃，並且只用18年前已開發的既有填地，開發面積可大幅
減少90%。
　　
天然氣發電的排碳量只有燃煤發電的一半，讓三接如期完工、供氣發電，可以有效減少碳
排放、改善空氣汙染，尤其是協助中部減煤，並且減少中電北送、南電北送的情況。


當初環評爭議 跟賴清德院長用觀塘三接換停建新北深澳電廠:
https://www.thenewslens.com/article/105957

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.75.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1614381704.A.52A.html
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 07:23:22
推 Honoeye: 凸堤效應這問題在全台都有，很棘手 02/27 07:43
這個蓋防波堤對藻礁的影響是什麼??
推 tysh710320: 不蓋在桃園要蓋在哪?缺電? 藻礁仔:不知道 那是你的事 02/27 07:49
→ tysh710320: 這樣很好選了 02/27 07:49
的確牽涉到全國電力政策 不過2018年可以蓋在其他地方 中油經濟部也有自提評估

不過最後還是選定觀塘 不爽的點是當年賴清德用觀塘換深澳 民進黨要非核

蓋火力讓深澳居民抗議 所以改用觀塘天然氣接收站 我也希望減低空汙/穩定供電

但難道一定要蓋在藻膠棲地???
推 chichi30: 台北港方案反彈感覺只會更大 哎 02/27 08:14
推 gginindr: https://reurl.cc/o9ryej 02/27 08:58
推 gginindr: 台北港方案並不會造成缺電，也不會影響到千年才能形成 02/27 09:00
→ gginindr: 的世界環境資產 02/27 09:00
→ gginindr: 不要被政治操作影響了 02/27 09:00
跟民進黨的能源政策有關 該檢討
→ semih: 02/27 09:36
謝謝!
推 williebm: 多花錢可以解決的東西，跟生態環境保留，我選後者 02/27 09:45
不過穩定供電也很重要 只是聽現在台電 中油 經濟部的說詞 感覺似乎都不太可信?!
→ semih: 就算公投成案 但投票可能也難通過 02/27 09:49
沒錯! 但我想有討論是很好的 不要變成國民黨的政治資產在那邊搞藍綠惡鬥

也不想讓KMT收割!
推 DreamW: 同事拿給我連署書，我就簽了。但藻礁是啥東東，沒見過， 02/27 09:59
→ DreamW: 藻礁都死光對我似乎沒啥影響 02/27 09:59
好像有被國外的機構評定為世界自然遺產的樣子
推 OhYang: 台北港方案不太懂為什麼會評估這麼久，土方真的需要填這麼 02/27 10:01
→ OhYang: 久？六輕那鳥地方一期都只用4年，台北港就已經有臨港運輸 02/27 10:01
→ OhYang: 方便的優勢，有什麼理由三接會需要更久近3倍的時間？至於 02/27 10:01
→ OhYang: 其他單位的協調這不是就該是行政院該做的事，這都能拿來當 02/27 10:01
→ OhYang: 理由？ 02/27 10:01
政府說不蓋XX會怎樣怎樣 這個說詞也要打點折扣吧

環團說經濟部之前根本不理他們
→ tysh710320: 說的都很簡單啦 多花錢 去協調 台北港居民反對 02/27 10:09
桃園居民沒有特別反對 像我爸媽完全沒follow 跟他們日常生活無關

市長也沒政治壓力
→ tysh710320: 憑啥藻膠仔的意見就比人家居民重要XD 02/27 10:09
所以公投應該可以解決爭議 過了換地方 沒過想辦法減少環境影響
→ semih: 那觀音居民也無奈阿 有電廠+之後三接 02/27 10:11
想知道觀音居民怎麼看?
推 taohua: 政府只要講不蓋 那一年會開始缺電 人民自然會選擇 因此 02/27 10:11
→ taohua: 我不認為藻礁必勝 反正打臉自己又不是第一次 打到麻了就 02/27 10:11
→ taohua: 沒感覺 02/27 10:11
不做XX會缺電 台電好像常常這樣講...
→ tysh710320: 觀音居民有組織起來反對嗎? 只看到一堆不食人間煙火的 02/27 10:13
→ tysh710320: 反正到時候公投題目一多 又是一堆投票小卡 背答案 02/27 10:14
→ atuf: 那為什麼八里、基隆居民的意見就比觀音居民重要？新北抗議深 02/27 10:18
→ atuf: 澳，深澳就停了不是 02/27 10:18
→ atuf: 而且規劃電力配置的時候，早就該把民眾抗議算進風險裡頭，如 02/27 10:18
→ atuf: 果因為抗議就有用電問題，那顯然規劃有問題 02/27 10:18
民進黨的能源政策真的爭議很多 當初2018環評被罵死
→ semih: 潘就觀音人阿 02/27 10:19
→ semih: 不知道桃煉廠遷廠的備案 是否也選址在觀音? 02/27 10:20
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 10:24:19
→ lingerptt: 簽了也給個資，不信任政客政府法官等高薪不做事 02/27 10:46
→ ji394xu3: 無聊 太閒才會整天炒作這種東西，該蓋的就要蓋~ 02/27 10:48
→ ji394xu3: 什麼為什麼八里、基隆居民的意見就比觀音居民重要？公共 02/27 10:49
→ ji394xu3: 設施到最後就是要有地方去蓋，不然樹林鶯歌人也可以問為 02/27 10:50
→ ji394xu3: 啥焚化爐要蓋我們這邊，台中人也要問為什麼火力電廠要蓋 02/27 10:50
→ ji394xu3: 我們這邊....巴拉巴拉的，那通通都不要蓋大家回去過點蠟 02/27 10:51
→ ji394xu3: 燭住山洞的時代好啦 02/27 10:51
這滑坡有點嚴重 你說那些焚化爐不會影響到藻礁生態阿

沒有說通通不用蓋 我們用的電大部分是火力核能阿 只是蓋哪裡的問題

有環境成本的 民主社會應該給附近居民優惠和經濟補助
→ ji394xu3: 謎之聲就是藻礁這個話題或抗議根本就不成氣候,那有什麼 02/27 10:53
→ ji394xu3: 民眾抗議的風險啦，新聞台沒幾家在報導討論，連公投連署 02/27 10:54
→ ji394xu3: 都那麼少，就某些人自己在很嗨而已~ 02/27 10:54
→ ji394xu3: 跟當初深澳燃煤電廠那個比差了十萬八千里，深澳燃煤電廠 02/27 10:55
→ ji394xu3: 之所以引起軒然大波討論是因為燃煤會產生空汙直接影響人 02/27 10:55
→ ji394xu3: 體的呼吸與健康。當然民眾關心的程度高上許多!! 02/27 10:56
→ ji394xu3: 藻礁說難聽點.....有跟沒有或有沒有真的有影響到...對民 02/27 10:57
→ ji394xu3: 眾又不具備直接的利害關係。 02/27 10:57
→ ji394xu3: 搞到缺電讓民眾夏天尖峰時段要輪流限電的話才會讓人不爽 02/27 10:59
→ ji394xu3: 為什麼不接台北港喔~很現實的數據就是桃園的用電量比新 02/27 11:01
→ ji394xu3: 北還高啊!!2019年用電數據桃園市26,983,213,907度 02/27 11:02
→ ji394xu3: 新北市20,172,889,433。 02/27 11:03
→ ji394xu3: 度。 02/27 11:03
您比較現實主義 電也是很實際的問題 有的人會覺得或許可以為環境做點事

有的人無所謂 當然 無所謂的佔比較多

電視台沒幾家報導 阿不是因為現在主流媒體偏民進黨嗎?? 公視不是一直在報!

55-49電視台 政論都在帶風向 探討跟民生 社會沒關係的議題 愚民而已!

整天討論誰要選市長 黨主席 這真的很糟糕
→ semih: 身邊看熱鬧的也去連署了 單純只想看成案 看好戲 02/27 11:08
真的要檢討能源政策跟環評
推 guitar331: 帶上環保皇冠就無敵了 缺電再來罵政府就好了 02/27 11:16
極端的環保活動我也不支持阿 太理想化
推 youcanfindit: 天然氣就是再生能源的調節配套 居然還可以質疑為啥 02/27 11:18
→ youcanfindit: 天然氣不能節能減碳lol 02/27 11:18
天然氣汙染比燃煤少 公投也不是反天然氣發電 而是三接要蓋哪

天然氣是台灣走綠能的過渡能源 經濟部自己都說了
→ Kulan: 不做功課 不了解前因後果的才會被那些環保膠牽著鼻子走 02/27 11:22
→ Kulan: https://bit.ly/3dQhjRH 02/27 11:24
的確要考慮電力的現實問題 這很複雜 所以對公投方我現在也沒照單全收
推 testutw: 怎麼可以罵小英蹭藻礁議題不成氣候呢? 02/27 11:41
→ testutw: 原來小英不做功課不了解前因後果被牽著鼻子走 02/27 11:41
→ testutw: 蹭的時候可沒說還是要剷掉1/10啊 反正奪權用過就丟 02/27 11:42
環團跟學運在馬政府時代真的被民進黨提升其政治資本
→ atuf: 「燃煤會直接產生空污」 02/27 12:14
→ atuf: 所以你的意思是「燒天然氣就沒有了」嗎？ 02/27 12:14
→ atuf: 蓋三接同樣也有空污問題啊 02/27 12:14
天然氣汙染少燒煤很多但比較貴 不過甲烷超過煤

《京都議定書》定義的六種「溫室氣體」：二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（
N2O）、全氟碳化物（PFCs）、氫氟碳化物（HFCs），以及六氟化硫（SF6）
https://eventsinfocus.org/issues/1881
→ atuf: 你說新北用電量比較小，真的要這樣算嗎？好 02/27 12:14
→ atuf: 未來北北基在核1、核2、協和除役後，北北基700萬人，只剩林 02/27 12:14
→ atuf: 口一個大型電廠， 02/27 12:14
→ atuf: 桃園220萬人，已經有一個大潭，北北基用電量肯定比桃園大吧 02/27 12:14
→ atuf: ，一個三接在八里還算可以吧 02/27 12:14
→ atuf: 明明可以選環境破壞較小的方式，為什麼選一個大的 02/27 12:14
所以當初2018環評爭議 民間環委集體缺席、民進黨政府強勢通過

當時正好11月要選舉地方首長 民進黨這麼做肯定是有選票考量 不想得罪新北選民

光頭的民調也落後侯友宜
推 countryair: 用電跟產業聚落也有關係 哪是直接用縣市區分 02/27 12:23
→ countryair: 工業用電跟民生用電分開看就差很多啦 02/27 12:23
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 12:53:26
推 gm3252: 若以後用電量上升還要加蓋儲槽，當然要在觀音地才夠用，沙 02/27 12:58
→ gm3252: 崙油庫也是陸續新增了好幾期大型油槽，最後才符合用油量 02/27 12:58
→ gm3252: 需求。現在台商回流桃園大擴廠未來電動車都是吃電怪物， 02/27 12:58
→ gm3252: 而綠能的實際能力又不穩定，天然氣接收站的位置當然要妥 02/27 12:58
→ gm3252: 善考慮，如果台北港能做早做了國營事業哪有非什麼地方不可 02/27 12:58
推 qazwsxedcedc: 台北港方案已經被新北市議會否決惹 02/27 13:24
我們議會也可以否決阿 雖然中央跟市長都綠的 國民黨29/63席 民進黨21席
推 AlanLinKL: 蓋 02/27 13:39
推 OhYang: 就是不懂為什麼一直說台北港方案不可行啊，講一堆不合理的 02/27 13:57
→ OhYang: 理由，就要大家一起吞下破壞藻礁的苦果，我就想知道為什麼 02/27 13:57
→ OhYang: 填個土方需要十年，接收站跟儲存槽到大潭電廠可以拉管輸送 02/27 13:57
→ OhYang: ，所以不需要考慮電廠位置，目前看到政府反對台北港方案的 02/27 13:57
→ OhYang: 理由都很薄弱，所以才需要政府解釋的更清楚啊，隨便說不可 02/27 13:57
→ OhYang: 行或給個隨便掰的理由你就信了？ 02/27 13:57
0.0
推 mengpo: 深澳電廠可以說不蓋就不蓋，就看這次會不會轉彎，喔，選舉 02/27 14:36
→ mengpo: 還沒到 02/27 14:36
2022 藍綠大概要年底才會有選舉支票
推 randeon5566: 搞不懂蓋臺北港會死嗎硬要破壞環境 02/27 14:44
推 d88647511: 就是要趁還沒選的時候先硬幹阿.....如果拖到後年說不定 02/27 14:46
→ d88647511: 評估硬幹會輸掉桃園 就又再換一個地方了 02/27 14:46
民進黨現在沒有對手阿 傳統媒體也幾乎都綠 看便利商店都進自由 中時只進1天1份XD
推 s0930194: ===========當初蔡英文寫的藻礁永存對比現在超諷刺===== 02/27 15:03
騙票無誤
推 bettybuy: 正反兩方的論述都有理，真的還滿難決定的 02/27 15:19
現在是經濟部被質疑比較多 畢竟2018賴院長硬幹
推 tofukingkion: 新北反對成那樣，覺得有可能嗎？要再蓋40公里的管 02/27 15:20
→ tofukingkion: 路....嗯.... 02/27 15:20
→ tofukingkion: 再來，蔡的那塊藻礁也確實成為保護區了喔 02/27 15:21
→ tofukingkion: 反正核電新北不可能同意的 02/27 15:21
還是不知到底蓋完對藻礁的影響是多少%? 經濟部說232變23公頃 但潘忠政說還是影響很大

阿哪個才是對的?
推 bettybuy: 說真的台北港不行一定是地方也反對啊，不然真心覺得台 02/27 15:22
→ bettybuy: 北也該一起承擔。畢竟桃園的確是工業污染大城，去沿海 02/27 15:22
→ bettybuy: 走走就知道桃園污染不只藻礁那邊。 02/27 15:22
桃園空汙算好了吧 南部超慘
→ bettybuy: 雖然有簽連署，但最讓我不齒的是，大多簽連署的人是為 02/27 15:24
→ bettybuy: 了政治鬥爭，他們根本不關心環保（我身邊的人）。連自 02/27 15:24
→ bettybuy: 身開始的垃圾減量，重複使用的概念都沒有的人說多關心 02/27 15:24
→ bettybuy: 藻礁？ 02/27 15:24
好奇是國民黨堅定支持者嗎>?
推 testutw: 少在那邊貼標籤啦 乾脆說長老教會也在鬥爭好了 02/27 15:26
推 bettybuy: 我說我身邊的人，你看不懂嗎？急著貼的人不知道是誰。 02/27 15:33
→ tysh710320: 好多一日礁迷 怕人講喔www 02/27 15:37
理性討論!
推 gm3252: 台北港在八里不在台北…是要台北承擔什麼？ 02/27 15:58
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 16:17:49
→ ji394xu3: 那個還好意思說未來核1、核2、協和除役後只剩林口一個大 02/27 16:09
→ ji394xu3: 型電廠?怎麼不說過去幾十年來北部電網靠核一核二林口撐 02/27 16:09
→ ji394xu3: 了多少發電，沒有大家輪流貢獻的精神嗎?人家在付出的時 02/27 16:10
→ ji394xu3: 候視為理所當然，當人家的電廠除役換你上場付出的時候就 02/27 16:10
→ ji394xu3: 在那邊開始精打細算你剩下多少發電量而已...是在哈嘍 02/27 16:11
→ ji394xu3: 核一廠1978年啟用。核二廠1981年啟用。林口發電廠1968年 02/27 16:16
→ ji394xu3: 啟用。協和電廠1977年啟用。 02/27 16:16
→ ji394xu3: 桃園:海湖電廠1999年啟用。國光電廠2003年啟用。大潭電 02/27 16:16
→ ji394xu3: 廠2006年啟用。 02/27 16:16
→ semih: 林口電廠的下風處 蘆竹沿海和大園沿海 東北風吹時 空氣也糟 02/27 16:17
→ ji394xu3: 要不是政府綠能發展要把核四蓋了又拆掉，現在那兒輪得到 02/27 16:19
→ ji394xu3: 說嘴人家怎樣怎樣~~ 02/27 16:19
→ bigDwinsch: 是喔 我桃園八德還算可以 空汙真的台灣大問題 02/27 16:19
→ ji394xu3: 林口電廠在海邊，就算東北季風也是把風勢帶去台灣海峽多 02/27 16:20
→ bigDwinsch: 癌死率第一是肺癌 跟空汙密切相關 一堆名人沒抽菸中 02/27 16:20
→ ji394xu3: 根本就沒吹多少到桃園境內，更別說桃園人口聚落又不是集 02/27 16:20
→ ji394xu3: 中在沿海那邊，動動腦想一下 02/27 16:21
推 d88647511: 對啊，大家都是一日礁迷，但我認識一個很有權利的女性 02/27 16:22
→ d88647511: ，好幾年就是礁迷，還說要永續，我只是追隨她 02/27 16:22
→ ji394xu3: 順便告訴你，有東北季風或西南季風時你才要拍拍手，因為 02/27 16:22
→ ji394xu3: 風勢才會把空汙汙染源快速帶走，沒有季風的時候你才要擔 02/27 16:23
→ atuf: 是你自己先要算，我才要亂算的啊 02/27 16:23
→ ji394xu3: 心啦!!因為汙染源擴散條件差，會從中心往外輻射分散~~ 02/27 16:23
→ semih: 蘆竹和大園沿海也有住人 當那些人不是人? 02/27 16:24
→ ji394xu3: 誰跟你亂算啦 本人那一條跟你亂算了 02/27 16:24
→ ji394xu3: 蘆竹和大園沿海有幾個人跳出來抱怨空汙? 麻煩舉證一下! 02/27 16:25
→ ji394xu3: 桃園機場就在那邊，要是空汙那麼嚴重，飛機起降早就gg 02/27 16:26
→ semih: https://article.denniswave.com/8274 隨便找都有 02/27 16:26
→ semih: 不要用都市人的眼光來看鄉下拉 02/27 16:27
→ ji394xu3: "疑"對桃園縣沿海蘆竹、大園 笑死人 拿一個疑似沒有經過 02/27 16:27
→ ddabc1234: 爭議大的原因不是在野護礁 執政毀礁嗎？ 02/27 16:28
→ ji394xu3: 科學證實的報導來說嘴 02/27 16:28
→ semih: https://e-info.org.tw/taxonomy/term/14018 02/27 16:28
→ ji394xu3: 真是辛苦你了還在忙著google 02/27 16:29
→ ji394xu3: 喔對了 我也住在桃園鄉下 不是都市人~ 02/27 16:30
→ ji394xu3: 我家的土地使用分區可是"非都市計畫區"~~鄉下人一枚~ 02/27 16:31
→ atuf: 我有說你亂算嗎，你看清楚好嗎 02/27 16:35
→ atuf: 而且核1、2、協和、林口發的電多數是北北基自用吧 02/27 16:35
→ atuf: 而且空污的問題不是只有吸進身體才是問題，暖化也是問題 02/27 16:37
推 soufon: 桃園就台北新竹的衛星，是在幻想什麼？ 沒新竹、台北桃 02/27 16:40
→ soufon: 園什麼都不是 02/27 16:40
那沒有桃園的基礎工業 台北新竹的房子蓋得起來嗎@@?

介壽路塞成那樣 蓋捷運 藝文特區 直轄市 什麼都不是我也是笑笑

桃園房價 人口2020都是六都成長率第一 不要看不起自己好嘛!
https://reurl.cc/kVrojq
推 sziwu1100: 林口電廠從啟用以來，3/4以上的配電都是給桃園地區，基 02/27 16:40
→ sziwu1100: 本上只是掛名在新北門牌。 02/27 16:40
→ sziwu1100: 所以要抱怨林口電廠疑似因東北季風汙染桃園部分沿海... 02/27 16:42
→ sziwu1100: 那也是桃園人自己要用電的因果 02/27 16:43
也沒什麼因果啦! 縣市之間本來就要協調 中央也要有整體規劃

而且嫌惡設施最好別蓋在我家附近阿 沒有什麼假清高 我也希望焚化爐別蓋在我家旁啊!
推 soufon: 桃園薪資、市容、消費力北部最弱，好意思？ 桃園人一堆 02/27 16:54
→ soufon: 跑台北新竹消費 02/27 16:54
市容這麼主觀怎麼定義??? 你有去過萬華大直郊區嗎? 薪資:你覺得基隆宜蘭不算北部?

消費力:桃園這麼弱的話 新蓋那麼多商場廠商都腦死喔XDDD
推 akaikai: 老實說。藻礁就那麼一個。就算被核四團體收割，可能以後 02/27 17:06
→ akaikai: 核四藉機重啟，但一旦藻礁被開發破壞了 就沒了。以後也生 02/27 17:06
→ akaikai: 不出來.....那你說 簽好 還是不簽好？ 02/27 17:06
我覺得不要考慮政客收割問題 先自己決定贊成還反對

反正之後都有可能改變 像深澳電廠 科科...
推 sugoi5566: 深澳電廠原址改用天然氣可行嗎 02/27 17:12
天然氣是接收站不是發電廠 要在港口喔
推 tofukingkion: 核四要藉機重啟我看是不太可能了，核廢料要去哪？侯 02/27 17:15
→ tofukingkion: 願意簽嗎？這兩個問題就已經難如登天了 02/27 17:15
→ tofukingkion: 都被砍掉了要改天然氣我看當地人又要爆了 02/27 17:16
我又沒在新北買房置產 身為桃園人爭取自己的權利是憲法賦予的自由 而不是自私啦XD
→ atuf: 「桃園薪資、市容、消費力北部最弱」又再造謠了竹北王， 02/27 17:21
→ atuf: 桃園消費力有輸宜蘭？有輸基隆？ 02/27 17:21
→ atuf: 照竹北王這種講法，沒竹科新竹也是什麼都不是唷 02/27 17:25
沒雲林我們沒蔬菜吃啦@@
推 bettybuy: 回原PO，沿海污染我不是說空污，而是海岸的污染哦 02/27 17:48
感謝!桃園沿海真的不熟 不知您說的汙染是那些地區 新屋? 觀音?
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 17:50:44
推 bettybuy: 我也不知道那邊是觀音還新屋，就是西濱公路上61快速道 02/27 17:57
→ bettybuy: 路，每幾個月都會騎車走那邊，無聊會去沿岸走走。我是 02/27 17:57
→ bettybuy: 覺得資訊很亂，不知道誰說的才是正確的，沒有數據參考 02/27 17:57
→ bettybuy: 各說各話真的有點困擾。畢竟環團反對深澳，反對核電， 02/27 17:57
→ bettybuy: 我真不知道台灣能怎樣發電。 02/27 17:57
→ bettybuy: 台北港似乎也有國防用地問題，加上當地居民可能也會反 02/27 17:59
→ bettybuy: 彈，建造難度更高一點吧。 02/27 17:59
→ new71050: 政府都說不影響了 02/27 18:02
推 ayann718: 環團的用愛發電不可質疑 02/27 18:06
→ rure: 原PO留言處指的是這個吧？”大潭藻礁獲海洋保育組織「Missio 02/27 18:15
噓 venomous: bigDwinsch 供幹話 02/27 19:26
→ venomous: 做捷運設施都有交通黑暗期，樂生捷運站從兩千年 02/27 19:27
→ venomous: 開始做了十幾年每天新莊中正路堵車 02/27 19:28
→ venomous: 你住的很困擾麻煩搬到台北，每條捷運都給你弄得好好 02/27 19:29
→ venomous: 要去哪都很方便，自己開車也不錯 02/27 19:30
我只說'介壽路很塞'你可以超譯成'我覺得住得很困擾' 我桃園住爽爽阿 去中永和擠死人
幹嘛???
噓 venomous: 難怪現在長榮空姐都很感激有班可上 02/27 19:32
→ venomous: 原來能力是比較出來，桃工總發動罷工竟然第一次 02/27 19:33
→ venomous: 放棄，然怪不少桃園空姐都退公會了 02/27 19:34
→ venomous: 至於林家瑋也只能躲在清大取暖 02/27 19:35
→ venomous: 她真正要讀的政治研究所是在菜市場裡面 02/27 19:36
噓 venomous: 反正環團與工會們就是要賺名聲 02/27 19:43
→ venomous: 空姐們與群眾生活損失對你們來說無關痛癢 02/27 19:44
你開工會的戰場幹嘛? 你要戰這個去八卦比較快

任何組織幾乎都有好人跟壞人 '環團與工會們就是要賺名聲'是很不理性的說法 只表示你
對某些團體意見領袖的個人好惡XD
推 suba1121: 我比較想知道沒有藻礁對民眾的影響是？台灣少一個國際 02/27 20:03
→ suba1121: 競爭力的東西嗎？可能我比較市儈，藻礁能夠帶給台灣那 02/27 20:03
→ suba1121: 些益處。現代化的社會高度經濟發展狀況下，本來就是會 02/27 20:03
→ suba1121: 有需要取捨之處，如果說是會讓保育類海洋生物減少，我 02/27 20:03
→ suba1121: 覺得全球的人類活動都是因素，光海洋垃圾就不少了。 02/27 20:03
哀 台灣長期就是國際孤兒阿... 最近有比較受到國際重視
推 geniusblack: 百年來看，留藻礁;十年來看，蓋三接。各有利弊，都 02/27 20:18
→ geniusblack: 需承擔 02/27 20:18
是的
→ edos: 明天28號完終於可以讓這群團體稍微安靜一陣子~ 02/27 20:47
你可以別看阿 主流媒體也少報不是嗎?
→ semih: 第二批寄送連署是到3/10 02/27 21:26
原本是2/28
推 tofukingkion: 我懂，我的意思是有人想說核四要重啟，這樣就不用蓋 02/27 21:27
→ tofukingkion: 三接，但是我覺得不可能，核廢料呢？儲存場呢？新北 02/27 21:27
→ tofukingkion: 同意嗎？ 02/27 21:27
→ tofukingkion: 我回原po 02/27 21:28
核四更複雜 像這種我常常覺得沒資格投票 核能的東西我聽兩個專家講相反意見

沒辦法分辨資訊正確性!
噓 hibemi776: 環境被破壞了就點回不來了，但吵著之前先擔心阿共卡實 02/27 21:28
→ hibemi776: 在，反正都會被武統，藻礁？反正也是被炸平，有什麼意 02/27 21:28
→ hibemi776: 義？以色列到處亂打時，誰管你文明古城，真吃飽沒事幹 02/27 21:28
→ tofukingkion: 現階段火力最乾淨的就燒瓦斯了 02/27 21:29
噓 hibemi776: 難不成阿共會為了世界唯一不打桃園，一堆扯很遠，像台 02/27 21:34
→ hibemi776: 東是國有地被財團包，吵還有意思，吵這個？藻礁沒了很 02/27 21:34
→ hibemi776: 痛苦？底層生活的人只會希望，公司工廠別因沒電而出走 02/27 21:34
→ hibemi776: 核電最省事啊，只是核廢料別放的我家對吧，以為像醫療 02/27 21:38
→ hibemi776: 廢棄物都丟哪，不放你台灣也是丟到別人國家，一群只會 02/27 21:38
→ hibemi776: 別放我家就好的人 02/27 21:38
是 真的生活品質有一定程度才會比較重視環境問題

武統也沒那麼簡單啦 你看兩棲作戰跟登陸戰歷史上失敗的占多數 台海又讓我們好防禦

https://www.fountmedia.io/article/80389
美國國安顧問2018講的
歐布萊恩先前已警告過北京，台灣在兩棲登陸是「出了名的困難」，16日他在「亞斯本研
究所」國安網路論壇上又再度強調，解放軍目前能力仍不足以對台灣進行兩棲登陸戰，也
還沒準備好對台進行兩棲登陸戰，因為這對中國來說會是困難的行動，特別是中國若以武
力攻打台灣，還得考慮美國會如何回應，「若美軍介入，會使中國的行動陷入非常危險處
境」。

歐布萊恩還舉例過去的金門登陸戰、八二三砲戰，中國解放軍都吞敗仗，以及納粹德國受
阻於十二英里的英吉利海峽也未能成功入侵英國；他認為台灣易守難攻，真的可登陸的地
點只有四、五個，就算十到十五年後中國較有能力進行兩棲登陸戰，還是一樣會受限於台
灣地形，很難找到登陸點。
推 sunshinecan: 要考慮老共的話 天然氣在港口被封鎖下能撐多久...? 02/27 21:58
老共問題也許比我們多 麻六甲困境夠他們玩了

打台灣像日本原油多經過台灣海峽 危及能源安全不可能坐視不管

現代要發動戰爭非常困難 何況中國台灣在國際貿易都很重要
→ Honoeye: 凸堤效應可以自己google，不只是影響藻礁，早就影響全台 02/27 22:01
→ Honoeye: 國土和生態，每年要花一堆公費維護，造新的就會有其他地 02/27 22:01
→ Honoeye: 方變小 02/27 22:01
→ Honoeye: 這件事所有地理老師都說過吧？ 02/27 22:02
只是沒聽過這個名詞0.0
噓 venomous: bigDwinsch 發的文章針對性很強 02/27 22:07
→ venomous: 全世界防疫做得最好台灣，就是紅藍白黃這些人 02/27 22:10
→ venomous: 沒有執政位置才可能成功 02/27 22:10
→ venomous: 不鬧個天翻地覆怎麼可能 02/27 22:13
我小老百姓針對誰? 甚麼紅藍白黃我根本看不懂??? 執政位置天翻地覆??? 確定是講中文?
推 Blue6: 藻礁永存 by 蔡英文 02/27 22:22
選舉口號!
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 22:50:32
→ ausome: soufon還是回去新竹版取暖啦，到處瞎捧新竹到處亂 02/27 22:32
噓 venomous: 你的發文系列只有裝傻的人不懂 02/27 22:55
噓 venomous: 發動戰爭很困難? 每天對岸戰機在日本台灣試探邊界 02/27 23:00
→ venomous: 好像只有你麻木不仁裝傻，覺得桃園很難住人 02/27 23:01
→ venomous: 快搬到其他地方，最好是台北市 02/27 23:01
動不動就開大絕 我桃園住爽爽看不懂中文嗎?

查你的4000多推文都沒發文 推文還罵人長的醜沒女友 然後講鄭文燦好話 不回你了!
噓 Kulan: 不是閱讀理解能力爛 就是故意要 02/27 23:32
→ Kulan: 帶藍綠一樣爛的風向 可悲 02/27 23:32
我就覺得藍綠一樣爛阿 你可以回文一篇
→ Kulan: 去咕狗觀新保護區好嘛 02/27 23:32
→ Kulan: 嫌棄已經把開發區域 縮減到1/10的方案 然後去找當初核定整 02/27 23:32
→ Kulan: 片藻礁鏟除的kmt 幫連署 02/27 23:32
台灣的環境 你不找藍綠是沒有政治力量的
→ Kulan: 環保到讓核電復辟也無所謂 02/27 23:32
環保人士很多種 有支持核電有反對核電的 你要不要指名道姓那些環保人士雙標?
→ Kulan: 這種環保廢膠抓去燒一燒比較快 02/27 23:32
你這樣會被告 中世紀獵巫嗎?
→ Kulan: 核一核二即將退役的產業電力缺口 02/27 23:32
→ Kulan: 還想延多久 這種關係到整體國防經濟的大事 比那種高舉環保 02/27 23:32
→ Kulan: 大旗的虛假正義重要多了 02/27 23:32
電本來就很重要 我也不贊成激進環保分子什麼電廠都反對 核能火力該蓋還是要蓋

但2018觀塘換深澳DPP用桃園的土地救蘇光頭選舉就很幹!
→ Kulan: 就跟萊豬議題一樣操作攻擊 02/27 23:32
→ Kulan: 一堆廢柴連頂新都抵制不好 說有多在意環保 多在意食安 02/27 23:32
→ Kulan: 夏夕夏起 02/27 23:32
別一竿子打翻一船人
→ Kulan: “對這議題有疑慮 那你就先簽看看嘛“ 直銷都沒這些環保膠 02/27 23:32
→ Kulan: 無恥 02/27 23:32
公投成案可以促進討論 但也會被政治人物收割的風險
噓 Kulan: 然後世界上沒一個環團敢去中國抗議的 即便大家都知道中國製 02/27 23:38
→ Kulan: 造的汙染有多嚴重 02/27 23:38
對岸有很多國內外環團NGO抗議中國威權 中國政府也意識到不可能放任汙染影響人民

很多對岸環團NGO抗爭可以去看一下

https://www.coolloud.org.tw/node/79329
即便不能表現對抗性，環保NGO有時候仍可以利用威權國家內部碎裂、不同官僚部門之間
的利益競爭獲得有限的自主性和發言權。例如有學者就指出，怒江反水壩一案例的成功，
乃環保部考量自身比發展相關部門弱勢的情況下，串連環保NGO與媒體來對抗國企和發改
委等部門，雖然最後仍非由社會力量主導迫使政府暫緩施工，至少起到一些制衡的作用。

此外，像是地方政府為了追求經濟利益和GDP成長，常常以優惠措施招商引資，放縱企業
將環境成本外部化而造成污染。在中央無法有效管理地方政府的情況下，往往需要NGO扮
演中央環保政策「輸送帶」或者「打手」的功能，糾舉出地方政府的缺失，協助打開政策
落實的破口。

→ Kulan: 看看台中 還有誰在嘴盧主秘的 lol 02/27 23:38
我啊! 盧空汙都推中央XD
→ william7713: 不知道在激動啥 有沒有想過當初誰帶頭反核四 02/27 23:44
→ william7713: 這種基本的操作都看不懂一直狂噴 02/27 23:44
噓 Kulan: 反核四跟核能的理由都不知道就別出來丟臉了 02/27 23:53
→ Kulan: 你家核廢料要放幾斤？ 02/27 23:53
不要亂開大絕好嘛!
→ Kulan: 為了走向綠能 燃氣已經是對環境影響最小的過渡選擇了 02/27 23:53
正確 但不一定要在觀塘!
推 changriku: 原來縮小1/10就不會對環境造成破壞，照你邏輯，那核四 02/28 00:23
→ changriku: 只開1/10就不會有核廢料了 02/28 00:23
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/28/2021 00:38:29
噓 Kulan: 藻膠仔這種邏輯不要出來秀下限好嗎？ 可憐 02/28 00:34
推 semih: 幫補推 只有我大dpp最愛護環境 其他非我族類的都中共同路人 02/28 00:51
推 sziwu1100: 桃園沿海有海湖工業區、大園工業區、長發工業區、觀音 02/28 01:09
→ sziwu1100: 工業區，老實說要講桃園沿海如果有什麼土地汙染，也是 02/28 01:09
→ sziwu1100: 很多因素集結而成，不是找一個林口發電廠來揹黑鍋 02/28 01:10
→ victtgg: 看到某團到處生事抗爭就覺得煩躁 02/28 01:17
→ victtgg: 搞得全天下人都欠他們似的 02/28 01:18
→ atuf: 反觀塘跟反燃氣的理由都不知道，就別出來丟臉了 02/28 06:53
→ atuf: 你家電廠廢氣要放幾斤？ 02/28 06:53
推 yoyo821103: 這是我個人看法 很多一日礁迷 口頭唸 02/28 08:55
→ yoyo821103: 但到底實際上有沒有去看過原本的生態 02/28 08:55
→ yoyo821103: 我就不太清楚了（像我就都沒看也沒特別關注） 02/28 08:55
→ yoyo821103: 但現況真的需要蓋那個東西,台灣用電量一直在升高 02/28 08:55
→ yoyo821103: 上次大潭跳電直接部分停電...就一堆人哇哇叫 02/28 08:55
→ yoyo821103: 如果後續真的限電....恩 ？ 02/28 08:55
推 chidori728: 想要同時有藻礁和三接，去台北港看來是最佳解阿 02/28 10:31
→ chidori728: 其實就只是錢的問題喬不攏而已 02/28 10:32
台北港也許也許也有一些問題 比如腹地 民眾反彈
推 chidori728: 不曉得藻礁發展生態旅遊的潛力如何？ 02/28 10:36
→ chidori728: 能帶動周邊景點成為旅遊熱點嗎？ 02/28 10:36
→ suba1121: 我看到已從27公里縮減為約4、5公里 我就在想已經少了20 02/28 10:37
→ suba1121: 幾公里生態有很嚴重的變化嗎??剩下的4、5公里的重要性? 02/28 10:37
這個剩下的我也不清楚 正反方影響一個說大一個說小...
→ chidori728: 台北港腹地部分，不是專業... 02/28 10:38
→ chidori728: 居民反彈還好就是用錢解決哈哈哈... 02/28 10:38
接收站對居民的影響較小 海底生物影響大 焚化爐/火力發電那種才比較多反彈
→ suba1121: 跟chidori一樣想到觀光價值性XD 而且就算沒三接 光是已 02/28 10:38
觀光可以做啊 自然資源本來就可以搞觀光 又不是都不用吃飯
→ suba1121: 經在沿海開發的的工業可能也會讓剩下的慢慢消失.... 02/28 10:39
→ suba1121: 當初為何不選台北港 是因為民眾問題為主因嗎?那環團那時 02/28 10:40
→ suba1121: 為何不出來跳腳爭取護藻礁呢? 02/28 10:40
環團那時候有抗議啊XD 你可以去看2018觀塘換深澳的資料

經濟部似乎早就決定要蓋在觀塘 所以環評只是走過場 詹順貴因為這個案子被批評下台
※ 編輯: bigDwinsch (27.242.162.5 臺灣), 02/28/2021 10:54:14
推 chenchen957: 八里蓋天然氣發電廠，三接整個移到新北 02/28 11:12
推 chenchen957: 環評就不用了，要保護藻礁在就要有取捨 02/28 11:14
→ suba1121: 觀光可以做我比較想知道實際收益可能會是多少 環團要推 02/28 11:49
→ suba1121: 觀光嗎?環團要來搞觀光價值嗎?如果要移到新北那目前在 02/28 11:50
→ suba1121: 推聯署的要不要跟新北市政府溝通釋出願意承接的意願? 02/28 11:51
→ suba1121: 如果接收站對居民影響小 那當初不選台北港的原因? 02/28 11:52
→ jago: 台北港到大潭電廠要拉40公里左右的管線，到底有多*知才會想 02/28 11:57
→ jago: 要搞這東西，且不說管線拉長之後效率差，台北港到大潭電廠拉 02/28 11:58
→ jago: 管線工程就不影響沿線生態?還是某某地方的藻礁生命比較高貴? 02/28 11:59
→ jago: atuf 你才少出來*臉。桃園沿海除了好幾個工業區在汙染，還有 02/28 12:02
→ jago: 儲油槽在汙染呢! XD 02/28 12:03
→ jago: 林口發電廠就只有門牌是在新北市而已，發的電供給林口臺地跟 02/28 12:05
→ jago: 桃園台地全境，幾乎都是for桃園在使用。 02/28 12:05
推 yiyeh: 依目前進度快一點兩年後就蓋的差不多了，儲氣槽都已經蓋好 02/28 12:07
→ yiyeh: 了，每天經過進度感覺最近快很多。 02/28 12:07
→ yiyeh: 如果一直有關注的應該都知道當初也是深澳燃煤比天然氣污染 02/28 12:12
→ yiyeh: 嚴重，功德院長才通過觀塘三接案的 02/28 12:12
→ suba1121: jago大的點提到如果管線拉這麼遠 我也是不信不影響生態 02/28 12:15
→ suba1121: 而且看到藻礁27剩下4、5 請問這27是何時測量的?真的在意 02/28 12:17
→ suba1121: 為何不在減少好幾公里的時候就在意 有用電需求又希望少 02/28 12:18
→ suba1121: 空汙以及不要再核廢料 核廢料更麻煩不是 02/28 12:20
推 cc1000: 沒人覺得核廢料可以放太平島嗎 02/28 12:24
→ ek252: 從八里拉管線到觀音幾十公里影響的生態範圍更大耶~~環保人 02/28 12:27
→ ek252: 士的思維真真是與眾不同難以理解 02/28 12:27
→ atuf: 「台北港到大潭電廠要拉40公里 02/28 12:47
→ atuf: 左右的管線,到底有多*知才會想要搞這東西,且不說管線拉長之 02/28 12:47
→ atuf: 後效率差,台北港到大潭電廠拉管線工程就不影響沿線生態?還 02/28 12:47
→ atuf: 是某某地方的藻礁生命比較高貴?」 02/28 12:47
→ atuf: 可是現在大潭的氣源是台中港欸 02/28 12:47
→ atuf: 如果怕影響沿線生態，那就是往內陸退 02/28 12:47
→ atuf: 「桃園沿海除了好幾個工業區在汗染,還有儲油槽在汙染呢! XD 02/28 12:47
→ atuf: 」 02/28 12:47
→ atuf: 那這樣子其實可在既有污染區建三接吧，遠離藻礁，其實我想過 02/28 12:47
→ atuf: 為什麼不是擴建林口電廠，他們有港口，建接收站也比較容易， 02/28 12:47
→ atuf: 或是離林口電廠較近的位置，如海湖 02/28 12:47
→ suba1121: 核能除了核廢料之外 其實還有設備安全問題 核汙染相比起 02/28 12:52
→ suba1121: 來嚴重很多 很多事情不怕一萬只怕萬一 02/28 12:53
噓 venomous: 要人去八卦版 不就是全部文章都在供幹畫 02/28 15:27
→ venomous: 沒看到中共南海島礁軍事擴張 02/28 15:28
→ venomous: 在台海海殼抽查船橫行，然後說台灣不會發生戰爭 02/28 15:29
→ venomous: 光是騷擾就足夠影響台灣運運能源穩定 02/28 15:30
噓 venomous: 八卦版是不是以前八卦版你最清楚， 02/28 15:34
→ venomous: 想帶工總 環團風向，當然眼睛瞎拉 02/28 15:34
→ venomous: 沒結婚沒女友是那位整天要綠共去死那位 02/28 15:37
→ venomous: 酸他不可? 更何況是他在桃園版自己怪政府讓他沒有辦法 02/28 15:38
→ venomous: 結婚 這種人能力與條件就是差不是嗎 02/28 15:39
噓 venomous: 你對交通不滿 先去雙北住有不好嗎? 02/28 15:40
推 venomous: 該有的建設都弄得差不多了，住的舒服不好嗎 02/28 15:42






... <看更多>

桃園大潭藻礁爭議事件 在 中油興建天然氣第三接收站能夠供應大潭電廠發電 - Facebook 的美食出口停車場

桃園 的海岸線有很特殊的藻礁生態，目前爭議的大潭藻礁，在過去相對沒有受到太多的重視與關注，當時中油說大潭藻礁遭到沙埋，因此判斷大潭藻礁的生態很差。 ... <看更多>

桃園大潭藻礁爭議事件 在 藻礁公投大潭藻礁吵什麼？ 懶人包一次看清楚 - YouTube 的美食出口停車場

影片讀取中

討論火熱的「搶救 藻礁 」公投連署，累計回收約70萬份，已超出原設定目標35萬份的1倍。公投領銜人潘忠政今（3/18）把連署書送交中選會，若成案， ... ... <看更多>

你可能也想看看
桃園大潭藻礁爭議事件ptt
藻礁正反意見
藻礁議題心得
大潭藻礁懶人包
藻礁危機
桃園 大潭藻礁海岸
桃園大潭藻礁公投
藻礁公投結果
搜尋相關連結

#1. 桃園大潭藻礁爭議事件懶人包！生態介紹、公投連署 - Yahoo ...

目前台灣許多海岸仍能零星發現珊瑚藻蹤跡，但藻礁地形僅剩新北市三芝區、桃園沿海及屏東恆春半島東岸，尤其桃園沿海藻礁，更是全台最大、生長最完整的藻礁 ...

#2. 氣接何處？ 三接與藻礁的爭議｜能源轉型轉到哪系列報導02

他更進一步強調，這種能生活在亞熱帶地區、以藻類建礁的生態系，全世界只有桃園海岸才有，大潭藻礁是生物往南到澎湖、往北到日本的重要中繼站。 中油提 ...

#3. 藻礁公投到底在吵什麼？中油不蓋觀塘站，會缺天然氣嗎

近期每天上新聞版面的藻礁爭議，不只跟環保相關，也牽涉到2025非核家園目標。4個重點帶你看環團、中油雙方立場是什麼？台灣天然氣有那麼缺嗎？

#4. 事件與呼籲 - 珍愛桃園藻礁

20180419 深奧電廠、大潭電廠，最佳的解套方式，可把天然氣接收站放在台北港 （莊秉潔） 20180416 化解大潭藻礁爭議總統考慮辦聽證會（中時）

#5. 桃園大潭藻礁爭議延燒，經濟與環保如何博弈 - TechNews 科技 ...

桃園大潭藻礁 是目前國內面積最大的藻礁區，北起大園區竹圍漁港，南至新屋區永安漁港，延續近27 公里長，同時也是世界少見的特殊景觀，在齊柏林導演拍攝的 ...

#6. 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看 - 中央社

中央社整理5大正反論戰主題，帶你快速掌握爭議焦點。 ... 事件與爭議 ... 桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物， ...

#7. 大潭藻礁與三接 - 焦點事件

相關事件頁：台灣的天然氣發電與建設 ... 2020年中，搶救大潭藻礁聯盟等75個民間團體宣布啟動公投，要求三接遷離大潭藻礁海岸與海域。 ... 2018年的三接環評爭議.

#8. 藻礁爭議深層是「環保vs.環保」兩難的權衡

桃園 的海岸線有很特殊的藻礁生態，目前爭議的大潭藻礁，在過去相對沒有受到太多的重視與關注，當時中油說大潭藻礁遭到沙埋，因此判斷大潭藻礁的生態很 ...

#9. 搶救大潭藻礁事件反思：環境受害者的矛盾情結，與公民參與的 ...

搶救大潭藻礁與中油第三天然氣接收站開發案當中所突顯的爭議， ... 標籤: 藻礁, 珊瑚藻, 桃園, 工業區, 觀新藻礁, 能源轉型, 中油, 雙髻鯊, 公害汙染, ...

#10. 桃園藻礁保育爭議事件簿 - 毅傳媒

1998年 戴昌鳳、柯金源發現大潭海岸礁體為藻類造礁，其後並從空拍見證當地礁體是全國最壯麗的藻礁群。 ​2007年5 ...

#11. 桃園藻礁保育爭議事件簿| 毅傳媒 - LINE TODAY

文字撰稿：《毅傳媒》採訪整理 主圖來源： 珍愛桃園藻礁臉書. 1998年 戴昌鳳、柯金源發現大潭海岸礁體為藻類造礁，其後並從空拍見證當地礁體是全國最 ...

#12. 我們的島| 藻礁有事嗎？ - 公共電視

環顧台灣1600 公里長的海岸線，有藻礁分布的不到50 公里，其中只有桃園，擁有連續27 公里的藻礁地景，不過中油第三天然氣接收站，打算蓋在這裡。數十年的能源需求與數千年 ...

#13. 給我的學生：從「桃園藻礁」事件，我們可能學到什麼？ 十多 ...

閒談之後，他問我一個問題：「張教授，你在工程界多年，台灣的公共工程、土木工程、與建築，一直做的很爛，很醜，爭議多，你認為關鍵的問題出在哪裡？ 講最重要的一點就 ...

#14. 搶救大潭藻礁事件的社會觀察

圖片來源：行政院農委會特有生物研究保育中心，https://bit.ly/2NopXqf。 可惜的是，桃園作為全台灣北部重要的工業區，幾乎全市三分之二的海岸皆已規劃為 ...

#15. 藻礁毀滅倒數全台奔走拚公投環團最後一搏- 015 - 351 - 周刊王

由於中油公司興建第三天然氣接收站，桃園大潭電廠附近藻礁面臨不可逆的生態浩劫，環團苦等總統蔡英文「營救」7年無功，被迫發起「搶救藻礁公投」行動，目前馬不停蹄地 ...

#16. 桃園藻礁爭議林飛帆：不是環保和經濟對抗| 公投連署| 大紀元

為了提高天然氣發電量，中油在觀塘工業區（港）新建液化天然氣接收站（簡稱「三接」），預估2025年完工，2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需 ...

#17. 【投書】三接遷離大潭藻礁公投，地球公民基金會的觀點和建議

2021年11月28日 — 地狹人稠的台灣，要邁向2050淨零排放是一個極為艱難的挑戰，三接的衝突矛盾只是開始。基隆協和電廠的天然氣第四接收站正在環評審議，填海造陸的爭議未必 ...

#18. 藻礁公投爭點整理 - 台灣環境資訊協會

藻礁 吵什麼？台灣環境資訊協會(TEIA)試圖梳理正反兩方論述，供讀者做價值判斷。從生態、能源、環評及政治三大面向，一一解析各項爭點。

#19. 國民黨支持大潭藻礁公投連署| 事件分析 - 島民衛星

事件 摘要：["為呼籲中油天然氣第三接收站重新評估選址，以保護桃園大潭藻礁地形，環保團體發起「珍愛藻礁」公投連署，然而近日卻因為國民黨以及擁核人士的加入， ...

#20. 三問藻礁爭議：藻礁究竟是什麼？如何成為藍綠對決戰場的？

2020 年6 月，為保護「桃園大潭藻礁」、防止海岸生態遭到台灣中油公司的「第三天然氣接收站」（下簡稱「觀塘三接」）興建計畫破壞，多個公民團體 ...

#21. 懶人包／到底要不要連署？藻礁「粉紅風暴」爭議一次看懂

面對中油在桃園大潭興建第三天然氣接收站（俗稱三接），環保團體發起藻礁公投連署書，這幾日獲得戲劇性的轉變，而藻礁公投共同發起人、台灣公民參與 ...

#22. 《大談藻礁：大潭藻礁的保育與經濟開發的爭議》

在桃園天然氣接收站開發與藻礁保育的衝突下，本研究整理文獻資料輔以地. 理資訊系統，將蒐集的統計數據進行查詢、地勢、疊圖、空間統計與環域分析後. 得到的地圖進行判讀， ...

#23. 經濟周報：台灣缺水未解、又要缺電？ 護藻礁公投案爭議發酵

護藻礁公投成案台灣將面臨缺電危機？ (關鍵事件：護藻礁公投案成案). 桃園觀塘工業區的中油第三天然氣接收站（三接案），環保爭議持續延燒，由公民 ...

#24. 桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區- 维基百科

曾擁有27公里藻礁海岸的桃園，因為北邊的工業污染與填海造陸的影響，僅存南邊約7公里較為健康的藻礁區域，由北而南分別包含：白玉藻礁、大潭藻礁及觀新藻礁（目前被規劃為 ...

#25. 「大潭藻礁」 - 相關新聞- 自由時報電子報

經濟部透過臉書說明，「為何區域供台灣當前電力相當仰賴大潭燃氣發電廠，其重要性，從二0一七年八一五 ... 大潭藻礁柴山多杯孔珊瑚消失潘忠政：研判去年淤泥事件影響.

#26. 三接為何要蓋在大潭？大潭藻礁有多稀有？解密藻礁與三接超過 ...

珍愛藻礁公投爭議剖析（上集）｜志祺七七 ... 他們的主要訴求，是希望正在桃園大潭興建的「第三天然氣接收站」、簡稱「三接」，可以遷離大潭，以免 ...

#27. 藻礁公投激烈爭辯的四個問題，孰是孰非？ - 蘋果日報

周雅惠／從事科技業近期搶救大潭藻礁公投連署正反對立論點交鋒，本文希望羅列數個近期較大爭議，讓更多公民一同思考背景及真貌，共同正視這項議題， ...

#28. 藻礁公投》洪申翰／真有「藻礁一寸不失」方案存在？ | 雲論

三接這個案子，在台灣社會已經爭議了很多年，現在提案方發起公投，這當然是一個對於 ... (三接,藻礁,大潭,觀新,電廠,半導體,能源轉型,甲烷,燃煤,燃氣, ...

#29. 哏圖之亂助攻連署爆衝！桃園大潭「藻礁公投」到底吵什麼？

「桃園大潭藻礁公投」連署已跨越安全門檻、上看45萬份！為何連署量猛爆成長？朝野雙方吵什麼？《遠見》讓您一文搞懂「藻礁公投」事件始末。

#30. 中油興建天然氣第三接收站能夠供應大潭電廠發電 - Facebook

桃園 的海岸線有很特殊的藻礁生態，目前爭議的大潭藻礁，在過去相對沒有受到太多的重視與關注，當時中油說大潭藻礁遭到沙埋，因此判斷大潭藻礁的生態很差。

#31. 藻礁公投大潭藻礁吵什麼？ 懶人包一次看清楚 - YouTube

討論火熱的「搶救 藻礁 」公投連署，累計回收約70萬份，已超出原設定目標35萬份的1倍。公投領銜人潘忠政今（3/18）把連署書送交中選會，若成案， ...

#32. 三接與藻礁 - 謝志誠的觀察與學習

摘要桃園市大潭藻礁110 年9 月初發現淤泥量增多，為瞭解是否源自中油沉箱土方及對藻 ... 高，殼狀珊瑚藻覆蓋率部分，夏季潮間帶上半部介於1~12%之間，淤泥事件後(秋季) ...

#33. 桃園大潭藻礁案｜報導者podcast資訊整理 - Medium

「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域」的公投 ... 不只土地被污染、海也被汙染了。1990年到現在，桃園的大型水汙染事件就 ...

#34. 桃園人帶你用三分鐘看懂桃園藻礁爭議！ - 時事板 | Dcard

首先，事情的來龍去脈用兩句話解釋就是：「中油將在大潭藻礁旁建設第三接收站，而現今環團連署公投取消」公投題目是：「你是否同意中油第三天然氣接收 ...

#35. 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？經濟部、環團論戰一次看

桃園大潭 觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018 年環評通過至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止， ...

#36. 從阻違法盜採砂石，到發起全國藻礁公投——他長年守護環境

不過，其實潘忠政對於環保運動的啟蒙，並不是任何生態系或生物，而是一場場的政治活動，「我先是關注政治議題，參加台灣教師聯盟，一個追求台灣獨立的教師 ...

#37. [討論] 拒絕懶人包！藻礁爭議一次看清楚

讓我們時間回到2018年7月，環差案專案小組以「開發案恐破壞大潭藻礁」為由 ... 度一落千丈；而桃園市長鄭文燦是明日之星，沒有選情壓力，於是乎，藻礁 ...

#38. 搶救藻礁公投連署的毒樹果 - 思想坦克

中央疫情指揮中心否決武漢肺炎入境普篩、中國暫停進口台灣鳳梨等新聞事件如此，搶救藻礁公投也是這般。媒體、社群網站總愛「吹皺一池吹水」，讓爭議事件「 ...

#39. 【週四見講座X 常民氣候行動】為什麼要搶救大潭藻礁？

中油第三天然氣接收站預計在生態豐富的桃園大潭藻礁海域內興建。2018年10月，中油以「迴避替代修正方案」，在爭議中強行拖過通過環評。但就在2020年3月 ...

#40. 大潭藻礁自然地景申請案，行政院應交代為何擺4年不啟動

桃園大潭藻礁 是否因中油第三天然氣接收站興建而面臨毀滅？ ... 潭藻礁劃設為自然地景、野生動物保護區，相關單位是否消極不作為、資訊不公開的爭議。

#41. 2021公投專題：千金難買藻知道？ | 法律白話文運動

然而，三接站址就定在桃園大潭藻礁旁，緊鄰桃園觀新藻礁生態系野生動物 ... 的「中油第三座液化天然氣接收站」（三接）發生工作船斷纜、擱淺的事件。

#42. [新聞] 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看

事件 與爭議配合政府能源轉型政策，中油在觀塘工業區（港）新建液化天然氣 ... 桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種 ...

#43. 藻礁公投鄭文燦：不應是對立、零合要尋找雙贏

桃園 市長鄭文燦10日在中常會上還原藻礁爭議事件歷史脈絡。 ... 特別跟環團代表說，藻礁要保護，大潭藻礁要調查，大潭有中油三接案，要等環評的結果。

#44. 【藻礁公投的永續願景】 記者會新聞稿 - 台灣蠻野心足生態協會

反深澳燃煤電廠自救會會長陳志強表示，從深澳到大潭，政府手法都是愚民，公投請投『同意』。讓自然的生態就讓她自然：台灣的能源發展，永遠只有爭議， ...

#45. 直球對決！蔡英文帶隊親訪藻礁直言 - 信傳媒

12月18日四項公投，其中一案是保護大潭、觀新藻礁，主張中油第三接收站（三接）遷移一案，此案爭議性極高，今（25）總統蔡英文特地帶媒體到桃園視察藻 ...

#46. 藻礁攻防戰—環保與環保間的戰爭 - 方格子

為了能源轉型，經濟部委由中油於桃園觀塘工業區外海興建天然氣接收站。 ... 珍愛藻礁公投領銜人潘忠政控訴，為了護航中油三接案開發，大潭藻礁一直 ...

#47. 大潭藻礁兩度大難不死，必有後福？ - 窩窩｜專注為動物發聲的 ...

桃園 煉油廠由台灣中油營運，從1977年開始供應北部地區所需油料，廠區發生數次工安事件、火警、燃油噴出等意外，與廠為鄰成為夢魘，居民不斷要求遷廠，但 ...

#48. [問卦] 誰可以說說，藻礁很重要嗎?

只因為三接規畫範圍將覆蓋大潭藻礁約230公頃的藻礁面積，直接衝擊大潭藻礁生態發展 ... 9 F →wwvvkai: 藻礁現在爭議點是外推1.2km不夠要5km 119.14.239.148 10/30 11:48.

#49. 中華民國第58 屆中小學科學展覽會作品說明書佳作 - 國際科展

大談找礁-大潭藻礁的保育與經濟開發的爭議. 學校名稱：國立中央大學附屬中壢高級中學 ... 在桃園天然氣接收站開發與藻礁保育的衝突下，本研究整理文獻資料輔以GIS，.

#50. 【聲明】大潭藻礁爭議藏鏡人賴揆堅持進行已無必要且失去正當 ...

等諸多桃園市議員應該出面表態強力護衛桃園藻礁；否則就是缺乏政治誠信，聯盟呼籲選民應予唾棄. 說明一：. 為了終結大潭藻礁生態在學術上的爭議， ...

#51. 第四場18:30 珍愛藻礁- HackMD

主文：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?( ... 從公共事務的角度看程序這件事，一樣，還記得多年以前，服貿的爭議，我們會 ...

#52. 藻礁公投之公民審議—漫談第三天然氣接收站被缺席的法定程序

公投主文為：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？ ... 但在這片爭議聲當中，其實三接開發尚有兩個法定程序，一直沒有獲得 ...

#53. 【我們的島】藻礁微光 - 民報

2019年3月19日 — 然而中油第三天然氣接收站，就選址在大潭藻礁，開發案在2018年10月通過環評。 ... 陳昭倫費心尋找的柴山多杯孔珊瑚，是一級保育類動物，在桃園大潭與 ...

#54. 【投書】潛水人該重視的1218公投 我們要用何種方式能源 ...

12月18日的公投題目，是同意或不同意天然氣第三接收站遷移離開現址。看似簡單的題目，背後卻牽涉到藻礁生態保育與台灣能源轉型兩個非常重要的議題。

#55. 藻礁公投成案一文搞懂環團和政府吵什麼 - NOWnews今日新聞

目前的大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物，包括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，獲國際保育組織Mission Blue ...

#56. 天然氣開發站爭議：從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊 - 鯨魚網站

我們要從客觀的事實，以及事件的先後去看，有些事情已經發生無可逆轉，此 ... 天然氣接收站是為了桃園大潭天然氣發電廠，所以維護藻礁這個問題，可以 ...

#57. 天然氣接收站藻礁 :: 台灣中油地圖

2021年3月9日—因為藻礁旁要蓋天然氣接收站，引發了破壞藻礁的爭議。時間先回到1990年代末期，東帝士集團看上了台灣能源轉型對天然氣的需求，轉投資了東鼎公司展開 ...

#58. 大潭藻礁多杯孔珊瑚珍貴，環團請願劃設動保區 經濟 ... - 上下游

針對生態豐富的桃園大潭藻礁地區，昨經濟部長沈榮津接受質詢時指出，會在開發第三天然氣接受站工程時，「同時做移地復育」；此話一出再度引起爭議， ...

#59. 根落大潭 第三天然氣接收站與居民 - 擁抱低碳世

1982年，桃園大潭報出鎘米事件，高銀化工排放鎘廢水影響附近土地， ... 如今被當地人稱為烏咾石的藻礁，因第三天然氣接收站而面臨著生存危機，大潭的 ...

#60. 不挺「藻礁公投」！ 台灣環盟表態：支持三接再外推方案 - 鏡週刊

... 藻礁」公投，訴求將中油第三天然氣接受站從現有選址桃園大潭遷離， ... 領銜人潘忠政在宣傳過程中，愈向國民黨陣營靠攏，引發爭議，先後有多個 ...

#61. 誤導為與結論矛盾公投方研究報告指礁石只到水深15公尺

此次爭議由藻礁公投提案方以「大潭海域離岸5公里內的海底都是藻礁」為由，要求台灣中油第三天然氣接收站遷離至離岸5公里外的海域而來，台灣中油自然就要釐清，這些 ...

#62. 三接與藻礁保育、能源轉型關係〈對焦會議〉文播

礁生態、能源轉型與減煤時程、替代方案等相關爭議，做為公民投票的理性基礎。 ... 溫國彰：各位好，今天分享對大潭跟桃園藻礁保育的概念，大概分四個 ...

#63. 什麼是藻礁公投？ - 平原社區大學

「桃園大潭藻礁公投」連署已跨越安全門檻、上看45萬份！為何連署量猛爆成長？朝野雙方吵什麼？《遠見》讓您一文搞懂「藻礁公投」事件始末。

#64. 【藻礁連署造成社會分裂】台灣公投畸形現象：幾乎都是找執政 ...

如果繼續維持一個扭曲的總統制和過低的公投門檻，公投爭議就不會是最後一次。圖片來源：上報攝影張家銘。 文／林韋地（ ...

#65. 藻礁告急》公投連署差22萬環團盼勿政治化 - 苦勞網

環團發起「搶救藻礁公投」連署，希望阻止中油在桃園觀塘興建「第三天然氣接收站」，破壞當地7600年的大潭藻礁生態，目前已超過12萬人參與連署， ...

#66. 小論大潭藻礁公投的環保與賽局- 建君(@solbianca1981) - Matters

前言關於公投連署的第三天然氣接受站的核心爭議天下雜誌的一篇文章做了很好的介紹，而焦點事件也有依照過往時間軸做出一系列的報導整理。

#67. 邀請國人一起來「搶救大潭藻礁」！ - 環境法律人協會EJA

建造生物礁的底質必須夠堅硬，桃園古石門溪沖積的礫石層成為桃園藻礁穩定 ... 礁釘樁挖剷事件，未劃為保護區的藻礁地景之危急再一次被凸顯；此時大潭 ...

#68. 遇上中油三接開發，大潭藻礁危在旦夕 - IC之音

為何有此爭議？這是因為政府推動「減煤增氣」能源政策，台電桃園大潭電廠計畫在2022年新增三座燃氣機組，中油在電廠外海新建第三天然氣接收站（簡稱「三接 ...

#69. 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看

（中央社網站25日電）桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將 ...

#70. [問卦] 桃園大潭藻礁案｜報導者podcast資訊整理 - PTT八卦政治

為什麼桃園大潭會有這麼大片的藻礁，學者還沒有機會去研究。 ... 不只土地被污染、海也被汙染了。1990年到現在，桃園的大型水汙染事件就超過了十件。

#71. 【週四見講座X 常民氣候行動】為什麼要搶救大潭藻礁？

2018年10月，中油以「迴避替代修正方案」，在爭議中強行拖過通過環評。但就在2020年3月海事工程開始時，卻發生斷纜事件，造成藻礁大規模的破壞。學者更 ...

#72. 科學調查大潭礁中油承諾永續保育- 民視新聞網

2016年，中油在桃園市觀音區大潭要蓋第3座天然氣接收站，卻遇到了藻礁保育的爭議。為了深入了解大潭藻礁區的生態環境，邀請相關領域專家學者進行將近3 ...

#73. 大潭藻礁爭議誰在說謊？ 王育敏控蔡英文「背叛環團」 - 新頭殼 ...

因中油要在桃園興建第三天然氣接收站而起的搶救大潭藻礁公投案，如今演變成藍綠政治攻防的戰場。面對行政院長蘇貞昌今（26日）再稱，是馬政府時代就 ...

#74. 【大學事】藻礁遊行籲關注：青年看生態與能源轉型兩難

【記者黃亭茹綜合報導】「藻礁公投投同意，非褐護家園！ ... 您是否同意中油『第三天然氣接收站』（以下簡稱三接）遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？

#75. 大潭藻礁連署截止逼近中油重申替代方案可保全藻礁 - Rti 中央 ...

政府設定在桃園觀塘建置第三液化天然氣接收站，引發當地珍貴的藻礁生態不保疑慮，環團更發起搶救大潭藻礁公投，隨著公投連署截止日逼近，中油公司 ...

#76. 藻礁公投連署迅速達標政治因素操作? - 華視新聞網

「珍愛藻礁公投」原本默默無聞，在最後關頭氣勢高漲，一舉衝破中選會法定門檻，這也將是台灣史上，第一個由民間發起成案的生態保育類公投。

#77. 專訪經濟部次長曾文生》三接外推如何顧供電、護藻礁？6大 ...

桃園大潭 觀塘工業園區中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫， ... 為釐清爭議，經濟部次長曾文生日前親上火線，接受《今周刊》數位內容部 ...