本粉專原本是設定不回答法律問題的，不過收到一位警方外勤單位主管的提問，對於警職法與查緝政策的討論有重要意義，而且不是個案問題，因此提出一些思考方向。
來訊者表示其認為之前的中和踹頭事件，沒有爭議，就是違法。（這點真的沒有爭議，只有大寶分局和他們的鬼火盟友持續「反擊」作亂而已。）
但他看到網路上流傳的某律師事務所發放與警職法有關的小卡，提出他的想法：「這幾天看到這樣的小卡，內心覺得很矛盾，小卡上面寫的都對...
但是實際在查緝案毒品，卻得用騙的方式取巧，做正確的事，但不是用正確的方式..」
回答如下：
「其實，拿警職法來查毒品，本來就是很有問題的，警職法的背景是預防犯罪，主要是要透過人別查證來：
查通緝犯、
攜帶明顯危險物品（例如槍砲等）、
準備犯罪（例如一夥人帶著凶器）、
透過身分查證來建立後端刑事警察的情報網（詳見新北警警職法講義第22頁-偵查隊靠著派出所在案發當日建立的盤查資料，透過盤查時的秘錄器影片與人別登記資料，追查到當天放火後在逃的主嫌，必且 #利用秘錄器檔案聲請到搜索票→前提是要 #秘錄器沒有變成鬼火）……
事實上，第一線派出所雖然建立了很多毒品的績效，但大家都知道，這些人，大多只是施用人口，在速成的績效考評下，對基層警察而言，好好溯源的誘因小．對於國家的治安或是毒品條例設定的保護法益幫助不大。
如果從這樣宏觀的角度出發，就會發現，問題不在法律，在於警方的查緝政策。
目前能夠不使用搜索票就查車子的，只有（真摯的）同意搜索，以及警職法第8條的「檢查」，但大家都知道，第8條不是拿來查毒品，而是為了保障第一線員警與民眾生命安全的（例如可疑有凶器、有血跡、有屍體、有不尋常的火藥氣味等）
相關的資訊以及執法流程，我在2018警職法講義中寫得非常清楚，或許你可以跟新北警服務的同僚索取參考。
接著，#應該由下往上重新思考警方長期以來的毒品查緝政策，#是不是打蒼蠅不打老虎？」
至於卡片中右方被我圈出來的部分，應該要補充的是：
如果符合第8條而動用強制力強行使下車時，對於車輛的檢查是執行的必要作為，符合法律要件的話，警方是可以施加強制力的，鎖不鎖門其實沒有什麼差別。
例如車上放著一把槍、一顆炸彈、或是有被害人在車上呼救、車上有不尋常的血跡、無正當理由拒檢逃逸……
所以強制力的前提在於，#警方在法定程序上是否站得住腳。
當然，以強制力強行下車並檢查車輛後，能不能踹頭？否定的答案也是顯而易見的。
附圖：
1.來訊者提出疑問的卡片
2.2018新北警警職法講義第22頁
是不是打蒼蠅不打老虎 在 [普負雷] 來自星星的傻瓜PK 打蒼蠅不打老虎- 看板movie 的美食出口停車場
期末考大崩潰
但每周還是要看個電影
因為我對宗教議題頗有興趣
特別喜歡像楚門的世界、少年Pi這種隱喻性質的電影
雖然我知道PK並不是像楚門這樣暗婊，幾乎已經是指著宗教的鼻子罵
但因為是阿米爾罕大叔的電影
加上覺得他在印度這種這麼重視宗教的國家直接罵宗教很勇敢
所以就借了這部來看
看完之後是覺得
這PK裡面還是有些對生命的隱喻
例如全裸的外星人、外星人的遙控器
全裸這裡，我自己解讀是嬰兒剛出生一樣全裸
所以毫無遮蔽的PK就像徵了人類剛到世界，對世界充滿好奇、豪不畏懼
而遙控器是PK一直尋找的東西
這則是代表一樣人們出生就在尋找的東西，簡稱生命的意義
這些意象我很喜歡
裡面對宗教亂像的描述也很有好笑
只是這部片還是只敢打蒼蠅而不打老虎:打神棍亂像，而非宗教亂像
至於為什麼我說它是打神棍而非宗教呢??
容我慢慢講
在我看來
整部片的敗筆有兩個
一個是PK信神這件事
既然PK是個這麼會提出疑問的人
為什麼PK會說"相信有個創世神"這類的話呢??
難道他有證實過??這當然沒有，至少在電影裡面，沒有出現PK與上帝見面這件事
而沒有證實就說相信的PK以和片初塑造出來那種好奇寶寶的形像有出入
但這個並不算很嚴重的問題，就當作是PK的個人信仰所以妥協掉
最嚴重的是最後他質疑大師的方法上
在他與大師相互詰問的地方上
大師說自己成功預測賈姑的男朋友(沙法拉斯)會拋棄她
而PK竟然叫賈姑打給沙法拉斯，靠證實沙法拉斯沒拋棄賈姑來否決大師
而我好奇的是
萬一結果沙法拉斯回去巴基斯坦之後認識其他女生然後就結婚了
(這是有可能會發生的事。)
是不是故事結局就要變成大師是對的，然後大家繼續拜神棍了??
故事最後，賈姑她爸放棄信仰
但終究而言，她爸只是放棄崇拜那位大師
如果改天她爸再碰到一個自稱大師的人，並且用顆作弊的骰子騙她爸說他能預知未來
那以她爸在整部片只是看穿舊大師的事實上，他仍然會去信這位新大師
因為PK只是驗證了一些人是否為神棍
並沒有從根本上解決神棍的問題
也就是這些人只要能逃避PK的測驗，他們仍然能自稱神的代言
而除了作弊骰子之外，如"這是神在考驗你的意志"這種話，也是輕易逃過驗證的方法
所以說，這部片只是打神棍，而沒有打迷信
最多只能說嘲笑迷信，並沒有從根本否決它
許多宗教造成的悲劇(如ISIS)並不是神棍造成
造成悲劇的是迷信本身
雖然這部片的思想在敢批判宗教的事實上已經算非常前衛
但它批評宗教的手法，仍嫌太過輕鬆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.91.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1466584130.A.B6D.html
個人意見是，解決神棍無法解決問題
像ISIS並不是任何神棍造成的，他們只是信仰古蘭經激進的部分
如果毀了一個神棍而人們還是一樣迷信，那宗教問題還是無法解決
我也不覺得這部是在批評宗教或倡導無神論
只是這部片沒有就宗教信仰的迷信問題做探討，而只是把問題歸給"神棍"
這種手法是治標而不治本的
... <看更多>