故意開槍殺人、當庭嗆法官、毫無悔意，國民法官建議只判20年？
▫️
立法院於去年七月三讀通過「國民法官法」，希望透過全民參與，達成審判結果接地氣，更符合人民期待的效果。
▫️
結果呢？
士林地方法院本周舉行為期3天的模擬法庭，抽選出6位民眾擔任國民法官，模擬審理改編自2016年施姓家暴男子槍殺妻子的案件，也是衞航曾經承辦過的案件（受害人家屬的第一審告訴代理人）。
▫️
這件案子令衞航印象極為深刻，因為被告不僅：
➡️ 當庭嗆法官「不敢判死刑」；直接告訴法官，根本不需要做什麼精神鑑定，『我跟你說我沒有教化可能，你聽懂嗎？』」
➡️ 也當庭恐嚇衞航：「告訴人如果來的話，我要把他打死」；
➡️ 更不斷放話『你也不用存心要我死，我本來就想死了！』、『槍是我開的，她再活一次，我就殺她一次！』
▫️
雖然衞航依被害人家屬意見，在本案主張判決死刑，但最後法院仍判決無期徒刑確定。沒想到，2021年3月25日的模擬結果，居然只剩下20年有期徒刑。
▫️
甚至還有一名國民法官主張：施姓男子雖然沒有與被害人家屬達成和解，但他在看守所時有抄寫佛經之舉，且抄寫工整，顯見有真心悔改，建議判他三年有期徒刑就好。
▫️
衞航看到新聞真的不禁心生恐懼，這樣的被告出獄，不單只有被害人家屬、衞航，不少人都可能會有生命危險吧。
▫️
這表示，國民法官參審制存在一定盲點，所作成的判決也不一定能夠符合人民期待，整套制度立意雖良善，但仍需要更多實證研究與訓練，並輔以法治教育深入扎根，累積人民法治觀念，才有可能透過國民法官參與，作成更多符合人民期待的判決。
▫️
一旦貿然施行，不僅無法達成司改目標，更有可能置人民的身家安全於巨大風險之中，誠摯呼籲主事者三思而行。
註：新聞照片引用自蘋果新聞網。
新聞照片引用 在 著作權法規定單純為傳達事實的新聞報導所作成的語文著作 的美食出口停車場
如果所拍攝的版面其內容不是單純傳達事實的新聞報導，而屬於文章、圖片、相片等受著作權法保護的著作，由於拍攝的行為屬於重製行為，則除合於著作權法合理 ... ... <看更多>