關於 新住民發展基金管理會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#新住民發展基金需要新住民自決
#成功爭取保障新住民及其子女席次
#佔外聘委員二分之一以上
#比現在至少再多2席

內政部在今年8月31日預告修正《新住民發展基金收支保管及運用辦法》，其中擬將「新住民發展基金管理會」委員從33名減少為29名，將「民間團體代表11人」改為「新住民及相關民間團體代表7人」。

減少的4位，全部刪減在民間團體代表席次不說，還將「新住民」納入此類別。將造成一方面實質減少民間團體代表，另一方面也無法確實保障新住民席次。

另外，根據教育部統計，108學年度已有5.2萬新住民子女就學於大專校院。現行基金用途明訂包含新住民子女發展議題研究，本於當事人自決的原則，基金的委員也應納入這些新住民子女代表，使其得以為自己的權益發聲。

為了向移民署抗議這樣不尊重新住民自主意識的草案，新住民及第二代子女們上個月集結至內政部說出自己的心聲： #反對席次刪減、#明訂保障比例、#公開遴選程序、#修法應與時俱進。

今天我和立法委員 沈發惠 、 立法委員湯蕙禎 、立法委員 王美惠 一起在立法院內政委員會提出臨時提案，也謝謝現場黃世杰 及立法委員 羅美玲 的支持。

成功爭取內政部徐國勇部長同意，在發展基金委員會組成中明訂「新住民及新住民子女比例不得少於全數外聘委員之二分之一」，以保障新住民及新住民子女實質有效的參與權及自決權。

8月底預告修正的草案，將暫緩發布，完成修正後再發布。

#實質監督
#提出解方

「依照往例也可以變成承諾？請讓新住民來決定新住民基金的運用」
　
今天上午，我針對《新住民發展基金收支保管及運用辦法》的修正，實質壓縮新住民參與的爭議，質詢內政部長徐國勇。
　
什麼是《新住民發展基金收支保管及運用辦法》？
　
根據最新的統計資料，目前的新住民約有56萬人，在學中的新住民第二代約有31萬人。從內政部戶政司有統計以來，民國87至今出生的新二代已超過41萬人，也就是說，我們的新住民加上新住民子女，已有將近百萬人口。
　
在沒有新住民委員會之前，內政部制定了《新住民發展基金收支保管及運用辦法》，每年約編列3億元新住民發展基金，用於新住民的家庭服務中心、托育與文化推廣、家庭學習成長、人才培力與社會安全網。
　
在內政部預告修正《新住民發展基金收支保管及運用辦法》第5條中，默默地將「新住民發展基金管理會」的各類委員人數，把「民間團體代表十一人」改為「新住民及相關民間團體代表七人。」。
　
修法理由寫「為配合實務運作，提升議事效率，爰修正委員人數由三十三人調整為二十九人」，我真是滿臉問號。　
　
三十三人變成二十九人，可以提升議事效率？而且，還拿「新住民及相關民間團體代表」的人數開刀？
　
今天徐國勇部長一直說，新住民委員的人數沒變，比例還增加。徐部長的意思是說第三屆委員一共聘用7位新住民代表，修法改成7人，所以人數沒有變少。
　
好像很對？沒那麼簡單。
　
讓我們看看最近一次的委員名單（新住民發展基金管理會第3屆委員名單：　https://reurl.cc/EzrEGg ），裡面的「民間團體11人」是6位新住民代表以及5位對於具有新住民經驗的民間團體，修法之後，將等同於把新住民及其相關組織的委員比例，從11位降為7位。
　
11/33變成7/29，就是減少了，這是很簡單的數學問題。
　
結果，部長今日承諾，新住民比例不會變少，是因為修法的內容，就是將新住民及相關民間團體代表降為7位，而現在具有新住民身分的委員也是7位。
　
依照往例維持7位新住民委員，還拿掉了相關民間團體的參與，實質降低新住民社群的比例，這樣也可以變成承諾，真的是很會講。
　
提醒一下部長，人家《原住民族委員會組織法》第4條第二項：「前項委員，應有二分之一以上人數具原住民身分。」。用在新住民身上的新住民發展基金，也應該秉持同樣的自決精神，二分之一才是基本。
　
更不要說，這次的修正預告期只有20天，而且只使用中文，連個英文版都沒有。預告期60天變成20天的理由，竟然是「簡化行政程序」。這是不是告訴大家，為了讓公部門好做事，連表達意見的期間都可以縮短？
　
我要告訴徐部長，新住民發展基金的運用，應該讓新住民來決定。而不是拿「提升議事效率」、「簡化行政程序」，來任意縮減新住民社群的參與。
　
希望移民署重新檢討《新住民發展基金收支保管及運用辦法》，除了委員比例外，遴選機制也應該更加公開透明。別讓「多元文化」淪為口號，繼續壓縮新住民社群的相關權利。

今天上午， #新二代青年前進陣線 到內政部抗議移民署在近日公告的《新住民發展基金收支保管及運用辦法》中，下修了新住民及團體代表的席次。
　
這樣的修正，顯然是對於新住民、新二代法令上相關權益的倒退。我因出外參訪未能親自前往支持，請辦公室同仁代為到場聲援。
　
台灣，是一個海島國家，數千年來，多元的族群與文化，不斷幫我們重新定義著「台灣」兩個字。
　
目前在台灣的「新住民」人數已經超過56萬人，而我們的新臺灣之子，「新二代」也已超過40萬人。
　
對於「新住民」、「新二代」，我們能做的、應該做的，不該止於應有善意以及對於多元文化上的認識，應該有更多制度上的參與。
　
內政部每年編列約3億元育新住民發展基金，用於新住民的家庭服務中心、托育與文化推廣、家庭學習成長、人才培力與社會安全網。
　
而在日前，移民署公布的《新住民發展基金收支保管及運用辦法》修正草案中，卻發現相關規範從原先的「民間團體代表十一人」修正為「新住民及相關民間團體代表七人」。
　
對於將「新住民」（三個字）的身份明確入法，這部分我們給予一點點兒肯定。但是，也僅止於此。在深入對比過最近一次新住民發展基金委員名單（新住民發展基金管理會第3屆委員名單：　https://reurl.cc/EzrEGg　），可以發現，原先的「民間團體11人」，包括了6位新住民代表以及5位對於具有新住民事務、語言、文化之相關學識經驗者。
　
換言之，修法之後，將等同於把新住民相關及其組織之發言比例，從11位降為7位，可能阻礙新住民的公共參與權益。
　
當我們回過頭來看看檢視「原住民」族，一路以來奮鬥賦權的歷史，《原住民族委員會組織法》，第4條第二項：「前項委員，應有二分之一以上人數具原住民族身分。」
　
二分之一，是基本。
　
就算在行政院自己的所制定的《行政院新住民事務協調會報設置要點》也規定了29至31人中：「學者專家或社會團體代表八人至十人」。
　
在新住民發展基金委員，29位委員中，與新住民事務權益相關，修法明定僅占7位，該如何反應該類群族之相關權益？
　
這樣的人數規範，是無法反映需求與服眾的。
　
更不用說，有著56萬人的「新住民」以及超過40萬「新二代」，是不是應該像原住民一樣，設立專門的委員會，來回應以及解決「新住民」與「新二代」的需求及社會期待，也是未來可以討論的方向。
　
我們期望的是，新住民政策可以真正的讓新住民參與，甚至成為決策主體，讓在他鄉的遊子，藉由日常生活、社會文化和政治決策的參與，在台灣落地生根。
　
日久，他鄉也將成為故鄉。

#新二代青年前進陣線
#訴求
1⃣ 於法明訂保障比例，新住民、新二代及民間團體席次必須至少達總席次的二分之一。
2⃣ 公開透明的遴選機制：前項訴求之身分別委員，應由政府召開（考慮地域平衡後)）足夠場次的公聽會、制定遴選辦法組成之。委員組成過程及標準公開、且讓公民參與並監督。