暴力師回校園?
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/...
教師不當管教懲處 在 王婉諭 Facebook 的精選貼文
今年初雲林縣淵明國中爆出的體罰事件,還有人記得嗎?
今年初,雲林縣淵明國中爆出有高達五成的學生曾遭體罰,而且校內不僅有髮禁,連女學生的內衣顏色都有所限制 ...... 當時事件爆發後,便掀起了一波輿論,當時我也著手追查這起事件。
在今年三月,我和 廖郁賢 雲林縣議員、 臺灣青年民主協會 TYAD、人本教育基金會 ,一同召開記者會,揭露完整的報告內容:「 7 成學生,曾聽過校內老師會體罰;近 5 成學生,有被用棍棒、藤條打過;近 3 成學生,被以特定動作處罰(拱橋、交互蹲跳);近 4 成學生,曾經歷少十分打一下」,報告揭露了這些學生親口訴說的事實,更凸顯了淵明國中體罰問題的嚴重性。
後來,我也把這案帶到立法院院會上,質詢蘇貞昌院長和潘文中部長,當時他們都坦承,該校的管教措施確實有不妥之處,教育部也承諾會成立專案小組處理,並且要求雲林縣府依法行政;此外,國教署長也親自承諾我,會敦促雲林縣府針對報告中被點名的教師進行調查,並且全面盤整校內是否有類似情形,更要提供淵明的孩子們,一個友善的申訴管道。
四月時,校方正式召開校事會議審議,針對入校報告中明確指出的 6 位教師進行調查,不過,理應在六月公開的調查結果和後續懲處,卻遲遲沒有公開,不論是國教署或議員辦公室多次索取,雲林縣府都仍以各種理由搪塞。
一直到上週,雲林縣府才終於公佈了調查結果。
但令人憤怒的是,這份整整拖了一個多月的調查報告,內容卻是荒謬至極!
根據決議內容所示,因為本案「非屬情節重大,或因體罰構成要件不完全;或處罰行為已逾 3 年」、「體能之訓練屬於合理教學範疇;師生雙方訪談一致,表示無體罰之情事」,因此,綜合各項事實價值判斷後,認定 6 名教師無教師法不適任情形,應予結案。
這樣的調查結果,實在讓人完全無法接受!
根據今年三月公布的完整報告內容,明明就是針對本學年度的學生進行詢問,並且也明確指出,這樣的體罰行為直到今年上半年都還是進行式,怎麼會是縣府說的,是「逾 3 年的行為」呢?另外,老師反覆要求學生做交互蹲跳、拱橋,顯然涉及不當管教,又怎麼會「符合合理教學範疇」?
更誇張的是,根據我們初步和國教署了解,他們也擔憂,這份報告的調查委員是否有包含校外公正人士,而學生抽訪方式也不清楚,因此,他們也已要求雲林縣府進行說明。
這種遮掩真相、虛應故事,甚至意圖搪塞行政部門的調查報告,雲林縣府和淵明校方根本就是把當初的承諾全都當成笑話,如此蔑視的態度,實在讓人氣憤!更遑論先前承諾會進行的擴大調查、申訴管道友善宣導等,至今仍不見蹤影,根本是把教育部的指引當作耳邊風!
我要敬告雲林縣府,請儘速出來解釋,這樣的報告內容究竟是怎麼一回事?並且也應該儘速重啟調查;除此之外,我也要呼籲國教署,絕不能縱容地方主責機關,讓他們這樣無視學生權益,不能讓違法體罰的學校,就這樣打混過去!
教師不當管教懲處 在 風傳媒 Facebook 的最佳貼文
學生遲到理當被教師規勸,但用到「學狗叫」的懲處,是否過當了呢?
---------------------------------
㊙️開啟LINE推播通知!每日熱門話題精選
http://bit.ly/3bTyVIZ
◎329檔期全解析,《風傳媒》帶你看懂2021房市第一局!
https://reurl.cc/V37E6N
#學生 #十二年國教 #霸凌 #嘉義 #老師 #不當管教 #國中生 #處罰 #學狗叫
教師不當管教懲處 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
拿出男童的診斷證明,從腦震盪、血腫,到焦慮,因為在學校被老師打後腦勺,男童現在身心都受影響,即便事發已經快一個月,家長對老師的行為還是很生氣。
這名就讀屏東僑勇國小五年級的男童,就是因為在上自然課時,畫錯北斗七星圖案,被老師用書本打了三下後腦勺,導致腦震盪,家長不滿直到當天放學才知情,學校則澄清,第一時間是為了帶學生就醫,才延遲告知。
學校表示,事發後打學生的老師很後悔,考評會也已經對老師做出申誡處分,但教改團體認為懲處太輕,縣政府則表示會再檢討。
不過,教改團體認為,依教師法,體罰已違法政令,應該對這名老師記大過,但縣府對老師沒有行政懲處權,頂多只能不同意學校的處分,恐怕很難做出合理懲處,教改團體將依兒少法,通報老師虐童。
記者 屏東報導"
教師不當管教懲處 在 遭控二度兒虐教師停聘1年受害家長 - YouTube 的美食出口停車場
... 停聘一年,未來如果要回來任教,必須重新參加甄選,但受害學生家長認為,應該對這名 教師 「終身停聘」!#台中#教育局# 不當管教 #TVBS新聞#TVBS直播. ... <看更多>
教師不當管教懲處 在 人本教育基金會- 20180410【要懲處 的美食出口停車場
教師 法》第17條、《學校訂定教師輔導與管教學生辦法 注意事項》、《兒童及少年權益與福利保障法》第66條 第2項等等,屬不當管教。學校調查小組五名成員在懲 ... <看更多>