Search
【下修公民權門檻，政府要再加強宣傳】
修憲下修公民投票權至18歲已是朝野共識，內政委員會今天排定內政部針對「強化青年權益」進行專案報告。
文瑞質詢時強調，全球大多數民主國家皆已將投票年齡降至18歲，而我國從94年起陸續有社運團體推動下修公民參政門檻，現在朝野政黨已凝聚相當共識，並相繼提出修憲草案。
據國發會的統計資料顯示，我國65歲以上人口的比率（16%）是30年前的4倍，若公民權年齡不降低，將造成世代關注議題嚴重傾斜，進而讓年輕人產生世代剝奪感；不讓青年在公共議題上充分參與，更會形成權利義務不對等的情況。
然而，文瑞比對今年6月的民調，相較於5年前的民調，雖然民眾不贊成的比例下滑了9%，可是贊成的比例卻無明顯上升。由此可見，光是朝野政黨達成共識仍不足以順利完成修憲公投，所以文瑞鄭重呼籲行政部門，應針對下修公民權門檻加強向國人說明解釋，現階段政府最重要的工作，就是要在這個議題上說服人民，並取得社會普遍支持。
修憲關乎國家百年大計，朝野應集思廣益，不以一黨之私，不因一時政治利益為考量。多年來我已呼籲修憲應朝「三大方向．十項主張」來討論：
第1：建立權責相符、符合內閣制精神的政治體系；
第2：擴大全民參與，落實全面參與政治運作；
第3：讓政府更有效能，符合世代正義的憲法。
#主張一：「氣候正義及環境權納入憲法」
全球目前已有許多國家將「氣候正義」、「環境權」入憲，我們也看到齊柏林為台灣山川的吶喊。為符合《聯合國氣候變化綱要公約》精神，保障未來世代共用地球的權利，盡我們這一代人對環境的責任，我們呼籲應該將氣候正義加入修憲工程討論。（2020/7/24）
#主張二：中華民國應「推動成為內閣制」國家
中華民國近二十年來的憲政僵局及失能的政治體系無法解決人民的問題。唯有重建權責相符的制度，讓人民的力量進入體制內運作，才能打破僵局，解決藍綠對立的局勢。提出修憲公投以內閣制為方向已勢在必行。（2019/6/6）
#主張三：率先恢復「閣揆同意權」
中華民國憲法本來就偏向內閣制，但在閣揆同意權廢除之後，行政院長已變成總統的執行長，隨時更換。我們主張，在推動內閣制的過程中，凝聚社會共識可能花費時間太久，至少可先回復閣揆同意權，穩定憲政體制，也比較符合權責相符的基本精神。（2015/5/20、2019/6/6)
#主張四：推動「國內不在籍投票制度」
投票是參政權的具體實踐，很多人卻被「返鄉距離」等問題，被迫放棄投票權利。擴大全民參與政治、投票，「不在籍投票」是民主國家的基本權利。放眼全球，約有115個國家採不在籍投票制度。我們主張，在確保選舉公平、公正的原則下，支持「國內不在籍投票制度」，讓台灣民主制度，越來越進步。（2015/5/20、2019/7/10）
#主張五：「不分區有效政黨得票門檻調降」
全國不分區及僑居國外國民立委共34席，各政黨會提出一份不分區候選人名單，依得票比例分配席次，但政黨得票率須達到5%才可獲得席次。我們主張政黨參與不分區立委分席的得票門檻應降到百分之3，才是鼓勵政黨參與的世界共同潮流。（2015/3/28）
#主張六：司、考、監三院「瘦身」
政府組織盤點、瘦身，行政院組織改造，各級機關都已減少、立法委員、考試委員已減半，司法、監察兩院人數也都要減半、大幅精簡。未來並在維護監察獨立及考試制度公正下與其他三權整併。（2015/03/27）
#主張七：「降低投票年齡到18歲」
投票年齡降至十八歲與不在籍投票，是世界各先進國家，鼓勵國民多參與政治事務所共同努力的目標與趨勢。（2015/3/28）
#主張八：「檢討單一選區兩票制」
現行國會選制造成民意被扭曲、席次不對等，應按照憲法票票等值原則，並就國會選制進行協商，推動改革，具體「檢討單一選區兩票制」。（2014/12/11）
#主張九：「檢討憲法第54條行政院副院長設置」
現行憲法第54條規定，行政院設院長、副院長各一人。這是「明文」規定，完全沒有變通的餘地。衡諸全球，新加坡在2019年之前有兩位副總理分別負責「國家安全」、「經濟和社會政策」；西班牙視需求可有四位副首相；韓國則設有「經濟副總理」、「社會副總理」，針對國家重點發展需要，分工合作。我國應放寬此項規定，讓行政院針對專業權責得增聘行政院副院長。 (2020/7/24)
#主張十：「確實落實地方自治」
我國目前現行體制是「大中央、小地方」，錢與權都集中在中央政府，地方政府經常僅能被迫買單或配合規劃。我們希望修憲工程應納入中央地方權限保障的討論，改變「大中央、小地方」的現狀，真正落實地方自治。（2020/7/24)
【18歲公民投票權是否合理？】
#十八歲是否為成熟之人？
終於能靜下心，寫這很大的題目，禮拜一（5/25）受邀新竹市議員 李妍慧 Yen Hui Lee 邀請，用很輕鬆的拍片方式，來聊不管藍營、綠營、各黨都有高度共識的「投票年齡降至18歲修憲案」，自2018年《公民投票法》公布修正後，除了降低提案、連署門檻外，也將公投年齡從20歲下修至18歲，然而有趣的是，能投公投票，參與國家重大議題決定，但卻不行投選舉票及參選，檢視整個中華民國法律，其實對「成年」之定義是相當混亂的。
這裡有興趣可以參考黃旭田律師，整理關於二十歲成年與十八歲權利義務之相關法條（https://reurl.cc/X6pLvR），從文章中不難看出，民法第12條已表示「滿二十歲為成年」，可是若你十八歲，法定代理人同意結婚的話，可瞬間升級成法律上的「完全行為能力人」，簡言就是把你當二十歲成年人看，反之滿十八卻未滿二十者，是屬於限制行為能力「行為必須獲得其法定代理人或監護人補充，可能是事前同意，也可能是事後承認。原則上限制行為能力人，並不能單獨為有效法律行為」
但有趣的是不管有無結婚，只要十八歲就可以考公職、考駕照、成為公司股東等等，甚至需負起完全刑事責任，也不能再用未成年當減刑之理由，所以回過頭看民法第12條，根本就是讓人滿頭問號。
滿十八歲，但未滿二十歲，到底是否為成熟人格，我們法律呈現相當大矛盾，如果十八歲算成熟，那為何結婚還需法定代理人同意？民法成年定義是否該修改？結婚後等於完全行為能力，卻又不能參政及投票？而十八歲算不成熟，那又為何能考公職、擔任公司股東？
#十八歲投票權被憲法綁住
憲法第130條規定：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」，我們都知道法律有位階且不能牴觸，在這前提之下，若要讓十八歲能投票，勢必就要啟動修憲，這也讓社會大眾開始思考：
1. 成年之定義到底為何？
2. 十八歲投票權的價值？
3. 修憲門檻是否過高？
4. 各黨團政治角力？
以上，也是我遲遲不敢下筆原因，若認真探討下去，問題會如地圖炮整個大展開出來，故我把問題聚焦在第二點「十八歲投票權的價值？」，並結合生活經驗與自己想法來說明，還請各路民間高手指點請教。
#年輕就一定無法判斷？
雖著網路普及關係，年輕人接收資訊速度也越來越快，在各領域知識交流下，常常會出現許多「超齡」表現，就我接觸到的年輕人來看，除了有大量閱讀及思考資訊的能力外，不少人也有製作媒體內容的本事，而YouTuber大量興起，也恰恰證明媒體傳播從傳統的電視企業主宰，漸漸朝小眾且多元的客製化模式經營，回到我們生活面，你有無發現許多LINE的假新聞，整體上來說，都是在年長者群組間流竄，而不是年輕人的社交圈呢？
這年頭已經不是要努力找到資訊，而是要如何在眾多資訊中，找出真偽與自己需要的內容，所以當社會議題發生，網路攻防熱烈時，這些年輕朋友勢必能從中獲得思辨與刺激，如果還依賴傳統媒體來獲得資訊，那這些掌握話語權又有特定立場的媒體，就容易左右人的判斷，所以在「資訊鑑別度」方面，我是樂觀認為一代會比一代還優秀，而如果是資訊鑑別度較為優秀的選民，為何不能參與公共事務的決定呢？（以上無意戰年齡）
#公民教育向下扎根
讓年輕人越早參與公共事務的決策，越能清楚知道自己在乎的是什麼，這可能是國家主權？經濟成長？教育資源？國族認同等多方問題，就像飲食一樣，你必須先嘗過味道後，或關注別人吃的心得，才能判斷是否好吃，如選擇錯了，那未來就會避免再點難吃食物來影響自己（前提是別吃死了），除上述幾點外，面對中國對台「資訊戰」的攻勢，我認為讓年輕人越早關心國家狀況，就是最好培養國家「免疫力」的方法之一。
#給年輕人機會
我常說「給年輕人機會，就是給國家機會」，這不是在幫自己打廣告，因為我有一天也會老，面對對政治有興趣的年輕朋友，我也非常樂意分享政治上遇到的大小事，畢竟政治圈很多資訊、真相，不一定如媒體上呈現般，更別奢望Google能找到答案。
感慨自己有許多不如年輕朋友的地方，又慶幸國家下一代如此優秀，我常說到：「現在十幾歲的年輕朋友，就會弄頻道剪影片，甚至談商業合作，哪怕是經驗過淺或還不夠細緻，回想年輕時的我們，捫心自問我們做得到嗎？」
每個世代都有他的強項，世代應該是要合作，結合彼此欠缺的部分互相學習，而不是想辦法剝奪年輕朋友的機會跟資源，這樣我們的下一代，才能有本事去跟外國企業與外國政府打交道。
最後，附上李妍慧議員團隊精心做的影片：https://reurl.cc/1xM8MD
#李妍慧議員真的很親和好聊
#很用心在關注年輕朋友聲音
#你看我們多歡樂XDD
#拼經濟讓專業的來
我與現任立委、議員們，一起為民進黨政府打分數！
蔡英文這三年，連陳水扁都不如！
民進黨上台三年，我給蔡英文「三個一百分」
拼政治，１００分
反中恐中，１００分
意識型態，也是１００分
但是，台灣人民真正需要的
拼經濟０分
國際空間０分
台灣安全，更是０分
台灣需要的是和平、繁榮、安定
我承諾，會建立總統赴立院「國情報告」的憲政慣例
重新恢復「閣揆同意權」，行政院長不再是小媳婦
「投票年齡降至18歲」，18歲就可以決定自己與台灣的未來
以及「國內不在籍投票」，把投票的權利，還給每一位在外打拼的遊子
國際外交，台灣除了「親美、和中、友日」，還有很重要的「睦鄰」，才能讓我們擴大國際參與，重拾話語權。
現在，民進黨用許多「假消息」污名化自經區，如同過去污名化ECFA、服貨貿，但執政後又說「簽訂ECFA是好的」。
顯然民進黨的杯葛與批評．背後想的都是政治，而非經濟。我要強調，國民黨主張的自經區，有很多的配套與審查措施，更何況台灣已經是國際貿易的老鳥，對於WTO的原產地規範有一套完整、成熟的稽查機制，曾經身為WTO談判團隊一員的蔡總統，卻故作無知，讓人遺憾。
-
加朱立倫：
+ LINE ➡️ https://line.me/R/ti/p/@ericchu
+ IG ➡️ https://www.instagram.com/eric_chu0607
+ FB ➡️ https://www.facebook.com/llchu
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
