Search
#回顧
——
媒體今天報導，美國聯邦最高法以 5:4 的結果，駁回「禁止德州心跳法案」的請求。
這個被認為是幾乎禁止墮胎的「心跳法案」（Heartbeat Act），認為 6 周後的胎兒，心臟開始發育，所以是「需要被保護的生命」。在法案的作用之下，幾乎是禁止懷孕 6 周以上的孕婦墮胎。
——
回顧台灣，曾經有人試圖提出「懷孕 8 週後禁止人工流產」的公投，雖然後來因為程序問題被中選會駁回，但也引爆了社會對於墮胎的爭議。
一起來回顧這個台版的「心跳法案」是怎麼回事：https://plainlaw.me/2019/11/21/pro-life/
——
#法律白話文運動 #墮胎 #心跳法案 #公投
Aeson Chen：跟同溫層提醒一下社會現實
1. 有552萬台灣人認為韓國瑜比蔡英文適合當總統
2. 反同婚仍是台灣多數民意
3. 多數台灣人反對在國小教性教育，包含性別平等教育
4. 至少有數百萬台灣人支持港警，認為反送中港人是暴民；甚至覺得中共對付新疆西藏蒙古的手段並無不當
這些人才是你要優先溝通改變的對象
一
Zohan Narciso：時代力量：
我正義進步我輾壓，反對直接輾壓想慢慢溝通的都是在包庇打假球。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159300121004869&id=634529868
Maki Yang：地下室拍片打開汽油發電機，結果一群人一氧化碳中毒。在河床上露營被大水沖走。網美說去山上吸收貝多芬。臉書公開發文問日本今年是否跟台灣一樣，二月有２９天。穿極度乾燥的外套，寒流來時騎車到海拔２０００公尺的山上，差點失溫喪命。然後中華民國國民平均受教育時數幾乎全球第一。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1784812871658784&id=584986081641475
霸王Peggy：台灣之前被國民黨搞了一個無視國際檢驗標準禁止日本食品進口的公投通過，現在當然進不了RCEP。
人家看你無意遵守國際貿易的公平規則，為什麼要讓你加入？
所以現在這些吵著要禁止符合國際檢驗標準的美國豬肉進口的藍白黃，過沒多久又會哭爸台灣沒貿易協定要被孤立了巴啦巴啦。
還.不.都.你.們.害.的！
---
滿嘴國際觀國際觀，觀到在吵牛肉麵店是爸爸開的還是兒子開的這種地方誌等級的知識啦還國際觀。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1846847698788634&id=584986081641475
酥餅：「通往和平協議公投的路都是黃國昌鋪的」
2018被公投綁大選後，終於比較多人開始看到和平協議公投的危機。
我要明白的指出，會有這個結果，幾乎所有的梗都是黃國昌鋪的。整個過程將近五年！
由318學運開始，把風向由反中國變成反黑箱，並把318學運的能量引導去降低罷免與公投門檻，每一步我都站在黃國昌的對立面，我也確定他都聽到了，因為我親耳聽到他說我的主張是反民主，我的網友都是見證人。
不反中國反黑箱，降低罷免與公投門檻會被利用來公投和平協議，五年來我大概講了一百次，幾乎是我大部分網路文章與廣播的主軸。四年前我跟國城兄甚至把和平協議公投的主文可能長什麼樣都寫出來了。
五年來我被罵被譏笑，說我陰謀論，失敗主義，想太多，結果現在跟我說沒有人知道降低公投門檻會促成和平協議公投？我不是人就對了。
好，到現在這個地步了，說要檢討到底要檢討什麼？你說不要檢討黃國昌這個人，我也OK，那請黃國昌認錯，開始主張罷免跟公投門檻調高你看他要不要？請他保證以後不要只反黑箱你看他要不要？如果他還是都不要，又不准檢討他這個人，那是要檢討什麼？
#台派成事少偶像多仙多
圖片轉貼自關鍵評鑑
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1226462034160540&id=584986081641475
李欣容：粉粉：
『又甩公投法的鍋啦，民進黨支持者都不關心民進黨在野時堅持的理念嗎？？？』
那心跳公投連署時，狂罵中選會的進步派，
時代力量要不要出面負責？
放心，我會努力宣傳
「時代力量希望公投0門檻到連人權也能公投，
幸虧民進黨把公投補正擋下才把傷害降低」的～～
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1493292484144159&id=584986081641475
【公投法補正案】這些人到今天還在逃避責任。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1229126443894099&id=584986081641475
【市長與公投結果】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1226057350867675&id=584986081641475
【看看核食與核電】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1229793177160759&id=584986081641475
【性平教育與同婚】
彭博社：「台灣領導人為指標性的同性婚姻法案表決賭上政治生涯」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1340892079384201&id=584986081641475
【關於東奧正名】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1229728277167249&id=584986081641475
【中國史公投】
一「「要不要恢復中國史」將推公投 綁明後年大選」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1226045150868895&id=584986081641475
【限縮人工流產】
ㄧ「公投提案「人工流產需於妊娠8週內施行」 中選會將舉行聽證會 - 政治 - 自由時報電子報」
一「宗教團體提「懷孕8週禁墮胎」公投 遭中選會駁回 - 華視新聞網」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1441652339308174&id=584986081641475
【制憲公投】
➡「公投法修法 時力主張制憲權納公投項目」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1226703597469717&id=584986081641475
孫博萮：
當你在選前選擇了要跟誰站在一起
選後就不要靠北為什麼是這種結局
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1226057350867675&id=584986081641475
#說好的國際觀呢？
➡「評公投結果 紐時：傷及台灣亞洲進步社會聲譽」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1226757830797627&id=584986081641475
【P觀點】人工流產取消配偶同意權在吵什麼？
2020年11月，有民眾在公共政策平台提議，希望未來已婚婦女進行人工流產，不需要配偶同意，獲得7500多位民眾的覆議。衛福部國民健康署也表態，將啟動《優生保健法》修法，最快本（3）月提出修法草案。
#反對墮胎 #受精卵就是生命
反對方尊重生命大聯盟執行長陳青龍認為，取消配偶同意權是變相鼓勵婦女進行人工流產，將危害胎兒的生存權。
#取消配偶同意權 #尊重女性選擇
但支持的台灣女人連線秘書長陳書芳則認為，除了生命權之外，女性孕育胎兒時的處境也應被考量，女性選擇人工流產並非無條件開放；法規依舊有週數上的限制，醫療現場也仍有醫師把關。
#以下開放留言 #換你說
已婚婦女要做人工流產，是否需要配偶簽名同意，您怎麼看？
延伸閱讀
｜公視有話好說
💓 懷孕8週禁止墮胎？心跳法案應否公投？
https://www.youtube.com/watch?v=ycoYXC8GMkg
🙋 墮胎不須配偶同意？《優生保健法》修法啟動！
https://www.youtube.com/watch?v=9SWyYY5HWHQ
國民健康署 台灣女人連線．台灣女人健康網 李晏榕 Yen-jong Lee
女性主義有事嗎 #尊重生命全民運動大聯盟 #婦產科醫學會
#公共電視 #看見更好的未來
#pSharp #新聞實驗室 #公視新聞網
#人工流產 #墮胎 #反墮胎
#配偶同意權 #生命權 #心跳法案
#德州心跳法 #德州 #拜登 #女權 #保守派
📢關注議題，開啟對話 💪陪我們繼續，做不一樣的政論節目~
▎訂閱《有話好說》：https://bit.ly/34xc9Vh
▎按讚有話 FB｜https://www.facebook.com/PTStalks/
▎追蹤有話 IG ｜https://www.instagram.com/pts.talks/
▎有話，用聽的｜https://link.chtbl.com/ptstalk
👤 來賓：
嚴震生（政大國關中心研究員）
許秀雯（伴侶盟創會理事長與執業律師）
00:00 有心跳視作有生命！德州保守派促成心跳法
11:23 羅訴韋德案，生命權和選擇權的對立更激化
14:54 心跳法後…醫院關門，跨州就診、求助密醫成常態
22:46 回到台灣：心跳法公投遭駁回，人權進展不進則退
💬 週一到週四晚間八點，歡迎到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！
🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊，提供 AI 中文字幕與校對服務。軟體開發初期錯誤難免，也請網友協助訂正幕錯字，提供 AI 更多學習機會，謝謝！
___
更多新聞與資訊請上👇
▎有話好說官網｜http://talk.news.pts.org.tw/
▎公視新聞網 ｜ http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
＃記得打開ＣＣ字幕 ＃墮胎
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
01:23 台灣目前對於「墮胎」的規定
02:02 為什麼墮胎是一種罪？
03:33 墮胎罪的各種爭議
05:00 為什麼「墮胎」這麼難說出口？
06:19 我們的觀點
07:33 提問TIME
7:59 掰比～別忘了訂閱
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 吳燕秋，〈「拿掉」與「毋生」(m-sinn)-戰後台灣婦女墮胎史(1945-1984)〉
→ 陳世杰，〈墮胎罪之研究〉
→ 「墮胎」合法化的過程：http://bit.ly/2MJ6ilU
→ 墮胎是殺人還是救人?：http://bit.ly/2VEIzHB
→ 我的陰道我的決定：女人該有權選擇是否避孕與墮胎：http://bit.ly/2pfb6HV
→ 墮胎禁令的道德爭議：生命權和身體自主權孰輕孰重？：http://bit.ly/2B7nIDl
→ 胎兒和媽媽誰重要？美國墮胎權百年之爭｜國際大風吹｜EP54：http://bit.ly/35xHXZ2
→ 投書：自相矛盾的「心跳法案」：http://bit.ly/2Bdgr4U
→ 觀點投書：勿讓悲劇重新上演，還給女性完整身體自主權：http://bit.ly/2nNgD88
→ 墮胎問題面面觀 ：http://bit.ly/2pgMluM
→ 墮胎-維基百科：http://bit.ly/2MeDfI7
→ 婦女與法律：健康醫療：http://bit.ly/35yF6Pq
→ 人工流產要在八周內？尊重心跳，請先尊重母親：http://bit.ly/2MeAlmy
→ 墮胎權誰說了算？：http://bit.ly/35yZb8s
→ 夏小強：傳統對陣現代 美國墮胎戰激烈(一)：http://bit.ly/2VFzP41
→ Abortion From Wikipedia：http://bit.ly/2B8hDqj
→ History of abortion law debate From Wikipedia：http://bit.ly/32h54ow
→ Abortion law From Wikipedia：http://bit.ly/2Maypvg
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc
最近台灣對於女性的墮胎自主權有大的討論，因為有基督教團體 Shofar社區轉化 提出公投案，要求未來「人工流產應於妊娠8週內施行」。
很多人就說8週才大約等於一個半月，可能很多人根本不知道自己懷孕，那豈不是等於幾乎不能墮胎？女性竟然沒有選擇權可以自主決定，而且若是胎兒有先天疾病、生下來根本無法存活，或是有被迫懷孕等等的狀況，難道也要強迫將小孩生下來嗎？
其實我們擔心這一天很久了，美國的保守派兩大主張，一個是反同，另一項則是反墮胎，美國保守派崛起後，就開始修改法案，阿拉巴馬州就通過了一項叫做《人類生命保護法案》的墮胎禁令，幾乎全面禁止女性墮胎，而且不管女生是不是未成年、是不是遭強暴或亂倫，全部都必須生下小孩。
阿拉巴馬州的這項這項《人類生命保護法案》法案，讓墮胎成為一種罪，而且根據這項法律，連涉入的醫療人員也將被連帶判刑，最可怕的是美國現在有十六個州己經通過這樣的反墮胎法案。
比悲傷更悲傷的故事在這，這項法案即使看起來不合理，美國墮胎法最終一定會進入美國大法官會議，要大法官決定的。不過現在美國的九位大法官中，女性只有三位，就算不看性別，現在保守派是五比四多一票，這讓墮胎權的前途很不看好。
「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智，這次領銜提出「台版心跳法案」全國性公投，就是想要將優生保健法裡面規定人工流產要在24週內施行，改成8週；不過目前中選會收到提案連署後認為有爭議，所以接下來將會招開公聽會。
其實墮胎權也不是沒有公投過，但過去比較多是從有禁令的狀況，公投讓墮胎合法化，像是歐洲最保守的天主教國家之一「愛爾蘭」，就經過了6次公投、共16年才在去年廢除墮胎禁令，而且你們以為禁止墮胎，就真的都不會有人墮胎嗎？根據統計，愛爾蘭從1980年開始，大約有17萬愛爾蘭女性被迫要到鄰近的英國墮胎。
人工流產這個議題，除了女權因素之外，還有更多的醫學的因素要考慮，這次節目我們也特別邀請到了，萬芳醫院婦產科主任王樂明醫師，希望能夠聽聽專業的意見。
一. 提出這個公投法案聯盟認為，女性只要有性行為或是月經延遲的話，就應該馬上進行驗孕，只要遵照這樣的方式，女性就可以在4週內就可以發現自己有沒有懷孕；想請問醫師，通常台灣女性都是多久會發現懷孕？
正常的女生，如果月經沒來一個禮拜，本身又夠警覺的話，當然會馬上發現，不過前提是『月經必須要規律』，不過事實上在台灣的女性族群裡面，大約有10%-20%的女性，月經是不規則的，慢個10天或是20天，根本是非常常有的事情，還有多囊性卵巢症候群的女生，他們的生理期是三個月來一次，我們叫季經，這些女性發現懷孕通常都已經超過了15週。
二. 在美國的經驗，最主要墮胎的族群其實是未成年少女，可能是因為性教育不足的關係，但這麼小的年紀就必須要做出人生這麼重大的決定，醫生您認為，如果台灣今天將超過8週禁止墮胎這項規定，正式地列入法律，對台灣的影響大嗎？
影響非常的大，像主持人所說的一樣，在台灣的墮胎族群也有許多是年輕人，尤其是現在性觀念非常的開放，但性教育卻不夠普及，很多人在懷孕後他根本不知道她懷孕了，他出現了一些噁心、便秘等懷孕初期的症狀，但是他們卻可能認為是腸胃道的問題，跑去看腸胃科，因為她根本沒有過懷孕的經驗，等她們發現都已經超過了8周；而且有些未成年懷孕的少女，也有可能是中輟或是家庭支助能力較弱的弱勢族群，當她們照顧自己都有困難了，怎麼有可能有能力再照顧一位小孩，所以她們當然也會希望終止妊娠，這些案例在門診都是非常常出現了。
所以我認為，這項法案如果將時間訂在8週，真的有點太苛刻了。
三. 目前台灣規定的是24週墮胎，那這在醫學上是有根據的嗎？如果改成8週在醫學上是可行的嗎？
24周我們要講的就是一個胚胎的起源，從精子到卵子結合之後變成一個胚胎，一般在5到6周開始會有心跳，到8周的時候，它會變成一個像小米粒的形狀；一個胚胎要健康的長成一個人，通常我們在產檢的時候，會分為「內部因子」和「外部因子」。
內部因子就是所謂的基因，基因要好，小孩才會長得好，不過在做這些基因檢測的時候都需要比較大週數，像是羊膜穿刺要到16週以上，因為在這個時候媽媽才會有足夠的羊水檢測，現在科技進步，可以做一些非侵入性的檢測，像是抽血之類的，但是這也需要10週以上才有辦法檢測的出來；外部因子就是胚胎的發育，要小朋友長得頭好壯壯，也要持續觀察胚胎型態，像是他的頭有沒有發育、神經管有沒有長好，這些都是跟發育的過程有關的外在的問題，但這些也需要大概20週才能長好。
所以在這麼小的週數要決定這麼多事情，驗醫學上來說，是有困難的。
四. 在美國爭議最嚴重的就是pro-choice(女性選擇權)跟pro-life(胎兒生命權)兩個陣營，醫生您從一個專業角度來看，您怎麼看這個問題？
在婦產科的立場，一定是媽媽優先，沒有媽媽就沒有小孩，任何觀點都要以媽媽安全為最大考量。
這次很謝謝王醫師從婦產科專業的角度來與我們分享。
你覺得人工流產到底適不適合限縮到8週以內，這樣子的公投如果通過的話，對於女性權益或是整個社會，會有什麼樣的影響？一起和我們分享你的想法吧！
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
台灣 版的Pro-Life與Pro-Choice之爭，心跳法案與優生保健法- PanSci 泛科學. 近期，由「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智領銜提出的「心跳法案」公投提案 ... ... <看更多>
心跳法案台灣公投 在 [新聞] 投書：自相矛盾的「心跳法案」 - 看板BabyMother 的美食出口停車場
2019年10月01日 00:00:00 許翔甯 上報
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72329
橫線以下是新聞 內容簡而言之就是直指心跳法案公投在騙人 優生保健法將能夠墮胎的
原因規定在母法 期間規定在施行細則(24週) 雖然細則又寫醫療行為不在此限 但這通
常都是胎兒染色體異常 嚴重畸形 或母體出現問題 才會超過24週引產 這個醫療行為
比母法訂的原因嚴格很多
也就是說 無論你是以母法規定的哪一個原因進行墮胎 原則上都是必須在細則規定的24
週期限內施行 只有在很特殊不得已的情況 符合醫療行為 才能例外地超過期限
現在那些死變態卻說 因為只有改細則 沒有改母法 所以符合母法那些[例外]情形時
還是可以[除外]地不受他們想改的8週期限限制 還是可以墮胎
死騙子！！！一旦修過 符合母法情形的孕婦 超過8週統統不能墮胎 即使是被強暴 只
有很嚴重的醫療情形 才能依細則的除外條款 不受8週限制
那些爛人說要用出養來解決 但台灣人願意收養孩子的本來就少 更別提生產本身就是有
一定的風險在 憑什麼強迫女性擔負生命風險 生下孩子 求求看有沒有人願意養？
這些擅長欺騙的貨真得很噁！！
___________________________________________________ ___
上週中選會公告將針對由彭迦智先生領銜提出「你是否同意『優生保健法施行細則第十五
條第一項本文：人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施行。
』。」進行聽證會，以釐清相關爭點。
媒體報導，彭迦智先生乃Shofar轉化社區聯盟理事長，也在新聞曝光後，「Shofar轉化社
區聯盟」在其粉專連續數日張貼墮胎影片，並且稱其所提出者乃「心跳法案」，同時提出
了以下的澄清
「「心跳法案」是指妊娠8週之後(胎兒有心跳)禁止墮胎(原法律是訂24週)，至於患有有重
大疾病(例如：唐氏症、癲癇)之胎兒，依照「優生保健法三章九條1~5項」的規範，還是可
以選擇墮胎。
也就是說：「心跳法案」公投案，會將「優生保健法三章九條1~5項」的規範保留，作為「
除外條款」。
我們所提之「公投主文」僅是針對「優生保健法施行細則第十五條做部分修改」，有關「
優生保健法三章九條1~5項」除外條款並無更動。」
然而這樣的說明，卻存在著內在矛盾，不得不予以指明。
首先，依照中選會之公告，上開公投目前的主文乃「你是否同意『優生保健法施行細則第
十五條第一項本文：人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施
行。』。」所欲透過公投加以修改者乃「優生保健法施行細則第15條第1項之本文。系爭細
則規定原始條文如下：「人工流產應於妊娠24週內施行。但屬於醫療行為者，不在此限。
」也就是說該條細則是在限定女性在懷孕「多久」內，可以進行人工墮胎，也就是說，這
是涉及「墮胎時間」的規定。
回頭看優生保健法第9條1項1至6款：「懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自
願，施行人工流產：一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。
二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。三、有醫學上理由，
足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。四、有醫學上理由，足以
認定胎兒有畸型發育之虞者。五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者
。六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。」這條母法規定的是在何種情況
下，女性可以合法的墮胎，上開規定的無論是疾病、危害母親生命、發育不良、強制性交
或者是生產將影響心理健康或家庭生活，所規定的都是可以合法墮胎的「原因」。
將兩者一起看，就會得知無論女性是基於上開何種「原因」，都只能在施行細則所規定的
「時間」內進行墮胎。
回頭看提案人所屬團體提出的澄清中稱「「心跳法案」公投案，會將「優生保健法三章九
條1~5項」的規範保留，作為「除外條款」。」根本自相矛盾，針對「限縮可墮胎時間」進
行公投，怎麼拿母法的「原因」做為除外條款呢？提案人究竟是不明白自己提案真意？或
是企圖一體適用？令人不解。
有關墮胎議題，無論是在歐洲或是美國，都經過相當長時間的辯論，胎兒究竟算不算人？
在女性自主與胎兒性命二者應該如何權衡？確實值得我們這個社會一起思考，但這樣的思
考必須建立在清楚的提案真意上，必須讓社會大眾明確知道提案的目的以及通過後將帶來
的效果為何。就目前為止公投主文與提案人及其所屬團體的說明來看，似乎難以自圓其說
。聽證會即將召開，就看提案人是否提出公投主文修正，進一步釐清其提案的目的。
--
posted from bbs reader hybrid on my Sony H4133
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.58.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1572412371.A.23F.html
... <看更多>