可平戰轉換的「安平艦」上配備了「鎮海火箭彈」
科普一下，「鎮海火箭彈」有何特殊？
#鎮海火箭彈
- 2.75吋火箭彈，射程8-12公里
- 發射系統配備6個集束發射組，每個集束發射組有7個發射管
- 「安平艦」上射控、伺服等系統及光電指揮儀，指揮「鎮海火箭彈」準確射擊目標區
- 設計概念類似澳洲金屬風爆公司研發之「金屬風暴」武器，能夠「瞬間」發射大量殺傷性彈藥
#傳統子彈發射
傳統子彈的結構：彈頭+火藥(包覆在彈殼內)
子彈發射程序：機械撞針擊發子彈，子彈內火藥燃燒，產生推力，將彈頭從槍管發射出去
第一代步槍：機械撞針擊發子彈+手動退彈殼及子彈上膛
第二代步槍：機械撞針擊發子彈+善用子彈發射的後座力自動化退彈殼及上膛
#金屬風暴(第三代步槍)
- 將彈頭排列在槍管中，彈頭間以火藥隔開
- 精密控制電磁脈衝，準確地點燃火藥產生推力，將槍管中最前面的彈頭發射出去
- 設計上的關鍵，火藥產生的推力，不可以對後面未發射出去的彈頭及火藥產生影響，反而要運用這反作用力產生保護機制
- 完全沒有退彈殼及子彈上膛的機械動作，因此可以超過機械的限制，大幅增加子彈發射的速率
- 據說，金屬風暴單管發射速率可達2.7萬發／分，單位時間可發射大量子彈
- 此種單位時間連續打擊、#集火攻擊的能力，可產生可觀的破壞力
- 金屬風暴採用多槍管的概念，以電子控制，按順序啟動不同槍管內的電磁脈衝，再加強其集火攻擊的能力
- 據說，36管的「金屬風暴」試驗系統能每分鐘發射100萬發的子彈
- 有一個電腦模擬的影片，宣稱此種集火攻擊，可將幾輛坦克頃刻閒化為烏有
#火箭彈
- 火箭彈與子彈不同，子彈只有彈藥爆炸推彈頭出槍管的初速度，火箭彈有持續飛行的動力
- 火箭彈的擊發，基本上就是啟動火箭彈的火箭動能
- 鎮海火箭彈在槍管中，不需要類似子彈，彈頭與彈頭間用彈藥隔開
#解讀新聞
可能...
第一代的鎮海火箭彈，完成電磁脈衝點火擊發火箭彈的技術
第二代的鎮海火箭彈...
(延伸閱讀)
海巡署首艘國造安平艦今交船 戰時可改裝雄二、雄三飛彈
https://newtalk.tw/news/view/2020-12-11/507257
海巡600噸級巡防艦下水 配備「鎮海火箭彈」火力強大
https://www.nownews.com/news/4056559
後座力反作用力 在 Re: 後座力? - 精華區ask-why - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《mecheers ( ￣□￣ )》之銘言：
: 請問他屬於反作用力的一種嗎??
: 如果是 那麼
: 子彈打到東西的瞬間
: 東西對子彈的反作用力 是不是也可以稱作後座力??
應該不是吧～～
把物體射出去時，承載的物件，會有一個跟射出方向相反的力，
這個較後座力吧～～
物體給子彈的反作用力，應該不被稱作後座力～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.21.184
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: croquet (冷靜...) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Fri Apr 4 02:18:57 2003
※ 引述《mecheers ( ￣□￣ )》之銘言：
: 請問他屬於反作用力的一種嗎??
: 如果是 那麼
: 子彈打到東西的瞬間
: 東西對子彈的反作用力 是不是也可以稱作後座力??
後座力應該不是力....
理論上子彈受火藥引爆得到的是能量(功)
槍械管制好像是在12焦耳(瓦?)以下 不確定
如果要計算所受的力
需要以子彈的動量來換算手要承受的衝量
就像向心力也不算是一種力
只是當你要騎車轉彎時轉得愈急你就愈感受到那所謂的"力" 才稱它為力的
不知道有沒有不恰當的地方....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.65.1
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yd (努力當乖寶寶中..) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Fri Apr 4 03:02:08 2003
※ 引述《croquet (冷靜...)》之銘言：
: ※ 引述《mecheers ( ￣□￣ )》之銘言：
: : 請問他屬於反作用力的一種嗎??
: : 如果是 那麼
: : 子彈打到東西的瞬間
: : 東西對子彈的反作用力 是不是也可以稱作後座力??
: 後座力應該不是力....
: 理論上子彈受火藥引爆得到的是能量(功)
: 槍械管制好像是在12焦耳(瓦?)以下 不確定
: 如果要計算所受的力
: 需要以子彈的動量來換算手要承受的衝量
後座力是子彈給槍的反作用力
所以是力吧...
: 就像向心力也不算是一種力
: 只是當你要騎車轉彎時轉得愈急你就愈感受到那所謂的"力" 才稱它為力的
向心力也是力吧...
是離心力才不是力吧
不過也要看你是以哪個系統來看...
或者說以某些系統來看
根本沒有離心力的存在...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cloudchaser (我要求的太多了) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Fri Apr 4 11:46:35 2003
※ 引述《yd (努力當乖寶寶中..)》之銘言：
: ※ 引述《croquet (冷靜...)》之銘言：
: : 後座力應該不是力....
: : 理論上子彈受火藥引爆得到的是能量(功)
: : 槍械管制好像是在12焦耳(瓦?)以下 不確定
: : 如果要計算所受的力
: : 需要以子彈的動量來換算手要承受的衝量
: 後座力是子彈給槍的反作用力
: 所以是力吧...
: : 就像向心力也不算是一種力
: : 只是當你要騎車轉彎時轉得愈急你就愈感受到那所謂的"力" 才稱它為力的
: 向心力也是力吧...
: 是離心力才不是力吧
: 不過也要看你是以哪個系統來看...
: 或者說以某些系統來看
: 根本沒有離心力的存在...
離心力為什麼不算力???
離心力是向心力的反作用力
它們是同時發生的
所以 它也算是一種力
--
我沒有雋麗的文采
無法為妳寫下動人的詩句
只能...以一支名為記憶的畫筆
笨拙地將妳的身影描繪在我的心裡...
I Am Waiting,Waiting For My True Love.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.58.218
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cloudchaser (我要求的太多了) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Fri Apr 4 13:14:45 2003
※ 引述《cloudchaser (我要求的太多了)》之銘言：
: ※ 引述《yd (努力當乖寶寶中..)》之銘言：
: : 後座力是子彈給槍的反作用力
: : 所以是力吧...
: : 向心力也是力吧...
: : 是離心力才不是力吧
: : 不過也要看你是以哪個系統來看...
: : 或者說以某些系統來看
: : 根本沒有離心力的存在...
: 離心力為什麼不算力???
: 離心力是向心力的反作用力
: 它們是同時發生的
: 所以 它也算是一種力
不好意思 /_\
那...
離心力到底是什麼???
--
^..^ ^. .^ ^..^ ^..^ ^..^ ^﹎^ ^..^ ^..^ ^qp^ ^cc^ ^@@^
(oo) ( o o ) (OO) (oo ) (@@) (oo) (00) (qp) (oo) (oo) (oo)
豬 肥豬 澎恰恰 牙痛 台灣 睡豬 黑暗中 仰泳中 感冒 哭泣 有斜視 近視
型的豬 的豬 土豬 的豬 的豬 的豬 的豬 的豬 的豬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.58.218
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: FantasyRyu (眩惑之龍) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Fri Apr 4 14:12:57 2003
※ 引述《cloudchaser (我要求的太多了)》之銘言：
: ※ 引述《cloudchaser (我要求的太多了)》之銘言：
: : 離心力為什麼不算力???
: : 離心力是向心力的反作用力
: : 它們是同時發生的
: : 所以 它也算是一種力
: 不好意思 /_\
: 那...
: 離心力到底是什麼???
離心力並不是真正存在的力，
也就是為了便於觀察而設想出來的假力。
所以根本扯不上是什麼向心力的反作用力。
看你的回答謬誤甚深，
語氣卻如此篤定，感覺有點奇怪。
在討論板上還是嚴謹點，比較不會誤導到求知者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.240.1
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Equalmusic (Wintertraveller) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Fri Apr 4 15:53:47 2003
※ 引述《cloudchaser (我要求的太多了)》之銘言：
: ※ 引述《cloudchaser (我要求的太多了)》之銘言：
: : 離心力為什麼不算力???
: : 離心力是向心力的反作用力
: : 它們是同時發生的
: : 所以 它也算是一種力
: 不好意思 /_\
: 那...
: 離心力到底是什麼???
嗯, 應該說是妳在加速座標下觀測到的很像力的東西
不過根據你取的觀測點不同, 妳也可說離心力是一種力
不過一般來說會選擇慣性座標來觀測現象
--
嗯, 可以這麼說吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.72.19.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Equalmusic (Wintertraveller) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Sat Apr 5 02:43:36 2003
※ 引述《dognose (LittlePaw)》之銘言：
: ※ 引述《CosXdX (阿耿)》之銘言：
: : 應該不是吧～～
: : 把物體射出去時，承載的物件，會有一個跟射出方向相反的力，
: 嚴格說來他應該根本沒有受到力吧
: 只是在系統某個守恆律上
: 他單獨的行為看起來就好像他受到一個力一樣
有受到力啊
F= dmv/dt
有動量守恆就有牛頓第三定律啊〈唔嗯...動量守恆應該比第三定律基本吧？〉
真的要說, 也只能說這個系統沒有受到「外力」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.72.19.82
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Equalmusic (Wintertraveller) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Sat Apr 5 02:37:52 2003
※ 引述《mecheers ( ￣□￣ )》之銘言：
: 請問他屬於反作用力的一種嗎??
: 如果是 那麼
如果系統是槍枝發射子彈, 那對槍枝而言, 是。
: 子彈打到東西的瞬間
: 東西對子彈的反作用力 是不是也可以稱作後座力??
不能。
我不知道後座力嚴格的定義是什麼, 不過「後座力」這三個字一般來說都是指武器對發射
器所產生的反作用力。
欲知詳情請洽軍武版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.72.19.82
※ 編輯: Equalmusic 來自: 211.72.19.82 (04/05 02:44)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yd (努力當乖寶寶中..) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Sun Apr 6 01:08:19 2003
※ 引述《dognose (LittlePaw)》之銘言：
: ※ 引述《yd (努力當乖寶寶中..)》之銘言：
: : 後座力是子彈給槍的反作用力
: : 所以是力吧...
: 所以你的意思是說 後座力是"槍給子彈的力"的反作用力囉?
: 那分成 接觸力/超距力,子彈離開槍管前/瞬間/後 來討論好了
槍跟子彈有所接觸
所以是接觸力而不是超距力
而以時間點來討論的話
應該以子彈被擊發的瞬間作分界
子彈擊發前還沒有力發生
也就沒有所謂的作用力與反作用力
子彈擊發的那一瞬間
火藥爆炸把彈頭往前推(當然也留下了彈殼)
在把子彈往前推的同時
槍也受到了反作用力而向後退
至於在子彈被擊發後
子彈與槍之間的作用力則只剩下與槍管間的摩擦力
: 可不可以請你解釋一下後座力應該是什麼樣子的呢?
: (為什麼我從頭到尾都搞不清楚到底問題中的後座力是指什麼呀:~ )
應該要問的就是拿槍射出子彈後所感受的往後的力吧
如果原作者不是要問這個
那我們好像都白說了... ^^"
--
個人想法
有錯請指正!! ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yd (努力當乖寶寶中..) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Mon Apr 7 02:08:28 2003
※ 引述《dognose (LittlePaw)》之銘言：
: ※ 引述《yd (努力當乖寶寶中..)》之銘言：
: : 子彈擊發的那一瞬間
: : 火藥爆炸把彈頭往前推(當然也留下了彈殼)
: : 在把子彈往前推的同時
: : 槍也受到了反作用力而向後退
: 上面這兩句的意思是說 把子彈往前推的力和使槍向後退的力互為反作用嗎?
: 所以就是 槍把子彈往前推, 子彈把槍向後推囉?
我個人是這樣認為的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MelLynce (我是ㄞㄟㄣ) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Tue Apr 8 02:01:25 2003
※ 引述《yd (努力當乖寶寶中..)》之銘言：
: ※ 引述《dognose (LittlePaw)》之銘言：
: : 上面這兩句的意思是說 把子彈往前推的力和使槍向後退的力互為反作用嗎?
: : 所以就是 槍把子彈往前推, 子彈把槍向後推囉?
: 我個人是這樣認為的...
看看這樣對不對:
火藥爆炸後產生許多氣體
1. 氣體把子彈向前推,子彈把氣體向後推
2. 氣體把槍往後推, 槍把氣體往前推
1.2.同時發生, 所以子彈往前跑, 槍往後跑, 氣體留原地?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.205.244
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: crabbarc (crabboy) 看板: ask-why
標題: Re: 後座力?
時間: Wed Apr 30 20:13:03 2003
※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龍)》之銘言：
: ※ 引述《cloudchaser (我要求的太多了)》之銘言：
: : 不好意思 /_\
: : 那...
: : 離心力到底是什麼???
: 離心力並不是真正存在的力，
: 也就是為了便於觀察而設想出來的假力。
應該也不能說是不存在吧
只是是在不同的座標(加速度座標)下觀察所得到的力
: 所以根本扯不上是什麼向心力的反作用力。
這兩力的確不是作用力與反作用力
因為作用力與反作用力會作用在不同物體上
而向心力與離心力是不同座標下同一物體所受的力
: 看你的回答謬誤甚深，
: 語氣卻如此篤定，感覺有點奇怪。
: 在討論板上還是嚴謹點，比較不會誤導到求知者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.80.140
... <看更多>